Любое государство должно как-то объяснить жителям свое существование. В средневековой христианской Европе существовала традиция возводить свое происхождение к деятелям поздней античности или к библейским народам.
Следствием реформ Петра I стало появление в Российской империи Академии Наук. Работали в ней в основном иностранные специалисты — немцы. Собственные научные кадры получали образование также в университетах германских княжеств. Одним из таких был Михаил Ломоносов.
Создатели норманнской теории, изучая русские летописи, пришли к выводу, что варяги и народ «русь» имеют скандинавское происхождение. Оппонентом этой точки зрения выступил Ломоносов.
Заметка №1 За 200 лет до этой полемики, в переписке царя Ивана IV и короля Швеции Юхана III, замечено расхождение мнений о происхождении Рюриковичей. Русский царь отрицал скандинавское происхождение и настаивал на германских корнях, уходящих к императору Октавиану Августу.
Neural Writer
Актуальность темы в том, что норманнская теория считается непатриотической и доля правды в этом есть. Среди ее сторонников были учёные, получившие историческое образованием в Третьем Рейхе. Таким образом, вопрос имеет идеологическую остроту.
Идеи скандинавского происхождения варягов появились в Швеции в 1670-е гг., то есть в период гегемонии этого королевства на Балтийском море.
Становление этой теории в исторической науке произошло в царствование императрицы Елизаветы Петровны.
В Санкт-Петербурге в Академии Наук работали ученые, приглашенные из Германии: Готлиб Байер, Герхард Миллер и прибывший по приглашению последнего Август Шлецер.
По меркам XVIII века они были неплохими историками. Несмотря на это, Михаилу Ломоносову не понравилось, что основателями России являются иностранцы-варяги.
Основные положения у сторонников теории следующие:восточные славяне не могли сами создать себе государство, следовательно, они призвали в свои земли норманнов, то есть варягов, для организации политического института — государства.
Заметка №1 Топоним «Русь» имеет скандинавское происхождение.
В конце VIII века выходцы из Скандинавии начали активную экспансию. Двигаясь на запад, они добрались сначала до Великобритании, а затем до Исландии, Гренландии и Ньюфаундленда. В Средиземное море они попали, проплыв вдоль берегов Пиренейского полуострова.
Действия норманнов приводили к появлению государства в ряде мест, помимо самой Скандинавии. В 1013 году Англия была завоевана датским королем Свеном I. Период с 1016 по 1035 год интересен тем, что существовала англо-датская монархия. Правителем норвежских, датских и англосаксонских территорий тогда был Кнуд I Великий. Северное море фактически превратилось во внутреннее.
В 911 году викинги основали герцогство на южном берегу Ла-Манша. В 1066 году состоялось событие получившие название «нормандское завоевание Англии». Оно имело важное значение для социально-экономического развития королевства. Была проведена перепись, началось строительство замков и формирование сословия феодалов — рыцарства.
Заметка №1 В 1061 году норманны добрались до Сицилии. Остров контролировали арабы. Захватчики разгромили их и в 1130 году создали королевство. Первая династия, Готвили, правившая до 1194 года, происходила из герцогства на севере Франции.
Сторонники используют следующие аргументы:
В 1749 году оппонент немецких учёных, Ломоносов, высказал мысль о том, что Рюрик происходил из полабских славян, населявших южный берег Балтийского моря. Князь имел династические и торговые связи с племенем словен ильменских, населявших лесистые равнины вокруг озера Ильмень.
Через 100 лет после Ломоносова, сторонником норманнской теории был Михаил Погодин, а его оппонентами — Николай Костомаров и Дмитрий Иловайский. Сторонников антинорманизма стали называть «славянской школой».
Интересная точка зрения на событиях IX века была у их современника Василия Ключевского. Центром политического объединения восточнославянских племен он считал Киев, а не Новгород Великий. Его взгляды относятся к так называемой «компромиссной теории».
Во времена СССР у норманистов начались проблемы из-за внешнеполитической ситуации. Великая Отечественная война сделала данную теорию опасной для карьеры. Даже странно, учитывая, что идеи марксизма были взяты из развитых капиталистических стран Западной Европы. Активными антинорманистами были академики Борис Рыбаков, Борис Греков и Дмитрий Лихачев.
Сторонники данной теории настаивали на славянском происхождении «Руси», также утверждали, что варяги не могли в короткий срок создать государство на восточнославянской территории. Тем более у восточных славян шел процесс образования государства.
В XXI веке к приверженцам норманнской теории относится Игорь Данилевский, а к его оппонентам — Сергей Перевезенцев.
Точку зрения антинорманистов критикуют лингвисты. Альтернативные версии происхождения государства такие:
Сторонники используют следующие аргументы:
В 1749 году оппонент немецких учёных, Ломоносов, высказал мысль о том, что Рюрик происходил из полабских славян, населявших южный берег Балтийского моря. Князь имел династические и торговые связи с племенем словен ильменских, населявших лесистые равнины вокруг озера Ильмень.
Через 100 лет после Ломоносова, сторонником норманнской теории был Михаил Погодин, а его оппонентами — Николай Костомаров и Дмитрий Иловайский. Сторонников антинорманизма стали называть «славянской школой».
Интересная точка зрения на событиях IX века была у их современника Василия Ключевского. Центром политического объединения восточнославянских племен он считал Киев, а не Новгород Великий. Его взгляды относятся к так называемой «компромиссной теории».
Во времена СССР у норманистов начались проблемы из-за внешнеполитической ситуации. Великая Отечественная война сделала данную теорию опасной для карьеры. Даже странно, учитывая, что идеи марксизма были взяты из развитых капиталистических стран Западной Европы. Активными антинорманистами были академики Борис Рыбаков, Борис Греков и Дмитрий Лихачев.
Сторонники данной теории настаивали на славянском происхождении «Руси», также утверждали, что варяги не могли в короткий срок создать государство на восточнославянской территории. Тем более у восточных славян шел процесс образования государства.
В XXI веке к приверженцам норманнской теории относится Игорь Данилевский, а к его оппонентам — Сергей Перевезенцев.
Точку зрения антинорманистов критикуют лингвисты. Альтернативные версии происхождения государства такие:
Антинорманист Дмитрий Иловайский пришёл к выводу, что до Руси Рюрика существовали Русское каганство и Приазовское государство восточных славян. Такой подход иногда называют «росксоланской теорией».
Сведения летописи о событиях 862 года этот историк считал легендой. Маловероятно, что восточные славяне отдали себя в подданство не слишком развитым язычникам из Скандинавии.
Имена исторических деятелей и различные топонимы он определял, как славянские. Иловайский обратил внимание, что в скандинавских сагах нет сведений о дальних плаваниях по Днепру.
Сторонники первой находятся в более выгодной ситуации. Они могут ссылаться на летописные сведения о Рюрике и на тот факт, что центр государственности в 882 году переместился из Новгорода Великого в Киев. И еще на отсутствие сведений в летописях о каких-либо восточнославянских князьях, кроме Гостомысла из Новгорода Великого.
Антинорманисты в качестве аргумента в свою пользу могут сказать, что варягов нанимали для ведения боевых действий. Набеги на Византию происходили одновременно с торговлей. Племенные союзы и города, как торговые центры, складывались без варяжского влияния.
Neural Writer
Ключевое различие, пожалуй, сводится к тому, какой же фактор более весомый? Местный, то есть автохтонный или пришлый, то есть варяжский? Как развивались бы события без призвания варягов?
Норманнскую теорию можно опровергнуть такими примерами:
В начале XXI века к сторонникам норманнской теории относился Лев Клейн – один из основателей Европейского университета в Санкт-Петербурге. Среди его оппонентов, пусть и значительно младших по возрасту, можно отметить Вячеслава Фомина – историка из Липецка.
К другим современным антинорманистам относятся Игорь Исаев, Игорь Фроянов, Азбелев Сергей.
Обществу следует понимать каковы корни его государственности и как оно развивалось в далёком прошлом. Тема о полемика сторонников двух рассмотренных теорий должна занимать достойное место в школьной программе по истории.
Особенность норманнской теории ещё и в том, что в истории России хватало иностранных заимствований и часто весьма радикальных:
Получается, что каждая эпоха связана со своими «варягами» – иностранными специалистами.
