Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Актуальность темы. Условия существования в настоящее вея денежных средств у одни и определяя необходимость других лиц в них, создает предпосылки к созданию правоотношений, регулируемых нормами российского законодательства. А в условиях становления рыночной экономики денежные отношения приобретают новый смысл, ценности, что создает необходимость изменения обеспечения исполнения обязательств. Деньги, представляют собой центральный механизм в структуре экономических преобразований. Деньги, как предмет некоторых обязательств в настоящее время не поддаются оценке, основной их функцией является выступление как средство обмена, а также платежа. Многие граждане вынуждены признать, что для обеспечения собственных благ им необходимо обращаться за помощью с целью получения какого-либо блага, при этом образуя прочную правовую связь как должник-кредитор. Такие правовые связи образуют денежные обязательства одной стороны в отношении другой. В условиях современных реалий исполнение денежного обязательства не редко ставится под вопрос.

---

У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Красноярске и посвятить время тому, что нраивтся вам.

---

В основном причиной тому низкие доходы населения, а появившаяся в последние годы коронавирусная инфекция значительно сократила ряды трудоустроенного населения. Денежные обязательства, как часть гражданского обязательственного института существуют в рамках форм их возникновения: договорные и внедоговорные. Денежные обязательства влекут выполнение одной стороной обязательства в отношении другой стороны. Денежные обязательства многообразны, гибкие и способны подстраиваться под изменения экономики, а в некоторых случаях и во внешнеэкономической деятельности страны. Степень научной разработанности составляют труды отечественных авторов – цивилистов, рассматривающих понятие и предмет денежного обязательства: Ю.А. Башмаков , С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе , О.А. Красавчикова, JI.A. Лунца, Н.С. Малеина, B.C. Мартемьянова, И.Б. Новицкого, Б.И. Пугинского, М.Г. Розенберга , О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича и других Методологической основой является совокупность специальных методов, отвечающих предмету, целям и задачам исследования. При исследовании темы курсовой работ были проанализированы нормативно-правовые акты , изучены научные труды – монографии, статьи, публикации отечественных ученых по избранной проблематике. Цель работы - изучить и проанализировать проблемы, возникающие на основании денежных обязательств, а также предложить пути их решения. В соответствии с целью работы выделены задачи: 1. Опередить понятие и сущность денежного обязательства; 2. Рассмотреть виды денежных обязательств, их возникновение и прекращение; 3. Определить проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств; 4. Проанализировать проблемы привлечения к ответственности сторон гражданских правоотношений за неисполнение денежных обязательств; 5. Рассмотреть совершенствование и перспективы гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в случаях неисполнения денежного обязательства. Предмет исследования выступают правоотношения лиц, вступивших в денежные обязательства. Эмпирическую базу исследования составили теоретические и практические труды ученных – цивилистов, разъяснения представляемые в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Научная и практическая значимость работы заключается в выявление и анализе проблем, регулирующих исполнение денежного обязательства должником перед кредитором. Предложены пути реформирования выявленных проблем. Путями применения полученных знаний в процессе исследования может служить как законотворческая деятельность, так и практическая деятельность.

Рассматривая денежные обязательства в структуре гражданского регулирования обязательств, мы пришли к выводу, что изменения экономики и общественной жизни населения в стране являются двигающей силой в изменении понимания и подходов к денежным обязательствам. В настоящее время появление новой короновирусной инфекции отрицательно сказалось на доходах большей части населения, многие потеряли работы, а соответственно денежные обязательства встали под вопросом неисполнения. Понятие денежных обязательств хоть и закреплено в различных нормативны-правовых актах, но отсутствует в Гражданском кодексе, что создает свои проблемы в подходах понимания людей. Денежные обязательства подлежат образованию путем перехода от иных обязательств. Рассмотрев предмет денежного обязательства, как существенного признака его образования, мы выдвинули свое универсальное понятие денежного обязательства. Так под денежным обязательством нужно понимать гражданское правоотношение, состоящее из передачи определенной денежной суммы при соотношении прав кредитора и обязанности должника. Соответственно предложенное нами определение закрепило в себе все необходимые элементы в том числе и стороны обязательства. Хотя мнения авторов работ по данному направлению и направлены на противопоставление друг другу в них много общего. Поэтому выделение определенных видов и попытки их классифицировать не прекращаются и по сей день. Это объясняется тем, что денежные обязательства плотно вошли в нашу повседневную жизнь, они способны возникнуть там, где, казалось бы, их быть не должно. Можно смело заявить, что денежные обязательства представляют собой наиболее популярный вид обязательств. Однако, как и любые другие обязательства, денежное обязательство имеет бескрайнее количество проблем. Их появление объясняется тем, что денежные обязательства распространились на многие сферы человеческой жизни, будь то банковская сфера или валютное регулирование. Появление проблем требует их решения, однако мы видим, что многие проблемы появились настолько давно, что сами по себе уже изменились, а некоторые изменялись вместе с законодательством. Наиболее актуальными проблемами обладает институт банкротства. Данный институт сам по себе обладает рядом вопросов, но пересекаясь с денежными обязательствами он преобладает проблемы, решение которых может повлечь изменение действующего законодательства. А проценты, выплачиваемые в случае неисполнения обязательства, закрепленные в Гражданском кодексе, на всем протяжении их действия влекут вопросы, на которые у законодателя нет ответов. Основной вопрос: «Проценты могут выступать санкцией за недобросовестное исполнение денежных обязательств?» Не мало вопросов и к валютному регулированию. А именно, как исполнить обязательства в другой стране если она запрещает любые операции с валютой, указанной в договоре. А проблемы, возникающие на основании неисполнения денежного обязательства сторонами, хоть и не влекут глобальных изменений, но также должны анализироваться и разъясняться для сторон, возможных денежных обязательств. Они возникают в моменты практического применения доступных норм права. Однако эти «пробелы» нуждаются в анализе каждого конкретного случая и необходимы в разъяснении для судов. Как и любой другой вид обязательств, денежные также подлежат совершенствованию. Хотя и очень трудно предположить, как измениться сущность обязательств после совершенствования, оно так необходимо данному институту. Совершенствование должно затронуть как нормативную базу, регулирования так и все выявленные нами проблемы. Перспективы изменения подхода граждан к добросовестному исполнению обладают удовлетворительным прогнозом. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному необходимо отметить, что денежные обязательства будут всегда подвержены проблемам и нуждаться в совершенствовании. В настоящее время мы видим попытки реформирования данной области.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020) // Российская газета, 1993, № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, Ст. 3301. 3. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, Ст. 3012 4. Бюджетный кодекс от 31 июля 1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, Ст. 3823. 5. Налоговый кодекс часть 1 от 31 июля 1998 № 146 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, Ст. 3824. 6. Налоговый кодекс часть 2 от 5 августа 2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340. 7. Кодекс об административном правонарушении от 30 декабря 2001 № 196 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1, часть 1, ст. 1. 8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, Ст. 4190. 9. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 № 173-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, № 50, Ст. 4859. 10. Федеральный закон «О внесение изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 3 июля 2016, № 315-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, № 27, часть II, ст. 4248. Материалы судебной практики 11. Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // «Российская газета», 05.12.2016, № 275. Учебная литература 12. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов / И.А. Зенин. 19 - е изд. с изм. и доп.. М.: Издательство Юрайт. 2022. - 489 с. 13. Гражданское право: Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е.В. Разумовская. 6-е изд. с изм. и доп. М.: Издательство Юрайт. 2022. - 249 с. Монографическая литература 14. Башмаков Ю.А. Денежное обязательство и последствия его неисполнения по гражданскому законодательству России. // Магистерская диссертация 40.04.01, 2018. – 114 с. 15. Белов В.А.. Денежные обязательства. М., АО «Центр ЮрИнфоР», 2011. — 326 с. 16. Богомоева В.П. Прощение долга как основание прекращения обязательства, его юридическая конструкция. // Молодой ученый, 2020, № 35 (325). - С. 96-98. 17. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 2013. — 337 с. 18. Добрачев Д. В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. Москва: Инфотропик Медиа, 2015. — 168 c. 19. Зарандия В. В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств //Молодой ученый, 2019, № 13 (251). — С. 185-187. 20. Иоффе О.С., Вопросы теории права. М., 2011. — 385 с. 21. Лемкин, В. Н. Денежные обязательства в российском гражданском праве // Молодой ученый. — 2021,№ 21 (363), - С. 221-224. 22. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. — М.: Статут, 2004. — 350 с. 23. Малеина М.Н. «Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства». М. 2013. — 477 с. 24. Первой И. И. Денежные обязательства в российском гражданском праве // Студенческий вестник. 2018. № 8–1 (28). С. 53–55. 25. Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал, № 1, 2010, стр. 79-101. 26. Резина Н. А., Иванова Л. В. Проблемы применения ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 8 марта 2015 г. // Вестник Омской юридической академии, 2015. № 4(29). с. 57–59. 27. Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2018. — с.658. 28. Сидорова В. Н. Деньги и денежные обязательства как проблема теории современного гражданского права // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. № 9. С. 164–170. 29. Тирская, Е. В. Категория денежного долга в гражданском праве России: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Тирская Евгения Владимировна; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. — М, 2004. — 215 c. Электронный ресурс 30. Петров Д.А. Проблемы исполнения обязательств должника – банкрота третьим лицом или учредителем //Арбитражные споры URL: http://arbspor.ru/articles/648/ (дата обращения