Незаконное изготовление оружия

2. Основная часть, включающая в себя две главы, объединяющие четыре параграфов. Содержание имеющих место быть в работе параграфов решает поставленные выше задачи исследования; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список источников, где отражены нормативные акты, учебная литература и интернет ресурсы, которые были использованы при написании данной работы. .

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по бизнес-планированию. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

Подводя итог настоящего исследования, с учетом анализа норм действующего законодательства и научной литературы, а также материалов судебной практики можно сделать следующие выводы: Отечественное законодательство предусматривает 3 вида оружия, каждый вид из которых включает обширный перечень различных видов оружия. При этом законодателем четко регламентирован перечень лиц, имеющих право на приобретение оружия, а также установлен порядок приобретения такого права. На наш взгляд такая позиция законодателя является правильной, поскольку оружие представляет собой предмет, использование которого влечет за собой возможное возникновение негативных последствий, следовательно, для того, чтобы лицо смогло законным способом приобрести оружие, оно должно пройти определенный процедуры. Как мы видим, законодатель предусмотрел разнообразные формы незаконного оборота оружия, предусматривая за их совершение наступление уголовной ответственности, а исходя из состояния преступности, причин и условий, способствующих незаконному обороту оружия, особенностей личности вооруженного преступника в государстве должны быть реализованы меры предупреждения таких общественно опасных деяний. Для преступления «незаконное изготовление оружия» характерны объективные и субъективные признаки. Совершение данного преступления посягает на общественную безопасность и заключается в незаконном изготовлении оружия различимыми способами. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Таким образом, субъект в данном преступлении общий, не имеющий каких-либо специальных признаков. При этом совершая данное преступление, субъект понимает и в полной мере осознает характер своих противоправных действия и желает наступления последствий от их совершения. Ввиду высокой общественной опасности данного преступления законодатель выделяет несколько квалифицированных и особо квалифицированных составов ст. 223 УК РФ, за совершение которых предусмотрены уже более строгие меры наказания, по сравнению с ч. 1 ст. 223 УК РФ. Также, следует отметить, что правоприменителю стоит особое внимание уделять вопросам квалификации незаконного изготовления оружия, поскольку они имеют свои особенности. Одним из важнейших моментов в данном вопросе является разграничение незаконного изготовления оружия со смежными составами правонарушений, которые встречаются на практике. Резюмируя вышеизложенное, следует сказать, что исследуемое в настоящей работе преступление, на практике встречается часто. Об этом говорит относительно большое количество материалов судебной практики о привлечении виновных к ответственности за совершение данного преступления. В связи с этим, правоприменителю необходимо тщательным образом исследовать совершенные правонарушения, с установлением всех признаков состава преступления с целью применения соответствующих мер уголовной ответственности к виновному лицу. При этом представляется возможным сказать, что законодатель предпринимает все возможные меры с целью минимизации незаконного оборота оружия.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ [в редакции от 27 октября 2020 года № 352-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ [в редакции от 27 октября 2020 года № 352-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Об оружии : Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ [в редакции от 2 августа 2020 года]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 4. Грунтов, И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве /И.О. Грунтов. – Текст : электронный // Труд. Работа. Профсоюз. Общество. – 2017. – № 2(56). – С. 41-48. – URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/176852 (дата обращения: 02.12.2020). – Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. 5. Карэн, Т. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ и отграничения от смежных составов преступлений / Т.Карэн. . – Текст : непосредственный // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – С. 298-302. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов [и др.].; отв. ред. В.М. Лебедев. – Москва: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. – 298 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. ответственный редактор В. М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2014. Серия: профессиональные комментарии. – 518 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 8. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» (постатейный) / А.Г. Авдейко, Р.О. Барутенко, С.П. Булавин [и др.].;под ред. А.Г. Авдейко, В.В. Черникова. – Москва: Проспект, 2017. – 320 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 9. Кузнецова, И.А. Проблемы понятия «оружие». Гражданско-правовой аспект /И.А. Кузнецова. – Текст : электронный // Вестник Челябинского университета. Серия 9. Право. 2001. - № 2(2) С. 79-91. – URL: http://irbis.omua.ru (дата обращения: 06.12.2020). – Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. 10. Мондохонов, А.Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А.Н. Мондохонов // Законность. – 2019. – № 4. – С. 41-44. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38596811 (дата обращения: 04.12.2020). – Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. 11. Муркштис, М.И. Незаконный оборот оружия и его предупреждение / М.И. Муркштис. – Москва: Статут, 2019. – 112 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 12. Пейсикова, Е.В., Гейнце, О.В. Посредничество и соучастие / Е.В. Пейсикова, О.В. Гейнце // Уголовное право. – 2019. – № 3. – С. 69-74. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42669047 (дата обращения: 04.12.2020). – Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. 13. Степанова, М. А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: Особенности квалификации и отграничение от смежных составов / М.А. Степанова // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2016. – № 4. – С. 37-41. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nebrezhnoe-hranenie-ognestrelnogo-oruzhiya-osobennosti-kvalifikatsii-i-otgranichenie-ot-smezhnyh-sostavov (дата обращения: 05.12.2020). – Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. 14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов [и др.] ; Ответственный редактор Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – Москва: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 15. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавра/ под ред. О.С. Капинус. – Москва : Издательство Юрайт, 2015. Серия: Бакалавр. Академический курс. – 412 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 16. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов [и др.] ; Ответственный редактор Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин [и др.] ; Ответственный редактор А.В. Бриллиантов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 957 с. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный. 18. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2017 г. по делу № 22-3704/2012. – Текст : электронный. – URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 07.12.2020). 19. Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области по делу № 1-13/2018 от 20 февраля 2018 г. – Текст : электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/gnwkadmNIeNJ/ (дата обращения: 06.12.2020). 20. Приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 20.10.2016 по делу № № 1-104/2016 г. – Текст : электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/rF01eiYaqglS/ (дата обращения: 06.12.2020).