Конфликт между нормами национального законодательства и нормами международного права остается актуальной проблемой в юридической науке. Этот конфликт влечет не только юридические, но и политико-экономические последствия, так как делает невозможным нормальное функционирование международных отношений. С формальной точки зрения в случае противоречий между нормами национального и международного права преимущественной силой обладают положения международного права. В ходе правоприменения встречаются альтернативные ситуации, когда государства, руководствуясь политическими или экономическими соображениями, отказываются признавать нормы международного права и продолжают применять национального законодательство.
Пример Соединенные Штаты подписали, но не ратифицировали Киотский протокол о снижении вредных выбросов в атмосферу. Американское правительство вопреки положениям протокола продолжило увеличивать вредные в эмиссию в атмосферу, что создало негативные юридические прецеденты.
Преодоление конфликта юрисдикций возможно только при условии взаимного желания государств преодолеть противоречия международных норм. Устранение правовых коллизий осуществляется через принятие обновленных международных нормативно-правовых актов и гармонизацию национального законодательства. Государствами создаются специальные комиссии по приведению в соответствие норм национального права международным требованиям.
Заметка Отсутствие консенсуса по вопросу конфликта юрисдикций ведет к невозможности урегулирования спорной ситуации, так как отсутствие равноправного диалога предопределяет невозможность правильного правоприменения.
