Процессуальное положение суда, судьи, присяжных заседателей

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет участников уголовного судопроизводства как «лиц, принимающих участие в уголовном процессе» (пункт 58 статья 5 УПК РФ). Такой подход законодателя свидетельствует о том, что участниками уголовного судопроизводства являются только субъекты уголовно-процессуальных отношений, так как в соответствии с теорией права принимать участие в юридической деятельности могут лишь носители установленных законом субъективных прав и обязанностей, т. е. лица, обладающие определенным правовым статусом. Не случайно в литературе нередко используют как равнозначные понятия «участники» и «субъекты» уголовного процесса . Однако применение термина «участник» представляется более правильным для характеристики уголовно-процессуальной деятельности, а термина «субъект» — для определения элементов уголовно-процессуальных отношений. Поэтому следует признать, что «участники уголовного судопроизводства — это любые физические и юридические лица, которые в предусмотренном законом порядке наделены конкретными уголовно-процессуальными правами и обязанностями, а также реализуют их, вступая в соответствующие процессуально-правовые отношения» . Для получения лицом статуса участника уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу необходимо наличие фактических и юридических оснований. В качестве фактических предпосылок для участия в уголовном процессе того или иного лица могут выступать различные обстоятельства. Например, для суда, прокурора, следователя и других должностных лиц государственных органов — это выполнение ими своих служебных обязанностей в сфере борьбы с преступностью, для защитника — членство в коллегии адвокатов, для потерпевших, свидетелей, понятых и большинства иных лиц — обстоятельства конкретных ситуаций, связанных с совершением преступления или процессом производства по уголовному делу, в силу которых они вовлекаются в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Фактические основания создают потенциальную возможность для реализации определенного права и применения компетентными органами или лицами правовых норм в предусмотренной законом форме. Поэтому юридическими основаниями участия в судопроизводстве по уголовному делу являются различные правоприменительные акты в форме процессуальных документов (главным образом постановлений и определений), фиксирующих установление фактических обстоятельств и принятие на этой основе решения, влекущего признание конкретного лица участником уголовного процесса . Так, фактическое основание вынесения постановления о признании гражданина потерпевшим по уголовному делу — факт причинения ему преступлением определенного вреда.

Особый статус в системе разделения властей определяет место суда в правовом государстве. Суд также наделен особыми конституционными полномочиями - это единственный орган, который обладает правом осуществ¬лять правосудие. Поэтому суд занимает центральное место в правоох¬ранительной системе, он осуществляет контроль (как прямой, так и косвенный) за правоприменительной деятельностью различных органов, обеспечивает защиту прав и законных интересов участников правоотно-шений. Такое положение суда определяет содержание его деятельности в сфере уголовного судопроизводства: так, реализуя свои конституционные принципы, он в процессе осуществления правосудия по уго¬ловным делам признает лицо виновным в совершении преступ¬ления и назначает ему наказание. Суд наделен правами принятия решения о проведении действий, которые способны ограничить конституционные права и свободы личности, а также осуществлять проверку законности приме¬нения принудительных мер в ходе досудебного производства прокуро¬ром и органами предварительного расследования. Суд в уго¬ловном судопроизводстве, которое выстраивается по состязательному типу, наделен процессуальной независимостью, т.е. — он не выступает ни на стороне об¬винения, ни на стороне защиты, но при этом правомочен обеспечивать реализацию принципа равноправия сторон. Суд не имеет полномочий в осуществлении функции уголовного преследования, иначе бы он принимал сторону обвинителя. Суд должен стоять над спором, который возникает между сторонами обвинения и защиты в процессе рассмотрения уголовного дела, и по его итогам присуждать «победу» одной и «поражение» другой («Суд не на осуд, а на рассуд»).

Производство в суде присяжных - специфическая форма осуществления правосудия в Российской Федерации, предполагающая наличие ряда особенностей в процессе рассмотрения и разрешения уголовных дел, прописанных в главе 42 УПК РФ. Все особенности производства в суде с участием присяжных заседателей обусловлены существованием определенных признаков, характерных исключительно данному порядку ведения уголовных дел. Под судопроизводством с участием присяжных заседателей подразумевается процесс организации рассмотрения и разрешения уголовных дел (основание для них – ходатайство обвиняемого) в составе федерального судьи суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей . В число уголовных дел, которые они рассматривают, входят те дела, за совершение которых могут быть назначены самые строгие виды наказаний. В качестве присяжных заседателей имеют право участвовать граждане Российской Федерации (это является их гражданским долгом), а именно участвовать в процессе осуществления правосудия при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Присяжными заседателями не могут быть лица: которые не достигли возраста 25 лет; которые имеют непогашенную (неснятую) судимость; недееспособные; которые состоят на учете и проходят курс реабилитации в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» регламентирует основные требования, которые предъявляются к присяжным заседателям, порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели, порядок и сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных заседателей, а также гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей .

Судебная власть в Российской Федерации представлена специальными органами – судами, которые наделены полномочиями в разрешении вопросов, отнесенных к их компетенции, основанных на применении правовых норм. Реализовываются данные полномочия судопроизводством (конституционным, гражданским, уголовным, административным), и с соблюдением всех необходимых процессуальных форм, которые создают дополнительные гарантии законности решений, принимаемых судами. Наделенные широким спектром полномочий, суды и судьи обладают множеством привилегий. Законодательством РФ четко определены обязанности судов, процессуальные статусы судей. Своеобразный статус присяжных заседателей, которые привлекаются к отправлению правосудия, обусловлен тем, что они выполняют свои обязанности в процессе разбирательства уголовных дел на временной основе, а не на постоянной, как это делают судьи. Согласно закону присяжные заседатели не являются судьями, но при этом они выполняют важные функции, что сближает их положение с положением, которое занимают судьи. Так судья не имеет права в момент постановления приговора проигнорировать вердикт присяжных заседателей. Функции, которые выполняют присяжные заседатели, обладают весомой значимостью и ответственностью, поэтому они наделяются при осуществлении правосудия, независимостью, также как и судьи. Правовое положение присяжных заседателей, которые привлекаются к участию в отправлении правосудия, определяется правами и обязанностями, которые они могут осуществлять при судебном разбирательстве и принятии решений по ним, а также мерами, которые призваны защищать их от постороннего влияния.

1. Александров, А.С., Ковтун, Н.Н., Поляков, М.П. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. – М.: Юрайт-издат, 2003. – 821 с. 2. Башкатов, Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. - 3-е изд.; перераб. и доп. / JI. Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — М.: Проспект, 2010. — 688 с. 3. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие, 6-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: КНОРУС, 2010. – 496с. 4. Кругликов, А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / А.П. Кругликов. – М.: ПРОСПЕКТ, 2010. – 736с. 5. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / П.А. Лупинская. – М.: НОРМА, 2009. - 1072 с. 6. Мельник, В Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция, 2005. №6. С.9 7. Немытина, М.В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие / М.В. Немытина. – М.: БЕК, 1995. – 218с. 8. Петрухин, И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право, 2004. №10. С. 130. 9. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России: курс лекций / А.П. Рыжаков. — СПб.: Питер, 2009. — 432 с. 10. Хропанюк, В.Н. Теория и права 3-е изд., дополн. и испр. / В.Н. Хропанюк. - М.: Омега, 2008. - 384 с.