Проблемы квалификации злостного уклонения от погашения креди-торской задолженности

В условиях неустойчивости мировой экономики и нестабильной си-туации на российском финансовом рынке надлежащая защита интересов кредиторов в банковской сфере приобретает первостепенное значение, что актуализирует проблемы привлечения виновных лиц к уголовной ответ-ственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолжен-ности. Уголовная ответственность руководителя организации или гражда-нина за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в закон-ную силу соответствующего судебного акта установлена ст. 177 Уголовно-го кодекса РФ (далее - УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ под крупным разме-ром, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном разме-ре признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, пре-вышающей 1,5 млн. руб., особо крупным - 6 млн. руб. Таким образом, за-конодатель определил нарушение интересов кредиторов как преступное деяние при условии, что кредиторская задолженность составляет свыше 1,5 млн. руб.. Непосредственным объектом указанного преступления являются об-щественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительными объектами - экономические интересы кредиторов и отношения в сфере правосудия. Предметом состава рассматриваемого преступления является кредиторская задолженность в размере свыше 1,5 млн. руб., возникшая вследствие неисполнения обязательств по договорам. Одной из проблем при квалификации содеянного по ст. 177 УК РФ является правильное определение понятия «кредиторская задолженность». По данному вопросу существуют две точки зрения. Согласно первой в ст. 177 УК РФ рассматриваются только случаи неисполнения должником обязательств по кредитному договору и уклоне-ния от оплаты ценных бумаг . Но есть и другая точка зрения, состоящая в том, что в ст. 177 УК РФ речь идет не только о неисполнении обязательств заемщика перед креди-тором по кредитному договору, а о неисполнении практически любого обязательства обязанным лицом. Столь широкое толкование предмета состава преступления обуслов-лено тем, что норма ст. 177 УК РФ основана на отношениях, регулируе-мых гражданским законодательством РФ, в том числе ст. ст. 307 и 309 ГК РФ. Любые гражданско-правовые обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ненадлежащее исполнение или неисполнение обяза-тельств влечет наступление гражданско-правовой ответственности по пра-вилам гл. 25 ГК РФ. Поскольку в широком смысле кредиторская задолженность образу-ется по любому договору при неисполнении обязанностей должником, ст. 177 УК РФ охватывает широкий круг договорных прямых отношений, ко-гда должник игнорирует законные требования кредитора . Эту точку зре-ния мы поддерживаем и полагаем, что под кредиторской задолженностью понимается также задолженность, возникшая по договорам поставки, аренды и по иным договорам, включая договоры на оказание услуг. Таким образом, для квалификации деяния в рамках рассматриваемой статьи к кредиторской задолженности относятся: задолженность по бан-ковскому кредиту, задолженность по расчетам с поставщиками, задолжен-ность по расчетам с подрядчиками, задолженность по договорам займа, а также иная задолженность, образовавшаяся из договорных отношений. Вместе с тем следует признать, что уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения образовавшейся кредиторской задол-женности в большинстве случаев носит условный характер, что вызвано рядом причин. В первую очередь - в силу недостаточного понимания кре-дитными организациями сущности, оснований применения данной нормы и особенностей уголовного преследования виновных лиц. Как следует из диспозиции ст. 177 УК РФ, законодатель предусмот-рел ответственность в качестве субъектов данного деяния как руководителя юридического лица, так и гражданина, в том числе и индивидуального предпринимателя. Поскольку сложившаяся судебная практика в отношении привлече-ния к ответственности физических лиц по рассматриваемой статье доволь-но единообразна, есть смысл рассмотреть юридические аспекты привлече-ния к ответственности руководителей организаций - юридических лиц. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности от-носится к категории длящихся преступлений. Процесс уклонения должни-ка от погашения образовавшейся задолженности начинается после вступ-ления в законную силу судебного акта, подтверждающего законность тре-бований кредитора. Данное деяние длится до момента, когда должник ли-бо исполнит свои обязательства, либо будет привлечен к уголовной ответ-ственности по ст. 177 УК РФ. Обязательными элементами уголовно-правовой характеристики дан-ного деяния выступают следующие условия, присутствующие одновремен-но: 1) кредиторская задолженность не возмещается в крупном размере; 2) принято и вступило в законную силу решение суда о погашении кредиторской задолженности, когда кредитор (кредитная организация) воспользовался судебной защитой своих нарушенных прав путем подачи искового заявления в суд и в его пользу вынесен судебный акт; 3) имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должни-ка выполнять решение суда (к примеру, искусственное способствование уменьшению наличного имущества) при наличии у него такой возможно-сти.