Задача 1. По делу о ряде краж в квартирах необходимо было провести опознание обвиняемого Г. 8-летней потерпевшей Юлей. Поскольку Юля боялась встречи с обвиняемым, опознание было решено проводить по видеозаписи в присутствии понятых. В качестве понятых были приглашены водитель служебной машины данного РОВД и студент юридического института, проходящий здесь практику. На видеозаписи следователь предложил обвиняемому занять место между статистами. В проколе опознания записано, что Юля опознала Г. по надвинутой на глаза кепке и усам. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля была допрошена бабушка Юли. Она показала, что присутствовала при опознании, и ее внучка твердо опознала Г. Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств. Были ли допущены процессуальные нарушения при опознании? С какого возраста допускается участие в следственных действиях несовершеннолетнего свидетеля, и какие при этом должны соблюдаться условия? Задача 2. С целью получения выкупа был похищен сын директора коммерческого банка. В ходе проведения оперативных действий было установлено, что мальчик предположительно находится в специально приготовленном бункере в лесу в 25-30 километрах от города. Следователю, в производстве которого находилось дело, необходимо было провести осмотр большой площади пересеченной местности. Для участия в прочесывании леса были привлечены курсанты юридического института. Следователь разбил всю местность на 10 участков. Один их них осматривал сам, а остальные – курсанты. Во время осмотра следователь проводил видеосъемку осмотра своего участка. Мальчика обнаружить не удалось. После завершения осмотра следователь составил протоколы осмотров каждого из указанных участков, которые подписал сам и соответствующие курсанты. Оцените правомерность действий следователя? Был ли в данном случае один смотр или несколько? Необходимо ли в данном случае было составлять протоколы осмотров, если да то, сколько их должно было быть составлено? Сколько понятых должно участвовать в таких осмотрах? Может ли следователь при производстве осмотра и иных следственных действий сам проводить фотографирование или видеосъемку или в обязательном порядке должен приглашать специалиста? Задача 3. Бердников причинил своей сожительнице Ильиной легкие телесные повреждения. Ильина обратилась к дежурному РОВД с жалобой о привлечении к уголовной ответственности Бердникова. Дежурный РОВД заявление не принял, т.к. делами частного обвинения занимается районный судья и жалобу необходимо подавать только в суд. Ильина принесла указанную жалобу в суд. Судья возбудил уголовное дело, признал Ильину потерпевшей. Ознакомившись с жалобой сожительницы, Бердников подал встречную жалобу с просьбой привлечь Ильину к уголовной ответственности, т.к. она постоянно его оскорбляет и дома и на улице, называя тунеядцем и пьяницей. Оцените правомерность действий Дежурного РОВД. Как должен поступить судья? Вправе ли судья направить уголовное дело для производства дополнительного расследования для установления всех обстоятельств дела? Какое процессуальное положение будут занимать Ильина и Бердников?