Актуальность исследования. Для обретения легитимности требуется надлежащее управление властью любой политической системы и сочувствие людей, которые позитивно и благосклонно относятся к этой власти. В некоторых политических системах этот взгляд встречается, но в некоторых местах отсутствует. Где-то граждане безоговорочно поддерживают политическую систему, а где-то они хотят радикальных изменений в политической системе. Чтобы получить реальную картину политической системы, необходим надлежащий анализ настроений людей. В этом контексте обсуждение политической культуры очень важно для понимания отношения и убеждений людей к их политической системе.
Научный интерес данной темы представлен тем, что концепция политической культуры — это совершенно новое понятие в области политической науки. После Второй мировой войны политологи попытались выяснить, почему политические системы со схожими политическими структурными построениями различались и направления политического развития также различались. Для этого политологи начали сравнительное исследование политических систем развитых и развивающихся стран, таких как Индия, Франция, Америка, Великобритания, Пакистан, Гана, Египет и т.
Закажите курсовые работы на заказ, срочность не проблема.
д., и в итоге сделали шокирующие выводы. Благодаря лояльности и глубине, с которой политологи наблюдали за политикой, перед нами возник тот факт, что причина движения в разных направлениях политического развития этих стран была причиной того, что эти страны шли в разных направлениях политического развития.
Степень изученности вопроса. Безусловно, говоря о теории политической культуры, следует отметить, что на сегодняшний день сложились серьезные научные школы, активно разрабатывающие данную проблематику. Одна из крупнейших из них действует в МГИМО. Авторы А.В. Торкунов, Т.А. Алексеева, М.М. Лебедева, А.В. Загорский, Е.В, Ю.А. Никитина, С.В. Чугров, Е.Г. Пономарева, М.В. Харкевич и др. исследуют политические процессы в современном мире. Однако, рассмотрение политической культуры как фактора политического процесса современной России, развивающегося в условиях системного кризиса, остается недостаточно изученной темой. Труды Л. Гумпловича, Э. Дюркгейма, Г. Тарда, Г. Лебона, В. Парето и других формируют методологию анализа политических процессов, но объективно не могут дать ответа на злободневные вопросы российской действительности. С концептуальной точки зрения структурно- функциональный, конфликтный, поведенческий подходы к анализу политического процесса, нашедшие наиболее емкое отражение в трудах Т. Парсонса, Р. Дарендорфа и Ч. Мерриама, в большей мере основаны на англосаксонской модели политической культуры, не учитывают в полной мере евразийский характер российского общества, его уникальную ментальность, многонациональный характер России, а также сложившиеся в последнее десятилетие политические традиции.
Цель исследования: уточнение сущности политической культуры.
Задачи исследования:
описать политическую культуру с точки зрения определения, компонентов, особенностей и типов;
проанализировать структуру политических институтов и их взаимодействие со СМИ.
Объект исследования: система отношений, связанных с политической культурой.
Предмет исследования: роль СМИ в политической системе.
Методы исследования: анализ, описание, сравнение.
Практическая значимость исследования. Результаты анализа могут использоваться в областях и целях, посвященных политическим изменениям, социальной коммуникации, роли социальных СМИ в политике.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
15 страниц
81% уникальность
2023 год
5 просмотров
