ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 5 1.1 Основные понятия категориального аппарата, относящегося к проблеме сохранения и устойчивого использования биоразнообразия 5 1.2 Современное состояние биологического разнообразия в мире и значение его сохранения на Земле 6 1.3 Принцип сохранения биологического разнообразия в системе отраслевых (специальных) принципов международного экологического прав 15 1.4 Экосистемный подход к сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия 29 ГЛАВА 2. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ СОХРАНЕНИЕ И УСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ 42 2.1 Общая характеристика источников международного экологического права, регламентирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия 42 2.2 Универсальные международно-правовые акты по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия 46 2.3 Вопросы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия в деятельности международных региональных межправительственных организаций 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58

Охрана биологического разнообразия

дипломная работа
Право
60 страниц
86% уникальность
2023 год
5 просмотров
шуверова и.
Эксперт по предмету «Международное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 5 1.1 Основные понятия категориального аппарата, относящегося к проблеме сохранения и устойчивого использования биоразнообразия 5 1.2 Современное состояние биологического разнообразия в мире и значение его сохранения на Земле 6 1.3 Принцип сохранения биологического разнообразия в системе отраслевых (специальных) принципов международного экологического прав 15 1.4 Экосистемный подход к сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия 29 ГЛАВА 2. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ СОХРАНЕНИЕ И УСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ 42 2.1 Общая характеристика источников международного экологического права, регламентирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия 42 2.2 Универсальные международно-правовые акты по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия 46 2.3 Вопросы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия в деятельности международных региональных межправительственных организаций 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58
Читать дальше
Актуальными и недостаточно изученными являются формирующие факторы окружающей среды и среды обитания биоты, в частности, группы беспозвоночных. Использование ориентировочных геоботанических методов позволяет проанализировать состояние травянистой растительности, прикрепленных к ней хортобионтов, а также определить степень антропогенной трансформации высокогорья. Степень изученности. Вопросы биологического разнообразия разрабатывались такими авторами, как: О.С. Колбасовым, М.Н. Копыловым, И.


Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в Перми ? Проверьте на Work5.


.О. Красновой, С.В. Смирновым и мн. др. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере международной охраны биологического разнообразия. Предмет исследования – международные нормативные правовые акты, научная и учебная литература по теме исследования. Целью работы является изучение вопросов международной охраны биологического разнообразия. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть основные понятия категориального аппарата, относящегося к проблеме сохранения и устойчивого использования биоразнообразия. 2. Рассмотреть современное состояние биологического разнообразия в мире и значение его сохранения на Земле. 3. Изучить принцип сохранения биологического разнообразия в системе отраслевых (специальных) принципов международного экологического прав. 4. Раскрыть экосистемный подход к сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия 35 5. Дать общую характеристику источников международного экологического права, регламентирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия. 6. Рассмотреть универсальные международно-правовые акты по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия. 7. Раскрыть вопросы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия в деятельности международных региональных межправительственных организаций. Методология и теория исследования базируются на ландшафтно-экологическом подходе к ландшафту, учении о горном ландшафте: его морфологии (геоботанический пояс, рельеф, тракт, фация), биоразнообразии, среде обитания беспозвоночных, средообразующих факторах, краевых характеристиках ландшафтных полос и контурные границы морфологических единиц ландшафта. Методика исследования основана на ландшафтном подходе с использованием группы методов: математических, метеорологических, ландшафтного и функционального анализа, а также картографических. Теоретическая значимость исследования обусловлена определением тенденции охраны биологического разнообразия на международном уровне. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения полученных в ходе исследования выводов в деятельности юристов.

Читать дальше
Идея полного отказа человечества от использования природы, в том числе биологического разнообразия и его компонентов, для осуществления своей жизнедеятельности и удовлетворения других потребностей нематериального характера не должна восприниматься как самоцель. В то же время только искоренение в сознании людей исключительно потребительского отношения к природе, формирование у общества понимания необходимости разумного, а не чрезмерного потребления его ресурсов, поощрение уважительного отношения к дикой природе как к равной части общества. биосфера планеты, а также по отношению к самому человеку, а не только как к источнику потребления (ресурсу), является ключом к успешному достижению баланса между интересами человеческой деятельности и целями защиты окружающей среды. В этом случае цели сохранения окружающей среды для нынешнего и будущих поколений людей не будут вступать в противоречие с целями защиты природы сами по себе. Возвращаясь к проблемам правовой защиты биологического разнообразия как одной из основных составляющих природы, отметим, что общеизвестно, что для определения его сущности, места и характера необходим комплексный и комплексный подход к изучению объекта или явления, существующего как в природе, так и в общественной жизни роль по отношению к другим предметам и явлениям. Система научного знания постоянно находится в процессе роста и пополнения12, что, безусловно, влияет на содержательную оценку конкретных явлений на определенном историческом этапе развития. В то же время исследуемый объект может быть объектом изучения многих наук, рассматривающих его с разных сторон, его специфической, "срезанной" областью, сферой, проблематикой. Это в полной мере относится к биологическому разнообразию. Сложность отрасли экологического права, с одной стороны, объясняется наличием в ней как собственных норм, так и норм других отраслей законодательства, которые она привлекает для решения своих задач. С другой стороны, он обусловлен сложностью объекта его правового регулирования-окружающей среды со всем ее разнообразием составляющих и связей между ними. Экологическое законодательство часто использует терминологию и специальные формулировки, близкие к естественным и техническим наукам, которые не всегда понятны неопытному субъекту. Но именно эти начальные (базовые) знания необходимы для формирования компетентного отраслевого законодательства, не формального, а формализованного и сбалансированного и, следовательно, эффективного. Использование юридических приемов, оторванных от основного понимания предмета, не позволяет должным образом преобразовать общественные отношения в правовые нормы без их искажения или неправильного толкования. Представители юридической науки и практики в процессе развития экологического законодательства должны не только понимать суть объективных процессов взаимодействия общества и природы, но и создавать единую гармоничную модель правовых отношений в конкретной области. Биологическое разнообразие - это сложный объект, правовая защита которого должна осуществляться на разных уровнях с учетом исключительно междисциплинарного подхода. Следует также обратить внимание на необходимость обеспечения единых подходов к их правовой защите в разных государствах, поскольку географическое расположение природных объектов и природных зон, являющихся средой обитания их различных компонентов, границы экосистем и мест обитания видов часто не совпадают с границами стран на политической карте мира. Вот почему необходимо обеспечить единые требования по защите биоразнообразия, использовать различные средства, в первую очередь правового характера, которые доказали свою эффективность на практике. В настоящее время среди уже сформировавшихся подходов к защите биоразнообразия и его компонентов, эффективность которых доказана практическим опытом их реализации отдельными странами и межгосударственными объединениями, следует выделить: экосистемный подход (сохранение разнообразия экосистем, местообитаний и бином, поддержание продуктивности экосистем). экосистем); реализация комплексной защиты всего биологического разнообразия, а не только его отдельных особо ценных компонентов или некоторых богатых, с точки зрения видового разнообразия, экосистем; предпочтение в сообществе живых организмов( биоценоз), их среде обитания (биотоп), системе коммуникаций, которая обменивается материя и энергия между ними. Биологическое разнообразие на уровне видов охватывает все виды на Земле, от бактерий и простейших до царства многоклеточных растений, животных и грибов. В меньшем масштабе биологическое разнообразие включает генетическое разнообразие видов, образованных как географически удаленными популяциями, так и особями в пределах одной популяции. Биологическое разнообразие также включает разнообразие биологических сообществ, видов, экосистем, образованных сообществами, и взаимодействий между этими уровнями. Генетическое разнообразие (наследственная изменчивость внутри каждого вида), видовое разнообразие (совокупность видов в данной экосистеме)и разнообразие сообществ / экосистем (среды обитания и экосистемы на данной территории) Все уровни биологического разнообразия необходимы для постоянного выживания видов и природных сообществ, и все они важны для человека. Видовое разнообразие демонстрирует богатство эволюционной и экологической адаптации видов к различным условиям окружающей среды. Видовое разнообразие служит источником разнообразных природных ресурсов для человека. Например, тропические леса с их богатым разнообразием видов производят замечательное разнообразие растительных и животных продуктов, которые могут использоваться в пищевой, строительной и медицинской промышленности. Генетическое разнообразие необходимо любому виду для поддержания репродуктивной жизнеспособности, устойчивости к болезням и способности адаптироваться к изменяющимся условиям. Генетическое разнообразие домашних животных и культурных растений особенно ценно для тех, кто работает над программами разведения для поддержания и улучшения современных сельскохозяйственных видов. В существующем своде норм международного гуманитарного права (МГП), касающихся защиты окружающей среды во время вооруженного конфликта, есть три ключевых недостатка. Во-первых, определение недопустимого ущерба окружающей среде является слишком ограничительным и неясным; во-вторых, существуют юридические неопределенности в отношении защиты элементов окружающей среды в качестве гражданских объектов; и в-третьих, применение принципа соразмерности, когда ущерб окружающей среде представляет собой "сопутствующий ущерб", также проблематично. Эти пробелы предоставляют конкретные возможности для уточнения и развития существующей системы. Одним из подходов к устранению некоторых недостатков МГП может быть применение международного экологического права во время вооруженного конфликта. Подробные нормы, стандарты, подходы и механизмы, найденные в международном экологическом праве, могут также помочь прояснить и расширить основные принципы МГП для предотвращения, устранения или оценки ответственности за экологический ущерб, причиненный во время вооруженного конфликта. Воздействие войн на окружающую среду начинается задолго до их начала. Создание и поддержание вооруженных сил потребляет огромное количество ресурсов. Это могут быть обычные металлы или редкоземельные элементы, вода или углеводороды. Поддержание военной готовности означает обучение, а обучение потребляет ресурсы. Военная техника, самолеты, суда, здания и инфраструктура - все это требует энергии, и чаще всего этой энергией является нефть, а энергоэффективность низкая. Выбросы CO2 крупнейшими военными предприятиями больше, чем во многих странах мира вместе взятых. Военные несут ответственность за 5,5% всех выбросов парниковых газов во всем мире, однако отчетность о военных выбросах в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата оставляет желать лучшего. Военным также нужны большие территории на суше и на море, будь то для баз и сооружений или для испытаний и тренировок. Считается, что военные земли занимают от 1 до 6% земной поверхности. Во многих случаях это экологически важные области. Хотя исключение общественного развития из этих районов может принести пользу биоразнообразию, вопрос о том, можно ли лучше управлять ими как охраняемыми гражданскими территориями, редко обсуждается. Военная подготовка создает выбросы, разрушает ландшафты и наземные и морские среды обитания, а также создает химическое и шумовое загрязнение в результате применения оружия, самолетови транспортных средств.
Читать дальше
1. Абашидзе А..Х., Урсин Д.А. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты. - М.: РУДН, 2002. - 160 с. 2. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M., Сюняева М.Д. Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву об ответственности государств за деятельность на морском дне за пределами национальной юрисдикции // Государство и право. - 2012. - № 7. - С. 72-81. 3. Аблеев С. Р. Эвристические идеи космической философии живой этики в контексте становления новой научной картины мира // Человек в социальном мире. Проблемы — исследования — перспективы. — 2004. — № 2 (13). — С. 12 4. Алексеенко O.A. Охрана биологического разнообразия: международно-правовое регулирование // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 4. - С. 2224. 5. Анищенко, Лидия Биоразнообразие мохового покрова и его использование в фитоиндикации / Лидия Анищенко. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. - 468 c. 6. Басырова Е.Р., Копылов М.Н. Новые подходы к привлечению инвестиций сохранения экосистемного потенциала лесов Африки // Африка в глобальном мире: прошлое, настоящее и будущее: Материалы X Школы молодых африканистов России, Москва. 29-30 ноября 2011 г. - М.: Институт Африки РАН, 2011. - С. 82-86. 7. Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К. Итоги Обзорной Конференции ООН по контролю за выполнением Соглашения ООН 1995 года о трансграничных рыбных запасах и запасах далеко мигрирующих видов // Евразийский юридический журнал - 2011 -№3 (34).-С. 42-47. 8. Бекяшев К.А., Корельский В.Ф. Итоги второй сессии Конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб // Московский журнал международного права. - 1994. -№ 3. - С. 70-95. 9. Бекяшев К.А.,Корельский В.Ф. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далекомигрирующихвидов: итоги и перспективы // Московский журнал международного права. - 1994. -№ 1. - С. 35-53. 10. Биоразнообразие и динамика экосистем. Информационные технологии и моделирование / Коллектив авторов. - Москва: Машиностроение, 2018. - 514 c. 11. Биоразнообразие и редкие виды национального парка Себежский. - М.: Издательство СПбГУ, 2013. - 280 c. 12. Боголюбов С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан // Журнал российского права. - 2005. - № 7.-С. 24-32. 13. Боклан Д.С. Ответственность за экологический ущерб, причиненный правомерной деятельностью.// Международное право - International Law, 2004. - №4. - с.47-74 14. Бринчук М.М. Вселенная - универсальная естественная экосистема: эколого-правовой контекст // Актуальные проблемы государства и права: Труды Института государства и права РАН. - 2010. -№ 3. - С. 72-99. 15. Бринчук М. М. Принципы экологического права : монография. — М. : Юрли-тинформ, 2013. С. 112 16. Бринчук М.М., Урсул А.Д., Мастушкин М.Ю. Правовые аспекты устойчивого развития: Учебное пособие. - М.: СТУПЕНИ, 2005. - 301 с. 17. Вакула М.А. Конституционно-правовое регулирование охраны окружающей среды и рационального природопользования в субъектах Российской Федерации (на примере города Москвы). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. - 25 с. 18. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве, Казань, 2003. 320с. 19. Векслер М.В. Международно-правовое регулирование морской деятельности в акваториях Южного океана. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1990. - 34 с. 20. Воронцова Е. В. Проблема преодоления приоритетов эколого-правовой охраны: природа и здоровье человека как объекты правового регулирования // Известия Юго-Западного государственного университета. — Т. 21. — № 1 (70). — С. 177 21. Всеобщая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник / отв. ред. Б.М. Клименко. - М.: Междунар. отношения, 1990. -328 с. 22. Вылегжанин А.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право //Государство и право. - 2001. -№ 3. - С. 69-81. 23. Вылегжанин А.Н. Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002 -349 с. 24. Вылегжанин А.Н. Морские природные ресурсы (международно-правовой режим). -М.: СОПС, 2001. 25. Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Иванов Г.Г. Международное морское право / отв. ред. С.А. Гуреев. - М.: Юрид.лит., 2003. - 448 с. 26. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: Теория и документы. - М.: Экономика, 2000. - 598 с. 27. Вылегжанин А.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право // Государство и право. 2001. N 3. С. 75. 28. Высторобец Е.А., Долгих Р.И. Двусторонние природоохранные соглашения России : хрестоматия по интерэкоправу с научным докладом и комментарием (Часть «Двусторонние договоры»). - М.-Уфа: МИРм-пОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2012.-391 с. 29. Гафина Л.М. Правовая охрана ландшафтного разнообразия в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2008. С. 7 - 13. 30. Гаянов А.Г. Леса и лесное хозяйство Республики Татарстан. - Казань: Идел-Пресс, 2001. 31. Геворкян К. Гарпуны тупятся, проблемы обостряются // Япония сегодня. - 2002. -№8.-С. 2-3. 32. Голицын В.В. Антарктика: международно-правовой режим. - М.: Междунар. отношения, 1983. - 160 с. 33. Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 334 с. 34. Гольтяев А.О. Международный контроль в области прав человека и универсальный периодический обзор. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2011. - 25 с. 35. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. - М.: НИА-. Природа, 2003. - 496 с. 36. Клоков В.Д., Лукин В.В., Помелов В.Н. Система Договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 400 с. 37. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века // Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, Москва, 1719 сент. 1997 / отв. ред. A.JI. Колодкин. - Новороссийск: Новороссийская гос. морск. акад., 1999. - С. 120-135. 38. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. - М.: Междунар. отношения, 1982. - 237 с. 39. Колбасов О. С. Теоретические концепции новых природоохранительных законов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1980. — № 6. — С. 4 40. Колбасов О. С. Теоретические концепции новых природоохранительных законов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1980. — № 6. — С. 3 41. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. - М.: Междунар. отношения, 1974. - 168 с. 42. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. -256 с. 43. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. - М.: Изд-во РУДН, 2007.-267 с. 44. Копылов М.Н. Вклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права // Московский журнал международного права. - 2003. - № 2 (50).-С. 228-244. 45. Краснова И. О. Конкретизация как способ совершенствования законодательства // Lex Russica. — 2016. — № 6 (115). — С. 146 46. Лысенко, И. О. Биоразнообразие. Учебное пособие / И.О. Лысенко. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2014. - 140 c. 47. Мингазова, Н.М. Биоразнообразие и типология карстовых озер Среднего Поволжья: моногр. / Н.М. Мингазова. - М.: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2019. - 273 c. 48. Редникова Татьяна Владимировна Биологическое разнообразие как объект правовой охраны // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №1 (53). С. 89 49. Рыженков А. Я. Актуальные проблемы реализации принципа сохранения биологического разнообразия // Власть закона. 2017. № 1 (29). С. 67. 50. Смирнов С. В. Сущностные свойства биоинтеллектосферы // Вестник Вятского государственного университета. 2018. № 3 С. 26. 51. Шайдуллина А.А. Международно-правовое регулирование устойчивого использования биологического разнообразия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2013. С. 4 - 5. 52. Экологические положения конституций: Сборник / Под ред. Е.А. Высторобца. М.; Уфа: МИРмпОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2012. С. 48 - 138. 53. Longman dictionary of contemporary English. - New ed. - Harlow: Pearson Education Limited, 2006. 54. Lyster S. International Wildlife Law: An Analysis of International Treaties Concerned with the Conservation of Wildlife. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 55. Mackey B. Some Observations on the IUCN, the Earth Charter, and Global Governance // Biodiversity Conservation, Law + Livelihoods. Bridging the North-South Divide / M.I. Jeffery, J. Firestone, K. Bubna-Litic (eds). - Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Sao Paulo: Cambridge University Press, 2008. - P. 43-48.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Организация и пути совершенствования управления гостиничным предприятием
Количество страниц:
60
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Гостиничное дело
дипломная работа
Развитие социально–коммуникативных умений детей 5–6 лет в игровой деятельности
Количество страниц:
50
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Дошкольная педагогика
курсовая работа
Теория общеэкономического равновесия
Количество страниц:
30
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Экономическая теория
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image