Начало XX в. стало новой эпохой для Российской империи. Это бы-ло время серьезных политических потрясений (русско-японская война 1904-1905гг., первая русская революция 1905-1907гг.). Потенциал реформ 1861г. в русском обществе был уже исчерпан; назрела пора новых преоб-разований.
Ищете компанию, где можно заказать рефераты ? Заходите на сайт Work5.
Важную роль в их ряду занимают Столыпинские социальные преобразования 1-й четверти XX в., направленные на развитие экономики страны и укрепление стабильности государства. Среди них главной была аграрная реформа, направленная на улучшение уровня жизни русского крестьянства.
Актуальность темы связана с тем, что опыт реформ, предложенный в начале XX в. П.А. Столыпиным, может быть востребован и сегодня. За-дачи, которые ставились перед П.А. Столыпиным, актуальны и сегодня: формирование правового государства; создание рыночной экономики; ре-альные гарантии прав граждан; повышение уровня образования и благо-состояния народа. Возможно, пересмотр результатов реформ помог бы найти т. н. «бескровный» путь решения земельной проблемы, актуальной в современных условиях.
Объектом исследования являются общественные отношения, связан-ные с политико-экономическим развитием государства в начале прошлого века. Предмет изучения – реформы П.А. Столыпина и их значение для будущего страны.
Хронологические рамки работы – 1900 – 1917гг. (от начала века до фактического прекращения реформ Временным правительством, т. к. дей-ствие реформ сказывалось и после смерти П.А. Столыпина в 1911г.). Тер-риториальные рамки – территория Российской империи того периода, т. к. реформы проходили на всей территории государства.
Историография реформ П.А. Столыпина является достаточно об-ширной. Вопрос о роли его реформ в истории страны является до сих пор дискуссионным: есть немало как сторонников, так и противников реформ. Фигура самого П.А. Столыпина достаточно противоречива: с одной сто-роны, его считают талантливым реформатором, с другой – его имя соот-носят с репрессиями власти после первой русской революции.
Споры о реформах П.А. Столыпина начались еще при его жизни. Представители разных общественно-политических течений в зависимости от своих симпатий или антипатий к реформатору по-разному реагировали на проводимые им преобразования. Правые либералы и умеренные кон-серваторы поддержали его аграрную реформу; меньшевики доказывали, что община несовместима с рыночным хозяйством. С другой стороны, ре-формы подвергались критике и «справа», и «слева». Либералы критикова-ли их за административно-полицейские методы насилия над крестьянами; народники идеализировали общину, поэтому, естественно, не могли при-нять реформ, которые ее уничтожали, разоряя крестьянство, как считали они. Также общину защищали и большевистские лидеры.
Научное изучение столыпинских реформ началось только в совет-ское время. Советская историография крайне негативно оценивала как ре-формы, так и личность самого реформатора. К.Ф. Шацилло пишет, что «в борьбе с революцией Столыпин был сторонником политики репрессий под лозунгом «сначала успокоение, а потом – реформы» . А.Я. Аврех пола-гал, что деятельность П.А. Столыпина совпала с периодом репрессий. По его оценке, «с июля 1904г. по июль 1909г. пострадавших от всяческих ре-прессий … было не менее 1,5 млн. человек» . При этом делается вывод, что «из Столыпина не получился Бисмарк, и третьеиюньская система по-терпела крах» . Таким образом, всеми советскими историками подчерки-валась неудача реформ П.А. Столыпина.
В годы «перестройки» заслугой историков можно считать тот факт, что они стали писать не только о реформах, но и о самом П.А. Столыпине. В частности, Н.Я. Эйдельман писал, что это «была последняя серьезная альтернатива старого мира, попытка избавиться от взрыва снизу путём «революции сверху…» . По словам С.Ю. Рыбаса, в результате столыпин-ских реформ к 1914г. Российская империя «достигла наивысшей точки процветания, огромное большинство народа имело меньше всего основа-ний для недовольства, найдя, наконец, путь объединения образованных людей и реального дела» . Последнее десятилетие XX в. характеризуется наиболее полным анализом социально-экономической и политической программы П.А. Столыпина. Либеральные историки относят его к вели-чайшим государственным деятелям XX в. А.А. Искандеров считает, что столыпинские реформы «должны были предотвратить революционный путь развития России и вернуть ее на рельсы цивилизованных эволюцион-ных перемен, необходимость которых мало у кого вызывала сомнение» . К сожалению, большинство исследователей сводят программу П.А. Столы-пина исключительно к аграрной реформе, что не совсем верно. Ряд авто-ров предпочитают говорить о «реформах Столыпина – Витте» . Некото-рые историки говорят о неудаче проводимых П.А. Столыпиным реформ. Напр., А.П. Карелин, признавая серьезные изменения, внесенные рефор-мой в развитие сельского хозяйства страны, полагает, что «в целом аграр-ная реформа в экономическом плане не успела оправдать возлагавшихся на нее надежд, а в политическом и вовсе провалилась» . Ю.П. Бокарев по-лагает, что «столыпинская реформа нанесла удар по крестьянским пред-ставлениям о справедливом землеустройстве» , что, в конце концов, при-вело страну к Октябрю 1917г.
Цель работы — анализ реформ П.А. Столыпина. Её достижение предполагает постановку и решение следующих задач:
- показать политико-экономическое состояние Российской империи в 1-й четверти XX в.;
‒ описать краткую биографию П.А. Столыпина и указать причины его реформ;
‒ раскрыть подготовку и проведение реформ;
- проанализировать значение реформ для будущего страны.
Источниковая база исследования. В процессе написания работы использо-вались разные группы источников: нормативные акты и сборники документов; вос-поминания, мемуары и переписка; справочная литература; учебные пособия и тру-ды историков.
В качестве сборника документов важное место занимает «Программа реформ П.А. Столыпина», где опубликованы тексты важных документов описываемого периода.
Что касается мемуаров и воспоминаний, здесь можно выделить труд русского историка С.С. Ольденбурга, который описал жизнь и труды по-следнего российского императора и лиц, его окружавших, а также личную переписку П.А. Столыпина.
Среди научных работ можно выделить труды таких историков, как А.Я. Авреха (описывал отношения премьер-министра с Государственной Ду-мой), М. А. Давыдова и И.Д. Ковальченко, которые описали взаимоотно-шение власти и крестьянства в исторической ретроспективе, а также отно-шение крестьян к проводимым преобразованиям.
Методологическая основа работы опирается на важные принципы исторического познания – историзм, объективизм и комплексность науч-ного анализа. В исследовании были использованы специально-исторические методы: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ста¬тистический и документально-иллюстративный. Со-вокупность пере¬численных методов дала возможность решить поставлен-ные задачи исследования.
Научная новизна работы состоит в более подробном изучении дея-тельности П.А. Столыпина, выявлении новых фактов, касающихся подго-товки и проведения его реформ.
Практическая значимость исследования состоит в применении его материалов при изучении исторических дисциплин в ВУЗах и школах.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной и изученной литературы из источников.
30 страниц
80% уникальность
2023 год
5 просмотров
