В первой главе было более детально рассмотрено учение Ш. Монтескьё о государстве. Согласно этому учению, государство - это результат общественного договора, основанного на сознательной деятельности людей. Он определяет, что государство может принадлежать к монархии, республике или деспотии, идеальной формой правления является конституционная монархия. Однако определение формы правления зависит от множества факторов, таких как географическое положение и климат.
Для обеспечения эффективной работы государства Ш. Монтескьё предлагает разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную. Законодательная власть должна быть представительной, исполнительная власть должна быть в руках монарха, а судей должны выбирать каждый раз для разрешения конфликтов. Власти должны быть регулируемыми благодаря системе "сдержек и противовесов", чтобы не было возможности усиления какой-либо власти.
Во второй главе было более подробно изучено понятие закона. Ш. Монтескьё рассматривает законы как правила, по которым функционирует природа. Он различает законы на природные, чувственные и разумные, которые являются человеческими законами. Они должны соответствовать природе вещей и природе человека. Однако, природа присутствует не только у человека, но и у нации, что называется "духом нации". Поэтому "дух закона" должен соответствовать "духу нации", который зависит от различных параметров, таких как климат, форма правления, численность населения и религия.
Определим практическое применение.
Теория разделения властей и ее реализации в различных государствах, с фокусом на Российской Федерации. Хотя данная теория получила широкое распространение и применяется во многих странах, она несколько интерпретирована и может содержать изменения. Например, в России законодательная власть принадлежит выборному Федеральному Собранию, в то время как исполнительная власть принадлежит правительству, что отличается от теории Ш. Монтескьё. В других странах, однако, президент может быть главой правительства. Система сдержек и противовесов также реализуется по-разному в различных странах, например, в России президент не принадлежит ни одной из ветвей власти, но может влиять на их политику. В целом, теория разделения властей применяется во многих странах, но может быть изменена в зависимости от конкретных условий и потребностей государства.
Формы правления до сих пор остаются актуальными, но были некоторым образом пересмотрены в современной классификации. Например, демократия сегодня не рассматривается как разновидность республики, а как политический режим. Тем не менее, особенности, свойственные каждой форме правления, остаются неизменными.
Взгляд на законы в современной интерпретации значительно изменился. Теперь под законами понимаются нормативные акты, а не всеобщие нормы функционирования всего на Земле. Также естественные законы теперь относятся к инстинктам и характеру, а современная наука различает закон и право, что не делал Монтескьё. Классификация законов, предложенная Монтескьё, легла в основу современных классификаций, включая гражданские и уголовные законы. В современной демократии ключевым признаком свободы является возможность делать то, что разрешено законом.
Относительно многих факторов, влияющих на формы правления и законодательство, следует отметить, что Монтескьё лишь описывал тенденции в обществе и приписывал народам определенный менталитет и поведение, но эта зависимость до сих пор не была научно подтверждена.
Ш. Монтескьё рассматривает национальные факторы как неизменные и неотъемлемые для каждой нации, но такой подход только приводит к сохранению статус-кво в обществе. Конечно, нельзя отрицать, что существуют национальные различия и факторы, которые определяют общество, но они способны изменяться со временем. Например, второй демографический переход оказывает влияние на все страны мира, не зависимо от климата, поскольку рождаемость падает вместе с повышением уровня образования женщин, и это происходит вне зависимости от культурных различий между странами. Национальные ценности и культура, конечно, могут быть присущими определенной нации, но они также подвержены изменениям со временем и могут приспосабливаться к новым режимам.
Можно отметить, что хотя некоторые факторы, такие как форма правления и законы, могут зависеть от других факторов, некоторые страны, например Южная Корея и Япония, выходят из этой зависимости и становятся демократиями несмотря на то, что по мнению Ш. Монтескьё они должны были оставаться монархическими или деспотическими. Сегодня во всем мире все больше признается важность прав и свобод, а демократия становится все более распространенной, что противоречит учению Ш. Монтескьё. В настоящее время, подходы Ш. Монтескьё в истории, социологии, политологии, натурализме и юриспруденции нашли свое отражение в современной науке и законодательстве, а его оригинальный рационалистический подход сыграл большую роль в развитии политико-правовой науки.
24 страниц
90% уникальность
2023 год
6 просмотров
