Юридическая ответственность: понятие, признаки и виды

Актуальность выбранной темы проблема выявления категории «юри-дическая ответственность» является одной из самых сложных в теории госу-дарства и права, обусловленных существенными изменениями во всех сферах жизни нашей страны. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что в России формируется правовое государство и гражданское общество, поэтому проблема раскрытия юридической ответственности становится одним из клю-чей современного общества. На сегодняшний день юридическая ответственность объединена в упоря-доченную систему поддержки правопорядка и безопасности. Правоохрани-тельные задачи в процессе управления общественными отношениями нуждают-ся в использовании наиболее эффективного правового инструмента. В некото-рых случаях законодатель имеет право выбора. Наиболее сложным процессом является применение мер государственного принуждения, он же и требует глу-бокого анализа и регулирования. Данное положение приобрело свою наибольшую актуальность относительно юридической ответственности.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по праву? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

Также в ходе реализации государственных мер принуждения возникают вопросы по определению значимости конкретного вида юридической ответственности в си-стеме поддержки правопорядка и безопасности. Юридическая ответственность является неотъемлемой частью социальной ответственности, но она имеет свои особенности. Юридическая ответственность – ответственность юридических и физических лиц за соблюдение законов и нормативных актов, касающихся государственного регулирования деятельно-сти и взаимоотношений. На современном этапе избранная нами тема приобретает новое звучание. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что политика любого госу-дарства имеет своей целью создание такого правового регулятивного и право-применительного механизма, когда все члены общества в своей деятельности строго придерживались бы требований нормативных актов, то есть действова-ли законно. Степень разработанности темы. Существует обширная литература, по-священная данной теме. Теоретическую основу исследования составляют рабо-ты таких известных теоретиков как А.С. Бондарев, Н.В. Витрук, И.А. Кузьмин, О.А. Кузнецова, А.В. Маркин и многих др., которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Объектом курсовой работы является юридическая ответственность. В качестве предмета данной курсовой работы выступают различные ха-рактеристики юридической ответственности как общеправовой категории. Цель исследования состоит в раскрытии содержания понятия, признаков и видов юридической ответственности. Для реализации цели был сформирован круг вопросов и задач, необхо-димых для её решения: – сформулировать понятие и признаки юридической ответственности; – исследовать основание юридической ответственности; – изучить виды юридической ответственности по российскому законода-тельству. Нормативную и практическую базу исследования составили действующая Конституция РФ , нормативно-правовые акты. Методология исследования: совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания общественных явлений. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка ли-тературы.

Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы. Наиболее строгая форма социальной ответственности является юридиче-ская. Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса граждан и органов государственной власти, других вопросов конституцион-ных правоотношений. Как правило, юридическая ответственность понимается как реакция государства в лице должностных лиц или органов власти, имею-щих отношение к преступлению, и обязанность правонарушителя понести не-благоприятные последствия. Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Проблема юридической ответственности является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет несколько подходов к понятию юридической ответственности. Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики пред-ставляется понимание юридической ответственности как структуры, включаю-щей два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изна-чально появилось в философской литературе. Было подчеркнуто, что положи-тельные и отрицательные аспекты ответственности должны приниматься во внимание, когда они взаимосвязаны и взаимозависимы. Понимание концепции юридической ответственности только в одном из этих аспектов приводит к сужению ее содержания и ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не позволяет нам понять объективную потребность, ле-жащую в основе ответственности; эта ответственность является актом насилия. Признание только одного негативного аспекта исключает людей, которые не нарушили требования закона правонарушителя. Включение в юридическую ответственность позитивных и негативных аспектов позволяет нам исследовать ее в общем социальном смысле. Перед юридической ответственностью ставятся следующие задачи: а) восстановление нарушенных прав; б) предупреждение совершения новых правонарушений; в) наказания лиц, совершивших правонарушение. Виды ответственности и наказания зависят от характера правонаруше-ния. Различают ответственность: уголовная – исключительно за преступления. Только суд может привлечь к ответственности и определить его меру. Уголовные наказания – лишение сво-боды, смертная казнь, обязательные работы, исправительные работы, прину-дительные работы, арест. Смертная казнь УК РФ предусмотрена, но уже много лет не производилась. Президент имеет право помиловать приговоренного к ней человека. Смертная казнь является самой политизированной мерой госу-дарственного принуждения, давно вышедшей за пределы доктрины уголовного права и ставшей проблемой государственной политики. административная – за правонарушения, нарушающие общественный порядок или совершаемые в сфере государственного управления; гражданская – наступает за нарушение имущественных прав – неиспол-нение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба. Основ-ной мерой ответственности является компенсация; дисциплинарная – за нарушение трудовой, учебной, военной, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя – замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения. Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность должна восприниматься, интерпретироваться не только как лишение и запрет, но также как понимание человеком его прав и обязанностей и их сознательного уважения к тому факту, что основными элементами юридической ответственно-сти относятся: субъекты, предмет, цели, задачи, принципы, методы и механизм.

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31. Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодатель-ства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. II. Акты судебной власти 4. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2014 № 18АП-9265/2014 по делу № А34-2822/2014 // СПС КонсультантПлюс 5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного су-да от 26.03.2015 № 18АП-1909/2015 по делу № А47-11153/2015 // СПС Кон-сультантПлюс III. Учебники, учебные пособия, справочная литература 6. Бахрах Д.Н. Административное право России. – М.: Эксмо, 2019. – 796 с. 7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие по-ложения. М., 2017. – 667 с. 8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. / А.Б. Венгеров. – М: Омега-Л, 2019. – 526 с. 9. Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М., 2020. – 796 с. 10. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. Т. 1. – 819 с. 11. Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учеб. Пособие. – М: Норма, 2021. – 695 с. 12. Жалинский А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное. – М: «Проспект», 2019. – 361 с. 13. Козлов Ю.М. Избранные труды: сборник научных трудов / Ю.М. Козлов; ред., сост. Э.П. Андрюхина. – М.: Проспект, 2018. – С. 224. 14. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2019. – 699 с. 15. Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов / С.В. Липень, В.В. Лазарев. – М: Юрайт, 2020. – 894 с. 16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. – М., 2021. – 540 с. 17. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М: Норма, 2020. – 652 с. 18. Попов Л.Л. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2020. – 706 с. 19. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М: Проспект, 2021. – 783 с. 20. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. – М: Юрайт, 2020. – 819 с. 21. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2020. – 609 с. 22. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: Норма, 2018. – 542 с. IV. Научная литература и материалы из периодической печати 23. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении // Государство и право. – 2018. – № 7. – С. 9-14. 24. Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административ-ной ответственности // Административное право и административный процесс. – 2017. – С. 180-183. 25. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. – 2018. – № 4. – С. 40-48. 26. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. – М.: НОРМА, 2018. – 340 с. 27. Золотарев А.П. Некоторые особенности гражданско-правовой от-ветственности // Современное право. – 2016. – № 6. – С. 50-56. 28. Иванчук В.Ю. Общественная опасность как обязательный признак административных правонарушений в области налогов и сборов // Юридиче-ские науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. – 300 с. 29. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2018. – 210 с. 30. Крестьянников А.Е. Понятие юридической ответственности // Мо-лодой ученый. – 2018. – № 23 (209). – С. 99-101. 31. Невзгодина Е.Л. Вред как условие возникновения деликтных обяза-тельств в гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2018. – № 3. – С. 20-34. 32. Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. – 785 с. V. Диссертации и авторефераты диссертации 33. Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисци-плинарной ответственности государственного гражданского служащего Рос-сии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. – С. 12.