После окончания Второй мировой войны на международной арене появились два новых лидера в лице США и СССР, военно-экономическая мощь которых давала им небывалое дотоле в истории превосходство над другими. Вопрос обеспечения безопасности в послевоенной Европе являлся одним из ключевых. В создававшейся по сути заново системе международной безопасности США, СССР и страны Европы имели собственные интересы безопасности. Наибольший интерес по обеспечению военной безопасности для Соединенных Штатов имели два региона: Евразия, то место, где страна встретила серьезное военное сопротивление со стороны войск Японии, и Латинская Америка, которая являлась традиционной сферой экономических и военных интересов США. Западная Европа представляла для Соединенных Штатов интерес, в первую очередь, с точки зрения обеспечения экономической безопасности.
Среди интересов обеспечения безопасности западноевропейских государств выделялось предотвращение новой милитаризации Германии, снижение угрозы советской экспансии на территорию западноевропейских государств и обеспечение доступа в Черное море путем решения вопроса о режиме черноморских проливов, как вопрос обеспечения безопасности южных европейских государств. Восточноевропейские страны после войны оказались в сфере влияния СССР. Непрочная связь со странами Западной Европы создала возможность формирования в этих странах правительств, лояльных СССР. Страны, бывшие союзниками во время войны, по ее окончании оказались по разные стороны баррикад. Европейские страны, не имея достаточных ресурсов для создания собственной системы безопасности, встали под протекторат стран-лидеров, заняв соответствующие позиции в зависимости от сфер влияния двух сверхдержав. Для СССР, как страны наиболее пострадавшей в ходе войны, обеспечение безопасности западных границ являлось приоритетным направлением во внешней политике первых послевоенных лет. Более того, руководство считало правомерным создание «санитарного кордона» на своих западных рубежах. На востоке в интересы безопасности страны также входило создание буферной зоны для защиты дальневосточных рубежей.
Нестабильность международной политической системы рождала недоверие некогда бывших союзников друг другу. В результате этой неуверенности каждая из сторон пыталось обезопасить себя. Для этого каждая из сторон выбрала свои методы для этого. В Соединенных Штатах возобладала идея о создании упреждающей системы безопасности путем установления военных баз по всему миру и создании в Европе, как фронтире европейской цивилизации, системы коллективной безопасности для защиты от возможных советских притязаний. Советский Союз придерживался политики создания приграничной системы безопасности. СССР старался создать вокруг своих государственных границ буферные зоны из лояльных советскому режиму стран. Первый этап холодный войны характеризуется деэскалацией отношений безопасности между СССР и США в Европе. Соединенные Штаты и страны Западной Европы осознавали желание Советского Союза создать из восточноевропейских государств «буферную зону» посредством включения этих территорий в сферу своего влияния и создания в этих странах лояльных СССР правительств. Если для Западной Европы возможная агрессивная политика со стороны СССР могла означать потерю суверенитета и государственности, то для США расширение сферы влияния СССР на территорию Западной Европы не несло прямых угроз национальной безопасности. Но подобный сценарий угрожал экономической безопасности страны. США рассматривали Западную Европу как сферу своих экономических интересов.
Процесс переговоров, подготовки и создания Североатлантического альянса проходил достаточно сложно. Инициаторами объединения были обе стороны: западноевропейские страны искали опору для экономического подъема и защиту от советской угрозы в лице США. Соединенные Штаты использовали Европу в качестве экономического ресурса для своего развития. Консолидация будущих стран-союзниц происходила тяжело. Это было связано с укоренившейся в США политикой изоляционизма, от которой не хотел отказываться американский истеблишмент. А европейские страны имели трудности с координацией собственных усилий по интеграции. Мобилизация Запада во второй половине 40-х гг. произошла под руководством США, первый шаг к интеграции был сделан со стороны США в виде плана Маршала, который стал основой для экономической и культурной трансатлантической интеграции. Важным событием начального этапа холодной войны стала «доктрина Трумэна», в которой прописывались меры по «спасению Европы от советской экспансии».
Западная Европа предпринимала ответные меры на пути объединения: в 1947 г. был заключен Дюнкерский договор, а в 1948 г. – Брюссельский пакт. Эти договоры стали результатом выработки единой позиции Западной Европы по вопросам европейской интеграции и обеспечения безопасности своих территорий. Ответом СССР на политику США по подготовке к созданию НАТО стало создание в 1949 г. Совета экономической взаимопомощи, который был призван укрепить экономическое сотрудничество между восточноевропейскими странами социалистического толка, а также был направлен на постепенное сближение и выравнивание уровней экономического развития и неуклонный подъём благосостояния народов стран — членов СЭВ.
В 1955 г. после ратификации Парижских соглашений, которые включали Западную Германию в зону военной безопасности НАТО, произошло объединение восточноевропейских стран под эгидой ОВД - строительство биполярной системы мира завершилось. Варшавский пакт преуспел в своей роли инструмента внутреннего контроля, осуществляемого Советским Союзом над своими восточноевропейскими союзниками. Таким образом, в результате проведенного исследования стало ясно, что процесс формирования военно-политических блоков после Второй мировой войны является важнейшим элементом «холодной войны». Раскол Германии стал символом раскола всей Европы. Фактически произошел раздел Европы на сферы влияния США и СССР. Каждая из стран пыталась укрепить свои позиции, но ни одна из сторон не была готова к открытому противостоянию, что придавало стабильности сложившейся политической ситуации. Сравнение текстов договоров НАТО и ОВД показало, что по основным принципам организации альянсы являются зеркальным отражением друг друга. Единственное серьезное отличие заключается, в том что, в отличие от только военно-оборонительных целей Варшавского договора Североатлантический договор предполагал военное и политическое сотрудничество с целью сохранения западного единства, общих ориентиров и ценностей. В связи с этим и возможность вступления стран в альянс была возможна в случае совпадения взглядов на общественное устройство.
Проведенный комплексный сравнительный анализ НАТО и ОВД на основании разработанных критериев позволил сделать выводы о том, что обе организации носили оборонительный характер. Причинами создания блоков являлось желание сторон защитить свои сферы интересов, обезопасить их от возможной военной угрозы. Инициаторами создания альянсов выступали как будущие страны-лидеры организаций – США и СССР, так и европейские страны. Различия в истории формирования Организации Варшавского договора и Североатлантического альянса заключается в наличии между западноевропейскими странами и Соединенными Штатами общей экономической и духовной базы, в связи с чем процесс военно-политической интеграции проходил постепенно, создавался крепкий фундамент для дальнейшего развития объединения.
Организация Варшавского договора стала быстрой ответной мерой на действия стран Западной Европы и США. После Второй мировой войны экономические, политические, духовные связи только начали зарождаться между странами. Но в связи с напряженной международной обстановкой эти процессы пошли по форсированному пути развития, что не позволило создать прочной основы для становления организации. ОВД с момента своего появления имел бреши, которые могли порушить военно-политический союз. Таким образом, к середине 1950-х гг. завершилось формирование биполярного мира, в результате которого мир оказался расколот на две противоборствующие стороны, ни одна из которых не имела решающего перевеса. Наличие противостоящих военнополитических блоков, которые взаимно сдерживали друг друга, обеспечивало стабильную среду безопасности в Европе, когда локальные кризисы по типу Берлинского не перерастали в мировую войну.
78 страниц
93% уникальность
2023 год
5 просмотров
