Актуальность темы. Современные мировые и российские реалии свидетельствуют о том, что хищения чужого имущества преобладают в системе преступности, являясь самыми распространёнными. По данным как региональной, так и федеральной статистики наиболее распространёнными среди хищений являются кражи. При этом следует отметить устойчивый рост совершения данных преступлений, независимо места и времени. Таким образом, актуальность исследования проблем установления, дифференциации и реализации уголовной ответственности за совершение кражи обусловлена значительным удельным весом краж, как в структуре корыстных преступлений, так и в структуре преступности в целом.
Цель работы – сформировать уголовно-правовую характеристику кражи.
Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач:
1. Сформировать общую характеристику преступления против собственности;
2. Провести исторический анализ становления законодательства об уголовной ответственности за кражу
3. Определить объект и сформировать характеристику объективной стороны кражи
4.
Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в спб и посвятите время себе.
. Изучить особенности субъекта и субъективной стороны кражи
5. Проанализировать квалифицированные составы кражи
6. Выявить правила разграничения кражи от смежных составов преступлений
Степень научной разработанности темы.
Хищение чужого имущества в целом, как и кража в частности, являются одними из самых разработанных в доктрине понятий. Следует особенно выделить исследования таких учёных как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, В. А. Владимиров, Г. А. Кригер, П. С. Матышевский, А. А. Пинаев, Э. С. Тенчов, В. С. Устинов и др. Отмечая глубину и высокую концептуальность всех исследований вышеназванных авторов, можно заметить, что большинство из них было посвящено комплексному изучению преступлений против собственности, а не непосредственно краже.
Однако несмотря на значительное количество как классических, так и современных исследований многие вопросы сохраняют свою дискуссионность в теории. В судебной практике также до настоящего времени сохраняются коллизионные моменты в квалификации смежных составов хищений. Изложенного подтверждает актуальность исследования.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при расследовании, раскрытии, квалификации и предупреждении краж.
Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых и иных норм, составляющих правовую базу уголовной ответственности за кражу; научные разработки по исследуемому вопросу; практика правоохранительных и судебных органов; рекомендации высшей судебной инстанции.
Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе сформирована общая характеристика кражи как преступления против собственности. Вторая глава содержит анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и правила разграничения кражи со смежными составами преступления.
35 страниц
75% уникальность
2022 год
8 просмотров
