УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА

Актуальность выбранной темы состоит в том, что в настоящее время незаконный оборот наркотиков в мире принимает организованный характер. Наркобизнес и наркопреступность в Российской Федерации, как и в других странах мира, являются опасными видами преступной деятельности, непосредственно угрожающими устоям гражданского общества, правопорядку, национальной безопасности, а также здоровью нации. Согласно Всемирному докладу о наркотиках за 2021 год, опубликованному Управлением Организации Объединенных Наций, около 275 млн человек употребляли наркотики на постоянной основе в течение последнего года, более 36 млн человек страдали от расстройств, связанных с употреблением наркотиков. Текущие прогнозы, основанные только на демографических изменениях, позволяют предположить, что к 2030 г.

---

Собираетесь заказать дипломную работу во Владивостоке ? Work5 поможет вам в этом.

---

число людей, употребляющих наркотики во всем мире, увеличится на 11 %. Продолжающаяся нестабильность в обществе, снижение уровня жизни, рост безработицы, потеря частью общества нравственных ориентиров являются условиями для продолжения процесса наркотизации населения нашей страны. Прогрессирующее немедицинское употребление наркотиков и психотропных веществ и их прекурсоров, рост цен на них являются благоприятными условиями для появления или укрепления преступных сообществ, осуществляющих их организованное производство, хищение и сбыт. Одной из основных угроз национальной безопасности страны, как говорится в п. 52 и 54 Указа Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» , выступают преступные посягательства на общественную безопасность, а одним из направлений обеспечения государственной и общественной безопасности — совершенствование правового регулирования, в том числе в целях предупреждения распространения наркотиков. Среди названных выше общественно опасных деяний повышенной общественной опасностью продолжает характеризоваться хищение наркотических средств или психотропных веществ (далее – НСПВ), а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (далее — хищение наркотических средств, наркохищение). Общеизвестно, что наркохищение относится к числу многообъектных преступлений. При его совершении имеет место посягательство прежде всего на здоровье населения. При этом одновременно причиняется вред телесной неприкосновенности и (или) здоровью конкретного человека либо создается реальная угроза причинения такого рода вреда. Наркохищение отличают также особенности предмета, своеобразие объективной и субъективной сторон, а равно оригинальная группировка квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. В современном уголовном праве России хищение чужого имущества считается разновидностью преступлений в сфере экономики, предусмотренных в гл. 21 УК РФ. Эта группа преступлений обладает набором признаков, которые отграничивают ее от смежных криминальных деликтов, включая хищение наркотических средств. При этом подчеркнем, что целый ряд уголовно наказуемых посягательств, сходных с хищением чужого имущества, законодатель называет посредством аналогичных категорий. Степень научной разработанности. Вопросы хищения и незаконного оборота НСПВ в науке уголовного права и криминологии рассматривались в работах Л.А. Андреевой, О.А. Беларевой, С.А. Васильева, В.В. Векленко, В.В. Жалыбина, Т.М. Клименко, Е.В. Кунц, В.Н. Курченко, А.А. Кушхова, М.А. Любавиной, А.А. Майорова, В.Б. Малинина, Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыки, М.Л. Мерекутова, К.Д. Николаева, Н.И. Огилец, М.Л. Прохоровой, Л.М. Прозументова, Л.И. Романовой, А.И. Ролика, А.В. Федорова, С.Ф. Федорюка, А.И. Чучаева, А.Е. Шалагина, К.А. Шматова, А.В. Шеслера и др. На уровне диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук вопросы уголовной ответственности именно за хищение НСПВ исследовались Д.А. Леоновым, Т.В. Радченко, А.Р. Нугумановым. Теоретической основой исследования являются работы отечественных ученых по криминологии, уголовному праву и другим отраслям права. В работе исследуется отечественное уголовное законодательство досоветского, советского, постсоветского и современного периодов, постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по вопросам квалификации хищений наркотических средств и психотропных веществ. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, УК РФ, федеральные законы, постановления Правительства РФ и другие нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу противодействия незаконному обороту наркотиков. Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные МВД России о количестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 229 УК РФ; данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о количестве осужденных по ст. 229 УК РФ; материалы выборочно изученных судебных решений по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 229 УК РФ. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовной ответственности за хищение НСПВ, а также растений их содержащих. Предметом исследования являются нормы современного уголовного законодательства, а также нормы уголовного права, регулирующие ответственность за хищение НСПВ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 1. Целью настоящего исследования является уголовно-правовой анализ хищения либо вымогательства НСПВ. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 2. Рассмотреть развитие нормы об уголовной ответственности за хищение НСПВ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 3. Раскрыть понятие хищения НСПВ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 4. Проанализировать признаки состава хищения, предусмотренные статьей 229 УК РФ. 5. Изучить проблемы квалификации хищения НСПВ при наличии квалифицирующих признаков. 6. Изучить проблемы квалификации хищения НСПВ при отграничении от смежных составов преступлений. Методологическую основу научно-исследовательской работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания: системный, юридический, функциональный, статистический. Теоретическая значимость исследования заключается в возможности детального исследования рассматриваемого состава преступления, в том числе с практикой его правоприменения. Практическая значимость исследования заключается в подготовке практических рекомендаций по квалификации хищения НСПВ. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографического списка.

Итоги выполненного исследования состоят в достижении его целей и решении задач, обозначенных во введении. Рассмотрение хищения наркотических средств или психотропных веществ как специального вида хищения по отношению к хищениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, позволило сделать следующие выводы: – установление самостоятельной уголовной ответственности за такое хищение имеет социально-правовую обусловленность; – собственность является факультативным, а не дополнительным объектом этого преступления; – безвозмездность, ущерб собственнику или иному владельцу предмета хищения, корыстная цель выступают в качестве факультативных, а не основных признаков этого хищения; – вымогательство относится к его разновидности; – такое хищение является оконченным с момента появления у виновного возможности распорядиться наркотическими средствами или психотропными веществами по своему усмотрению; – квалификация рассматриваемого хищения при его отграничении от смежных и конкурирующих составов преступлений, при совокупности преступлений должна базироваться на отличии его основных и факультативных признаков, а также квалифицирующих признаков, от аналогичных признаков хищений, предусмотренных в главе 21 УК РФ; – редакция ст. 229 УК РФ нуждается в совершенствовании прежде всего в части закрепления в ней такого определения рассматриваемого хищения, которое отражает признаки, отличающие его от хищения, определение которого дано в примечании к ст. 158 УК РФ. Рекомендации по итогам проведенного исследования состоят в том, что сформулированы предложения по квалификации хищений наркотических средств или психотропных веществ, которые сводятся к следующему: – хищение наркотических средств или психотропных веществ квалифицировать как оконченное преступление с момента появления у виновного возможности распорядиться ими по своему усмотрению; – подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, и последующее получение по ним данных предметов квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 229 и 233 УК РФ, похищение таких документов, если они являются подлинными, и последующее получение по ним наркотических средств или психотропных веществ – по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 229 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, похищение поддельного рецепта или иного документа и последующее получение по ним наркотических средств или психотропных веществ – по ст.229 УК РФ; – насильственное хищение наркотических средств или психотропных веществ, которое не повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего, квалифицировать по правилам конкуренции уголовноправовых норм, т.е. только по п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ или п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ в зависимости от характера насилия без дополнительной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116.1, 117, 119 УК РФ; – насильственное хищение наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицировать по правилам совокупности преступлений: по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с отсутствием этого квалифицирующего признака в ст. 229 УК РФ; – насильственное хищение наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицировать по правилам совокупности преступлений: по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, если смерть причинена по неосторожности, по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ и ст. 105 УК РФ, если смерть причинена умышленно (по п. «з» ч. 2 при корыстной цели, имеющейся в случае хищения наркотиков из законного владения, при хищении бандой - дополнительно по ст. 209 УК РФ; по ч.1 при отсутствии этих обстоятельств); – хищение наркотических средств или психотропных веществ лицом с использованием своего служебного положения, связанное с внесением заведомо ложных сведений в документы, квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ и соответствующей части ст. 292 УК РФ, если такое лицо является должностным, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, и по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ, если лицо не обладает признаками субъекта, указанными в ст. 292 УК РФ; – хищение наркотических средств или психотропных веществ, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 УК РФ и 229 УК РФ; – завладение наркотическими средствами или психотропными веществами из тайника (места закладки) помимо либо вопреки воле их фактического владельца квалифицировать по ст. 229 УК РФ.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 01.07.2020 г.) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 05.12.2022 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2022) // СЗ РФ. – 2011. - № 48. – Ст. 6724. 5. Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ. – 2021. – N 27 (часть II). – ст. 5351. 6. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 24.01.2022) // СЗ РФ. – 2012 - № 41. – Ст. 5624. 7. Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте: утв. на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 04.07.1997 (протокол № 3/57-97). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://narcom.ru/law/laws/4.html (дата обращения: 19.12.2022). 8. О мерах по борьбе с опиокурением : Указ Николая II от 07.06.1915. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://diletant.media/articles/36621700/ (дата обращения: 19.12.2022). 9. Указ Президиума ВС РСФСР от 29.06.1987 // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 2 июля 1987 г. N 27, ст. 961. 10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%9E (дата обращения: 19.12.2022). 11. Устав Воинский о должности генералов, фельдмаршалов и всего генералитеита и протчих чинов, которые при войске надлежат быть, и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чину чинить должно. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm (дата обращения: 19.12.2022). Материалы судебной и административной практики 12. Официальный сайт МВД России – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/reports (дата обращения: 20.12.2022). 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8. 14. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.06.2017по делу № 1-129/2017. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SE66O1QflbNu/ (дата обращения: 20.12.2022). Учебная и научная литература 15. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Мишкин В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве. – М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 137-160. 16. История государства и права России : хрестоматия / сост. Н.А. Шабельникова, А.В. Усов. – Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2017. – 357 с. 17. Клименко Т.М., Малинин В.Б. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических, психотропных, ядовитых и иных сильнодействующих средств. – СПб.: МИЭП при МПА ЕВрАзЭС, 2014. – 141 с. 18. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 352 с. 19. Кулешова А.Н. Уголовно-правовая эволюция понятия «размер наркотического средства» // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2013. – № 16. – С. 133-138. 20. Макаров А.В., Жукова А.С. Особенности квалификации преступлений по признакам специального субъекта // Актуальные проблемы государственно-правового развития России : материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2017. – C. 95-99. 21. Мальков С.М., Шеслер В.А. Безвозмездность в хищении наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. – 2019. – № 3. – С. 49-52. 22. Мальков, С.М. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная политика Российской Федерации : монография / С.М. Мальков, А.В. Шеслер, П.В. Тепляшин. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. – 128 с. 23. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. – Томск. Изд-во Томск. ун-та, 2017. – 305 с. 24. Прозументов, Л.М. Криминология (Общая часть) : учебное пособие / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. – 283 с. 25. Романова Л.И. Проблемы развития наркополитики в России // Наркоконтроль. – 2017. – № 2. –С. 22. 26. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков : монография. – Барнаул: Сизиф, 2011. – 198 с. 27. Тонков Е.Е. Государственно-правовая политика противодействия наркотизации российского общества. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.litres.ru/evgeniy-tonkov/gosudarstvenno-pravovayapolitika-protivodeystviya-narkotizacii-rossiyskogo-obschestva/ (дата обращения: 19.12.2022). 28. Чучаев А.И. Лопашенкова Е.В. Понятие и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части : учебное пособие. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 466 с. 29. Шеслер, А.В. Уголовно-правовая политика. – Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2018. – 78 с. 30. Шеслер В.А. Наказуемость хищений наркотических средств или психотропных веществ // Вестник Кузбасского института. – 2018. № 3 (36).– С. 131-133. 31. Шеслер В.А. Объект состава преступления, предусмотренного статьей 229 УК РФ (хищение наркотических средств или психотропных веществ) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 2. – С. 63-69. 32. Шеслер В.А. Признаки наркотического средства как предмета преступления / Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XХ международной научно практической конференции (20–21 апреля 2017 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Н.Н. Цуканов ; СибЮИ МВД России. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2017. – ч. 2. – C. 121-123.