Актуальность. Отношения России и Запада продолжают находиться под сильнейшим негативным воздействием украинского кризиса и его последствий. Надежды на его разрешение реализуются крайне слабо. Длящийся уже несколько лет минский процесс, несмотря на периодические попытки его активизации, пока не в состоянии решительно изменить ситуацию к лучшему.
Все это самым непосредственным образом отражается на отношениях России и НАТО, которые совершили резкий разворот от продвижения к партнёрству в направление глубокого недоверия и, по сути, военного противостояния. Эти отношения все заметнее приобретают устойчивый конфронтационный характер.
Проблемы безопасности в точках соприкосновения России и НАТО являются реальными, поскольку обе стороны все чаще проводят военные действия в одном и том же регионе или прилегающих регионах и рассматривают друг друга в качестве противника. Расширение «серой зоны», позволяющее проводить операции чужими руками или отрицать их проведение, может снижать порог применения силы.
«Правила игры» в деле взаимного сдерживания и однозначно понимаемые границы допустимого поведения сторон становятся более размытыми или отсутствуют, особенно в новых областях, таких как киберпространство, или в новых «старых» областях, таких как информационная война.
Более того, на отношения между Россией и НАТО может повлиять в негативном плане деятельность третьих сторон.
За выполнение курсовых работ на заказ в Казани на нашем сервисе не придётся краснеть.
Во многих областях отношений сдерживания необходимым первым шагом к тому, чтобы сделать конфронтацию менее опасной, является установление механизмов содержательного диалога.
Для разработки действенных мер сдерживания необходимо правильно понимать противника. Резкая реакция на «неправомерные действия» другой стороны, призванная продемонстрировать решимость, может, при неудачной передаче такого сигнала, быть расценена как провокация, что повлечет за собой лишь новый виток «неправомерных действий». Для предотвращения эскалации конфликта, вызванного просчетами или недоразумениями, необходимы надежные каналы связи.
В течение более двух десятилетий НАТО прилагала усилия для создания партнёрства с Россией, развивая диалог и практическое сотрудничество в областях, представляющих общий интерес.
Сотрудничество было приостановлено в 2014 г. в ответ на военное вмешательство России в Украине, но политические и военные каналы связи остаются открытыми.
Обеспокоенность по поводу сохраняющегося дестабилизирующего характера военной деятельности и агрессивной риторики России выходит далеко за рамки вопроса об Украине.
НАТО следует двойному подходу к России: содержательный диалог на основе сильных сдерживания и обороны.
Конечно, надо понимать, что РФ не очень устраивает нынешнее соотношение обычных вооружённых сил, где в целом наблюдается существенный перекос в сторону НАТО.
Однако в зоне граничащих с Россией на западе государств, которая может рассматриваться военными экспертами как “передовой рубеж” НАТО, подавляющее преимущество на стороне России.
В целом руководством НАТО была выведена формула отношений с Россией, которая должна исходить из принципа “обороны и диалога”.
Такой формат подчёркнуто оставляет возможность для возобновления предметного практического сотрудничества.
Очевидно, однако, что высокий уровень недоверия, возникший в результате украинского кризиса, будет служить, во всяком случае на протяжении нынешнего политического цикла, преградой на пути восстановления сотрудничества России и НАТО.
Предмет исследования – взаимоотношения России и НАТО.
Объект исследования – международно-правовые аспекты сотрудничества России и НАТО.
Целью работы является анализ взаимоотношений России и НАТО.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю и современность отношений России и НАТО;
2. Рассмотреть роль партнёрства Российской Федерации с НАТО;
3. Рассмотреть проблемы современной европейской безопасности в аспекте отношений Россия – НАТО;
4. Изучить перспективы взаимодействия России и НАТО.
Теоретическую базу исследования составили работы следующих авторов: Шабловский В. С., Чирун С. Н., Слепак В. Ю. и другие.
Методологической основой исследования является методы научной абстракции, метод анализа и синтеза.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные выводы применены в учебном процессе при проведении теоретических и практических занятий, а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований в данной области.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
25 страниц
44% уникальность
2022 год
4 просмотров
