Сравнительное право ЮАР

Актуальность темы. Понимание права невозможно вне его генезиса, вне первоначальных форм возникновения и развития. У всех народов правовые обычаи являлись первичной формой соционормативного регулирования, что как раз подчеркивается в трудах компаративистов. Современный этап развития африканской правовой семьи характеризуется правовой многослойностью, но с более отчетливой тенденцией к оригинальным юридическим конструкциям и способам правовой регламентации.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по биологии? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

Сильнее сказывается и воздействие норм африканских межгосударственных объединений и институтов, а также общих норм международного права. Объектом исследования является правовая система ЮАР. Предметом курсовой работы является изучение права на современном этапе. Целью курсовой работы выступает изучение характеристики развития права в ЮАР и рассмотрение некоторых отраслей права. Для реализации указанной цели ставятся следующие задачи: 1) изучение истории развития права ЮАР; 2) рассмотреть вопрос организации государственной власти в современной ЮАР; 3) изучение вещно-правового института в гражданском праве, медицию; 4) проанализировать особенности уголовного права и процесса. В курсовой работе использовались общие и частнонаучные методы исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Таким образом, страны Африки, входившие в Британскую империю, считают себя сейчас странами общего права, а страны, входившие во Французскую империю - примыкают к системе романо-германского права. В данном случае имело место двойное развитие. С одной стороны, произошла рецепция современного права, затронувшая прежде всего те сферы, где особенно ощущался переход к новой цивилизации и где, следовательно, традиционные обычаи были практически бесполезными. С другой стороны, можно отметить преобразования обычного права даже и там, где оно давало полную регламентацию. Это происходило либо потому, что держава - колонизатор не рассматривала его как достаточно цивилизованное, либо потому, что обычное право было вынуждено приспособиться к изменениям в других областях. Что касается правоприменительной техники в судебной практике, процессуальных норм, методов доказательств, использования прецедентов, судоустройства, задач и положений судьи и адвокатов, то явно преобладают образцы правовой семьи общего права. Такие примеры можно продолжить. Поэтому неоспоримым является то мнение, согласно которому южноафриканское право представляет собой смешанную правовую систему, где элементы римско-голландского и английского общего права тесно переплетены. Впрочем, восприятие части римско-голландского права в настоящее время сближает южноафриканскую правовую систему с правом Шотландии, где также действует романо-голландское право, трансформированное английским общим правом. Законодательство ЮАР в сфере вещно-правового регулирования отличается стабильностью. Представленный правовой анализ институтов собственности и иных вещных прав в ЮАР демонстрирует их построение и дальнейшее развитие согласно принципам континентальной правовой традиции. Вещно-правовые институты в праве Южной Африки в большей степени сохранили рецепированное римское право, переработанное европейцами и перенесенное на этот континент колонистами, что выражается в похожих системах ограниченных вещных прав. ЮАР относится к системе обычного (традиционного) права, где форма регламентации общественных отношений, основана на государственном признании сложившихся естественным путем и вошедших в привычку населения социальных норм (обычаев). В заключение следует сказать, что хотя страны Африки в какой-то мере и заимствуют западные идеи, но в значительной мере остаются верны взглядам, в которых право понимается совсем иначе и не призвано выполнять те же функции, что в западных странах. Уголовное право (которое следует отличать от его аналога) является частью публичного права Южной Африки, а также материального права (в отличие от процессуальной части). Изучение «уголовного права», как правило, сосредоточено на материальном праве: а именно на принципах права, в соответствии с которым действует уголовная ответственность (виновность или невиновность), тогда как уголовно-процессуальное право вместе с доказательственный закон, как правило, основное внимание уделяется процедурам, используемым для принятия решения об уголовной ответственности, и теории наказания.

Бадаева Н. В. Вещно-правовые институты в гражданском праве ЮАР / Н. В. Бадаева // Вестник Российского института. - 2018. - С. 20-28. 2) Бакулин В. К. Контроль и надзор за пенитенциарными системами стран БРИКС / В. К. Бакулин // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 4. - С. 141-143. 3) Иншаков С. М. Криминологическое страноведение как направление научного познания преступности / С. М. Иншаков // Всероссийский криминологический журнал. - 2021.- С.158-163. 4) Львова Э. С. История и историки / Э. С. Львова // Вестник Московского университета. - 2017. - С. 62-69. 5) Пономарева О. С. Роль африканской модели медиации в разрешении конфликтов / О. С. Пономарева // Юридический журнал. - 2019. - С. 77-82. 6) Сапогов В. М. Тенденции развития права в Африке / В. М. Сапогов // Вестник Московского государственного университета. - 2022. - С. 11-15. 7) Трикоз Е. Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе / Е. Н. Трикоз // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. - 2017. - № 4. - С. 91-97. 8) Ульянов Д. В. Возможности и угрозы для становления демократического общества в ЮАР / Д. В. Ульянов // Молодой ученый. - 2019. - № 9 (247). - С. 64-71. 9) Фролова Е. Е. К вопросу правового обеспечения формирования гражданского общества / Е. Е. Фролова // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2017. - № 1. - С. 36-40. 10) Шаханин В. А. Организация государственной власти в современной ЮАР / В. А. Шаханин // Актуальные вопросы юридических наук: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар,