Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах.

Права и свободы человека и гражданина провозглашены Конституцией Российской Федерации высшей ценностью, а обязанность по их признанию, соблюдению и защите в соответствии со статьей 2 Конституции РФ возложены на государство. Реально гарантировать права и свободы человека и гражданина позволяют государственно-правовые средства, и главенствующая роль в этом принадлежит судебной защите. В современной России, в частности в ее конституционном праве, праву человека на судебную защиту уделено повышенное внимание в силу его значительной практической распространенности.

---

Нужно написание диплома? цена на сайте вам понравится.

---

. Судебный порядок защиты и восстановления прав является, пожалуй, одним из наиболее совершенных методом обеспечения прав личности. Уровень судебной защиты – важнейший показатель правового характера и демократичности общества. Однако дать определение правосудию крайне затруднительно, так как оно не закреплено ни одним правовым актом. И это понятие складывается из ряда принципов отправления правосудия, которые и определяют в конечном итоге его сущность. Под единоличным рассмотрением дел понимается осуществление правосудия от имени суда одним судьей, без участия других судей и заседателей. А коллегиальное рассмотрение дел предполагает участие в деле нескольких судей, совокупность которых именуется «составом суда». Целью выполнения работы является изучение нормативных правовых актов, регулирующих осуществление правосудия в различных судопроизводствах в части единоличного и коллегиального рассмотрения дел и практику их правоприменения. Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, регулирующее осуществление правосудия в различных судопроизводствах и база судебных решений по конкретным делам. Объект – рассмотрение дел в судах. Задачами исследования являются: - проведение анализа понятия «правосудие» в системе российского законодательства; - проведение анализа понятия «состава суда» в судебной системе Российской Федерации; -проведение анализа нормативных правовых актов, регулирующих осуществление правосудия судом единолично и коллегиально; - на базе решений судов по конкретным делам провести анализ практики правоприменения норм в части единоличного и коллегиального рассмотрения дел В работе использованы такие общетеоретические и эмпирические методы исследования, как наблюдение, обобщение, анализ, синтез. Практическое значение полученных в работе результатов заключается в возможности систематизировать практику применения норм действующего законодательства в части единоличного и коллегиального рассмотрения дел судами. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, соответствующих задачам исследования, заключения, списка использованной литературы.

Если говорить о реализации принципа единоначалия и коллегиальности при пересмотре судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях, то российское законодательство устанавливает правило, согласно которому производство на этих стадиях гражданского и арбитражного судопроизводства осуществляется исключительно на основе принципа коллегиальности. Что касается уголовного процесса, то это правило также применяется в апелляционном суде. Несмотря на то, что судебное разбирательство в кассационной и надзорной инстанциях осуществляется на основе принципа коллегиальности, говорить о полном исключении единоначалия на этих стадиях гражданского процесса не приходится Речь идет об установленном законодателем порядке, согласно которому кассационная (надзорная) жалоба рассматривается указанными в законе судьями единолично, и по результатам такого рассмотрения судья может принять решение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суд кассационной (надзорной) инстанции и может отказать в передаче, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном (надзорном) порядке (статьи 3801, 381, 3915 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Уровень значимости действий судьи повышается (а уровень доступности правосудия для граждан, наоборот, снижается), если законом не предусмотрено дальнейшее обжалование судебного акта. Примером может служить процедура обжалования решения мирового судьи: последним этапом обжалования в случае отказа в передаче жалобы в президиум областного и приравненного к нему суда, по сути, является рассмотрение этой жалобы председателем, заместителем председателя или судьей указанного суда Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что при формировании состава суда первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в гражданском и арбитражном судопроизводстве используется сочетание принципов единоначалия и коллегиальности. Однако действующее законодательство, на наш взгляд, нуждается в совершенствовании, для чего предлагается: - закрепить в УПК российской Федерации и АПК Российской Федерации принцип коллегиального рассмотрения отвода судье; - закрепить в Гражданском процессуальном кодексе российской Федерации правило о том, что отдельные определения районных судов могут пересматриваться в единоличном составе судьями областных и приравненных к ним судов. В работе была достигнута цель и выполнены задачи

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 44-О и практика его применения по уголовным делам / М. С. Матейкович, В. В. Казначейский, В. К. Бостаниди, Е. С. Сентякова // Российский судья. – 2022. – № 12. – С. 28-34. – DOI 10.18572/1812-3791-2022-12-28-34. 3. Башмакова, А. И. Особое мнение судьи при вынесении приговора в российском уголовном процессе / А. И. Башмакова // Правовая система и вызовы современности : Материалы XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Уфа, 03–05 декабря 2015 года. Том Часть III. – Уфа: Башкирский государственный университет, 2015. – С. 164-167. – EDN YKCDQT. 4. Беляев, М. В. Как усовершенствовать работу суда присяжных / М. В. Беляев // Уголовный процесс. – 2017. – № 5(149). – С. 72-76. – EDN YLPWMF. 5. Быков, В. М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей / В. М. Быков // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 41-44. – EDN QILAJZ. 6. Ветошкина, Е. Д. Идеология коллегиальности в практике международного уголовного правосудия / Е. Д. Ветошкина, Е. С. Кощеева // Вестник Томского государственного университета. – 2022. – № 478. – С. 218-225. – DOI 10.17223/15617793/478/26. – EDN LEIKAT. 7. Калинкина, Л. Д. Коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции: гарантирует ли он законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам? / Л. Д. Калинкина, Е. И. Федеева, В. В. Якомаскина // Современное право. – 2010. – № 10. – С. 105-109. – EDN NAXNSH. 8. Калинкина, Л. Д. Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции / Л. Д. Калинкина, Е. И. Фадеева // Современное право. – 2010. – № 11. – С. 102-106. – EDN NBPJPB. 9. Краева, Д. А. Основы формирования состава суда в гражданском и арбитражном процессе / Д. А. Краева // Матрица научного познания. – 2022. – № 11-1. – С. 125-132. – EDN UHUEGF. 10. Лыков, Д. А. Коллегиальное профессиональное рассмотрение уголовных дел: сущность и особенности / Д. А. Лыков // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2021. – № 4(59). – С. 107-112. – DOI 10.25724/VAMVD.XMNO. – EDN YQFSXN. 11. Лыков, Д. А. Некоторые вопросы руководящей деятельности председательствующего при рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда / Д. А. Лыков // Вестник военного права. – 2022. – № 2. – С. 79-83. – EDN LSYHXN. 12. Лыков, Д. А. Особое мнение судьи как проявление дезинтеграции судейской коллегии / Д. А. Лыков, И. С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 2(68). – С. 94-101. – DOI 10.33184/pravgos-2022.2.10. – EDN UKESDF. 13. Фадеева, Е. И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке / Е. И. Фадеева // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 43-49. – EDN OHZESJ. 14. Фадеева, Е. И. Особое мнение судьи по приговору в российском уголовном процессе: понятие, значение, порядок вынесения / Е. И. Фадеева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 2. – С. 164-166. – EDN PFIYEN. 15. Фадеева, Е. И. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела коллегией профессиональных судей / Е. И. Фадеева // Российское правосудие. – 2011. – № 6(62). – С. 92-101. – EDN NXCHUJ. 16. Фадеева, Е. И. Рассмотрение уголовного дела коллегией профессиональных судей в суде первой инстанции: основания, условия, проведение предварительного слушания / Е. И. Фадеева // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 33-37. – EDN PBDBHH. 17. Фадеева, Е. И. Решение вопроса о применении отдельных мер пресечения в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда / Е. И. Фадеева // Адвокат