Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 г. (далее – Конституция РФ), определяет, что права и свободы граждан выступают в качестве наивысшей ценности, которые подлежат охране и защите. При этом охрана прав и свобод граждан достигается путем соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, а также исполнения предписаний, обозначенных в законодательстве. Одним из способов такой охраны выступает судебная защита, право на которую прямо закреплено в ст. 46 Конституции РФ.
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что на настоящий момент наблюдается тенденция по увеличению количества гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Так, в 2021 г. в указанную группу судебных органов поступило на 2 миллиона больше дел, чем в 2020 г.
Хотите курсовой проект заказать во Владивостоке ? Используйте сайт Work5.
. Гражданское судопроизводство представляет собой определенный процесс, состоящий из нескольких стадий, где центральное место отводится судебному разбирательству.
Именно на стадии судебного разбирательства происходит исследование доказательств, рассмотрение всех обстоятельств дела, допрос сторон спора, а также иных участников гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
В этой стадии судебного разбирательства: с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия, решается главная задача правосудия –правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи, рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел. Смысл стадии судебного разбирательства заключается в разрешении гражданского дела и вынесении решения.
Вместе с тем, несмотря на важность судебного разбирательства, данная стадия гражданского судопроизводства характеризуется определенными правовыми проблемами, связанными с неоднозначностью законодательства. Таким образом, с учетом изложенного вопрос исследования особенностей вопрос проведения судебного разбирательства судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел представляет собой особый интерес, а также требует внимания и внесения предложений относительно совершенствования норм законодательства в изученной сфере.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в рамках судебного разбирательства в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, положения которых регламентируют общественные отношения, составляющие объект настоящей работы, а также научные публикации исследователей.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в установлении особенностей судебного разбирательства в суде первой инстанции на основе комплексного исследования.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, сущность и задачи судебного разбирательства;
2. Проанализировать принципы проведения судебного разбирательства в гражданском процессе;
3. Охарактеризовать подготовительную часть судебного заседания и подготовку дела к судебному разбирательству;
4. Изучить рассмотрение дела по существу;
5. Исследовать судебные прения в гражданском процессе и вынесение решения;
6. Определить порядок отложения производства по делу;
7. Выделить особенности приостановления производства по делу.
Научная новизна проведенного исследования определяется следующим:
1. На основе проведенного анализа норм гражданского процессуального законодательства, а также подходов исследователей к пониманию сущности судебного разбирательства предложено собственное определение стадии «судебное разбирательство».
2. Выявлены проблемные аспекты действующего гражданского процессуального законодательства, препятствующие эффективному судебному разбирательству. Данные проблемные аспекты затрагивают вопрос сроков судебного разбирательства, использования на стадии судебного разбирательства систем веб-конференции, требований, предъявляемых законодателем к судебному решению, а также оснований приостановления судебного производства по делу. В результате предложены возможные изменения с предложением редакций соответствующих норм законодательства.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в рамках судебного разбирательства. На основании проведенного анализа обобщены положения гражданского процессуального законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате чего сформулированы выводы по данному исследованию. Проведенный анализ может быть использован в процессе дальнейшего изучения данного института в доктрине права.
Практическая ценность результатов объясняется комплексным подходом, при помощи которого была написана дипломная работа, так как в работе изучены не только положения законодательства, но и проанализированы судебные решения, а также научные источники. В результате этого в работе выявлены проблемы правового характера, требующие законодательного урегулирования.
Проведенный в исследовании анализ может быть использования при разработке законопроектов, вносящих изменения в действующее законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений нормативно-правовых актов для решения обозначенных проблем.
В работе использованы общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), теоретические (гипотетический, абстрагирование, обобщение, классификация) и эмпирические (сравнение) общенаучные методы; частно-научные (формально-юридический, толкования правовых норм, сравнительно-правовой и др.) методы познания.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также положения гражданского процессуального законодательства, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ.
Степень разработанности темы исследования: начиная с вступления в силу гражданского процессуального законодательства РФ представителями доктрины стало уделяться внимание вопросам гражданского судопроизводства, включая принципы, задачи, стадии судопроизводства, его цели и т.д.
Однако количество исследований, ориентированных на комплексное изучение понятия судебного разбирательства, его особенностей, принципов, задач и т.д., крайне мало и они носят скорее фрагментарный характер, поскольку в научных работах рассматриваются отдельные вопросы относительно судебного разбирательства. На основании этого видится необходимость в расширении теоретических представлений относительно данного института.
С учетом изложенного теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как А. Ш. О. Агагасанов, Р. Р. Ахметзянова, С. Ф. Долгов, А. Ю. Александров, Е. С. Казакова, Д. М.Аржановская, Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова, Т. Г. Бондарь, А.А. Васильева, Д. В. Егорова, К. П. Медведева, М. О. Загорулько, А. А. Изиланов, Ю. Г. Изотов, К.А. Исмаилова, А.Б. Алиева, А. А. Корягин, П. Е. Акимов, Г.Л. Осокина, А.Ф. Скутин, Л.С. Слизская, Ю.В. Тай, Т. В. Фитисова, Х. А. Хамиева и др.
Эмпирической базой исследования выступили материалы судебной практики, включающие в себя судебные акты, вынесенные Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции.
По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из следующих элементов:
- введение, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, практическая ценность результатов, задачи и цель, поставленные перед написанием работы;
- основная часть представлена тремя главами. Главы диплома объединяют в себе семь параграфов. Данная структура основной части определена, исходя из задач, поставленных перед проведением исследования;
- заключение, где отражены выводы, полученные при написании магистерской диссертации;
- список использованных источников. В этом структурном элементе отражены нормативно-правовые акты, научные публикации, материалы судебной практики и интернет-источники, использованные в работе
85 страниц
61% уникальность
2022 год
4 просмотров
