Принцип гласности в гражданском судопроизводстве

В последнее десятилетие в российском гражданском процессе произошли значительные изменения, связанные прежде всего с принятием нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который закрепил содержание принципа гласности, в частности, лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (разрешение суда на это не требуется), а также проводить фотосъемку, видеозапись, трансляцию по радио и телевидению (с разрешения суда). В условиях быстро развивающихся общественно-экономических отношений, стремительного роста новых технических коммуникаций, в том числе компьютерных технологий, законодателю необходимо принять неотложные меры по усовершенствованию и законодательному закреплению дополнений, направленных на реализацию принципа гласности гражданского процесса. В противном случае процессуальные нормы не смогут соответствовать современным потребностям, будут тормозить ход общественно-экономического развития и вызывать недоверие к судам со стороны общества. Изучение принципа гласности является многоаспектным и междисциплинарным, сложным для понимания в связи с близостью к философии, религии и этике. Именно по этой причине в судопроизводстве появляется важность точного, единого понимания процессуальных норм среди участников судопроизводства. Законодательное установление принципов поспособствовало построению единой системы судопроизводства, которая выделила круг принципов, руководящих реализацией норм каждого из отраслей процессуального законодательства. Актуальность темы заключается в том, что гласность представляет собой важнейший принцип демократии и в равной степени относится ко всем ветвям государственной власти, но по отношению к правосудию принцип гласности приобретает особое значение как форма отчета перед обществом. Цель работы – изучить принцип гласности в гражданском судопроизводстве.

---

Не бойтесь заказать реферат в Челябинске , у нас работают профессионалы

---

. Задачи: - изучить принцип гласности судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве в России в начале ХХ – начале XXI века; - рассмотреть правовые основы принципа гласности в гражданском судопроизводстве; - определить обеспечение принципа гласности судебного разбирательства; - выявить реализацию принципа гласности в условиях пандемии; - раскрыть основные проблемы реализации принципа гласности гражданского судопроизводства в Российской Федерации. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при реализации принципа гласности в судопроизводстве. Предмет исследования – нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при реализации принципа гласности в судопроизводстве. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области гражданский процесс, таких как Ю. В. Сновская, А. А. Суханова, Т. В. Соловьева, И. Г. Домрачев, А. В. Аполовникова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, принципы гражданского процесса становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту судами прав граждан и организаций. Изучение развития принципа гласности гражданского судопроизводства в ХVIII - начале XX века позволяет непосредственно использовать опыт гражданского судопроизводства России на современном этапе развития российской судебной системы. То, что было сделано в гражданской процессуальной доктрине и законодательстве дореволюционной России и сегодня может служить основой для рассмотрения стоящих перед теорией и практикой гражданского судопроизводства проблем. Согласно статье 123 Конституции РФ разбирательство во всех судах открытое. Гласность судебного разбирательства дает возможность свободного доступа в зал судебного заседания не только участвующим в деле лицам, но и всем другим гражданам, проявившим желание присутствовать при разрешении спора. Однако такое право не распространяется на лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Они допускаются в зал только в том случае, если они являются участниками процесса или свидетелями. С целью освещения хода процесса и его результатов в зале могут присутствовать работники печати, радио и телевидения. Гласность при рассмотрении гражданского дела содействует тому, чтобы участвующие лица, присутствующие неукоснительно соблюдали нормы гражданского процессуального законодательства. Она также является важным инструментом в деле правового воспитания граждан, предупреждения гражданских правоотношений. Рассмотрение отдельных дел может производиться в закрытом судебном заседании с соблюдением всех правил судопроизводства. Это происходит в случаях, когда разрешение дела в открытом заседании противоречит интересам государственной тайны, когда необходимо предотвратить разглашение сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечить тайну усыновления. Здесь могут присутствовать только участники процесса и их представители, а также представители общественных организаций и трудовых коллективов и в необходимых случаях свидетели, эксперты, переводчики. Все остальные присутствовавшие в зале обязаны его покинуть. Под принципом гласности гражданского процесса, как правило, понимается такой порядок рассмотрения гражданских дел, при котором доступ в зал судебного заседания свободен для всех граждан, представителей прессы и др., а ход и результаты процесса могут свободно освещаться в печати или других средствах массовой информации. Принцип гласности имеет большое значение для обеспечения воспитательных и превентивных функций правосудия и является средством контроля за деятельностью суда, рассматривающего дело. Таким образом, принцип гласности правосудия нередко входит в противоречие с институтом неприкосновенности частной жизни лиц, вовлеченных в орбиту гражданского судопроизводства. В таких случаях имеет место коллизия названных конституционных положений. Какому из них отдать предпочтение, в каждом конкретном случае решает суд.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.10.2022) 4. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» 5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных» 6. Аполовникова, А. В. Основные проблемы реализации принципа гласности гражданского судопроизводства в Российской Федерации / А. В. Аполовникова. // Молодой ученый. — 2019. — № 41 (279). — С. 47-48 7. Домрачев, И. Г. Принцип гласности судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве в России в начале ХХ - начале XXI века / И. Г. Домрачев // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2017. – № 3. – С. 117-125 8. Курганская А. А. Принцип гласности в гражданском процессе. – StudNet. – 2022. - №5. – С. 3549-3556 9. Сновская, Ю. В. Актуальные проблемы реализации и обеспечения принципа гласности судебного разбирательства / Ю. В. Сновская, А. А. Суханова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2019. – № 3(48). – С. 56-60 10. Соловьева, Т. В. Гласность судебного разбирательства в условиях пандемии / Т. В. Соловьева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2021. – № 6(143). – С. 152-156