Массовые беспорядки: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации.

Актуальность темы исследования. В связи с обострением конфликта интересов государств на международном уровне, событиями на Украине, информационным давлением в СМИ усилилась напряженность в российском обществе и активизировалась активность радикальной части населения. Поэтому вопросы уголовно-правовых мер по обеспечению общественной безопасности и правопорядка имеют исключительно важное значение для государства. В последние годы участились случаи массовых нарушений общественного порядка. Работы А.А.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в Перми , поможем разобраться с темой.

---

.Абдулмановой, М.А.Полонского, Г.Ф. Фортуна и другие исследователи. Несомненно, эти авторы внесли значительный вклад в развитие теории. Проблема, однако, в том, что их исследования либо проводились в 90-х годах прошлого века и поэтому не учитывают современные реалии, либо они смотрят на этот вопрос с криминологической точки зрения. Поэтому необходимость комплексного изучения состава массовых беспорядков остается актуальной в контексте уголовного права. Кроме того, несколько раз менялась формулировка статьи 212 УК РФ . Последние изменения внесены в 2011 (ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) и 2014 (ФЗ № 130-ФЗ от 05.05.2014). В июле 2014 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 258-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была внесена новая норма, предусматривающая ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1 УК РФ ), что требовало соотношения этих двух составов преступления. В этой связи выбранная тема представляется достаточно актуальной и требующей детальной проработки с учетом последних изменений в правовом поле и общественной жизни. Цель исследования – анализ вопросов квалификации массовых беспорядков. Задачи исследования: - изучение особенностей исторического развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за массовые беспорядки; - анализ соотношения состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки», с другими составами преступлений; - уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки». Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере подготовки и организации массовых беспорядков. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие сферу подготовки и организации массовых беспорядков. Методы исследования: метод анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод. Практическая значимость результатов курсовой работы заключается в возможности их использования при подготовке к учебным и семинарским занятиям по теме исследования. По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Под родовым объектом композиции массовых беспорядков следует понимать безопасность в различных сферах, составными элементами которой являются общественная безопасность, экологическая безопасность, безопасность дорожного движения и транспортных операций, безопасность в сфере компьютерной информации. Специфическим объектом является общественная безопасность, которая также имеет накопительный характер. Различают общественную безопасность в сфере быта, общественную безопасность в сфере специальных работ, общественную безопасность в зоне обращения общеопасных предметов и материалов. Непосредственным объектом массовых беспорядков является общественная безопасность в сфере повседневной жизни. Под массовыми беспорядками понимается совершение большим количеством людей (толпы) действий, направленных на нарушение установленных в обществе правил поведения, сопровождающееся насилием над гражданами, погромами, поджогами, уничтожением или повреждением имущества, о вооруженном сопротивлении которого было сообщено представителю органов власти, применение оружия, взрывных устройств, взрывчатых, ядовитых или иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих. Правила поведения могут быть установлены законодательным органом или вытекать из морально-этических норм поведения. С 2014 года в ст. 212 УК РФ включен новый состав, предусматривающий ответственность лица, которое, очевидно, для обучающегося, проходит обучение, проводимое в целях организации массовых беспорядков или участия в них. Ответственность за это преступление предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, что намного дольше, чем участие или организация массовых беспорядков. Поэтому представляется правильным, если санкции статьи будут сбалансированы со степенью общественной опасности деяний, т.е. ответственность за участие или организацию массовых беспорядков должна быть выше, чем ответственность за подготовку с целью организации или участия в массовых беспорядках. В связи с тем, что понятие насилия достаточно широкое и понимается учеными и правоохранительными органами непоследовательно, необходимо законодательно закрепить или уточнить вопрос о тяжести насилия, охватываемого составом массовых беспорядков, Верховным судом. Российской Федерации. Однако считается, что причинение тяжкого вреда здоровью в связи с преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 212 УК РФ. Такая квалификация позволяет учитывать не только антиобщественную направленность массовых беспорядков, но и степень наступивших общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью конкретного лица.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 24 сентября 2022 г. N 365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Материалы судебной практики 2. Апелляционное определение Магаданского областного суда № 22к-523/2015 от 18.09.2015 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 28.09.2022). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «КонсультантПлюс». 4. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2015 г. по делу № 1-253/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL: ttp://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 28.09.2022). Научная и учебная литература 5. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2018. - 162 с. 6. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект, 2020. - 544 с. 7. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект, 2020. - 768 с. 8. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект, 2019. - 232 с. 9. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект, 2019. - 240 с. 10. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2019. - 376 с. 11. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт, 2020. - 250 с. 12. Расследование массовых беспорядков в Харагуне продолжается //Чита!Ру Городской портал URL: https://www.chita.ru/news/8580/ (дата обращения: 28.09.2022). 13. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 603 с. 14. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 410 с. 15. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 499 с. 16. Хохрин С.А. Массовые беспорядки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : дис. …канд. юрид. наук. Рязань : Федеральная служба исполнения наказания Академия права и управления, 2011. – С. 8.