метод принуждения в государственном управлении

Богатство функций современного государства является показателем его сущности. Управленческая роль государства сейчас гораздо важнее, чем в предыдущие эпохи. Каждая функция государства имеет особое содержание, поскольку она включает в себя деятельность в определенных сферах общественной жизни. Содержание каждой функции государства состоит из перечня однородных факторов деятельности страны, которые охватывают ее деятельность в целом и характеризуются комплексными и коллективными. Содержание функций видоизменяется на всех периодах общественного и национального совершенствования. В современном мире на смену старых общественных отношений стремительно приходят новые, достаточно прогрессирующие. В связи с этим назрел вопрос о необходимости обновления и дополнения административного законодательства о применении мер принуждения. Подобный процесс усиленно реализовался в нашей стране в последние годы. Однако в процессе преобразования и уточнения законодательства образовались некоторые противоречия. Это связано с тем, что многие нормы административного законодательства не всегда понятны, а некоторым нормам не хватает конкретизации.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в спб любой сложности.

---

Нередко даже происходит так, что административные законодательные нормы исключают другие законодательные нормы поведения. В этом случае необходимо использовать разнообразные специально созданные инструкции и правила. Это привело к появлению сложностей в правоприменительной практике административного законодательства. Актуальность выбранной темы. На протяжении всей истории административного права Российской Федерации вопросам, связанным с мерами административного принуждения, уделялось значительное внимание. В связи с проблемами в области административного права в части обязательности, ответственности, а также дальнейшего развития и формирования этих правовых аспектов, эта тема по-прежнему актуальна и сегодня. Объектом исследования общественные отношения, складывающиеся в области применения мер административного принуждения. Предметом исследования является административное принуждение. Основной целью курсовой работы является исследование сущности административного принуждения в государственном управлении в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели курсовой работы, необходимо решить следующие поставленные задачи:  Исследование понятия и особенностей методов административного принуждения.  Изучение принципов применения методов принуждения.  Рассмотрение классификации административно-правовых методов принуждения.  Анализ правового регулирования мер в Российской Федерации. Степень изученности темы курсовой работы представлена в трудах следующих авторов: Барабашев А. Г., Березин А.А., Бочаров С.Н., Власова Т.В., Дорошенко О.М., Жумагулов М.И., Кожевников С. Н., Конин Н. М., Мусаилов Г.Р., Осинцев Д. В., Попов Л.Л. и другие. Правовой основной курсовой работы послужили нормативные правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «О полиции». Практическая часть работы выполнена на основе отдельных статей Конституции Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также профильной учебной литературы и монографий – Конин Н. М., Маторина Е. И. «Административное право»; Штода И. С. «Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование»; Багян Г. А. «Пути решения актуальных проблем государственного управления в Российской Федерации»; Барабашев А. Г. «Государственное и муниципальное управление. Технологии научно-исследовательской работы»; Березин А.А. «Меры административного пресечения нарушений общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятии»; Кожевников С. Н. «Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы», Стахов А. Б., Кононов П. О. «Административное право России» и другие. Структура курсовой работы состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы

Метод принуждения, который может быть реализован со стороны органов государственного управления, должен быть приведен в действие верным образом и своевременно. При реализации данных факторов происходит повышение эффективности деятельности управления и действия институтов административного и правового характера, а также повышает и совершенствует эффективность в целом. Происходит обеспечение надежности правового порядка, способствуя появлению возможности снизить, а в дальнейшем и ликвидировать нарушения правовых норм. Если говорить о факторе принуждения в сфере управленческой деятельности, то оно стремится к обеспечению и гарантированности следующих пунктов: 1. защитных действий и реализации возможности действия режима, при котором будет происходить исполнение правовых норм совершенным образом; 2. участники отношений управления осуществляют поведения в рамках закона и права; 3. в основе системы отношений управления лежит законность, именно она позволяет системе работать и существовать в устойчивом режиме. Поэтому принуждением считается соблюдение общих правовых принципов, строгих норм права, оснований, нормативных положений, а также порядка применения и правовых принципов, применяющих необходимые меры принуждения. В качестве цели принудительных мер стоит отметить факт реализации права на справедливость социального характера, а также снижение вероятности возникновения новых преступлений и реализации преступного воспитания. Также, факт реализации принудительных мер не ставит перед собой цель унизить честь и достоинство правонарушителя, нивелировать его человеческое достоинство или доставить ему какие-либо страдания физического характера. Несмотря на наличие серьезного устрашения, с добавлением свойств подчинения, данные меры направлены на следующие моменты: предупреждение правонарушения, искоренение правонарушений, воспитательные процессы исправительного характера в направлении лиц, осуществивших нарушение. Таким образом, своевременное и точное использование принудительных методов государственными органами и правоохранительными органами гарантирует: стабильную и надежную легитимность; надлежащее функционирование административно-правовых институтов; эффективное управление; создание условий для постепенного устранения, сокращения и последующего устранения нарушений. В деятельности по осуществлению управления принуждение крайне необходимо, так как оно дает хорошие результаты по поводу:  нахождения в них и исполнения правил управленческих отношений;  четкую работу и защитные функции по отношению к режиму, определенного качества, при реализации которого происходит неукоснительное и однозначное применение предписаний нормативно-правовых актов;  нахождение в положении устойчивого развития системы управления, которая базируется на законе. Так, принуждение административного характера дает большой выхлоп, так как в своей сути является самостоятельным явлением — подразделением принуждения правового характера. Он играет важную роль в обеспечении верховенства закона, включая большое количество мест содержания под стражей (задержание граждан, запрет механизмов и т.д.), Применение антиобщественных мер и предотвращение социально вредных последствий.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 /[Электронный ресурс] / Правовая база данных – Режим доступа: http://www.cοnsultant.ru/. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994 N 51-ФЗ.) (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.08.2020) // Российская газета. – 03.09.2020. - № 167. 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2017. № 47. Ст. 6851. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2018. № 88. 6. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) // СЗ РФ. - 2007. - № 2. - Ст. 643. 7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (в действ. ред.) «О полиции»// СЗ РФ.- 2011. - №45. Ст. 1031. 8. Административное право. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата. / под ред. Конин Н. М., Маторина Е. И. — М.: Юрайт, 2019. 356 с. 9. Административное право. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры. / под ред. Зубач А. В. — М.: Юрайт, 2019. 530 с. 10. Багян, Г. А. Пути решения актуальных проблем государственного управления в Российской Федерации / Г. А. Багян, В. И. Лукащук // Modern Science. – 2020. – № 5-1. – С. 450-454. 11. Барабашев, А. Г. Государственное и муниципальное управление. Технологии научно-исследовательской работы: учебник для вузов / А. Г. Барабашев, А. В. Климова. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 194 с. 12. Березин А.А. Меры административного пресечения нарушений общественного порядка и общественной безопасности при проведении публичных мероприятий // Вестник Саратовской гос-ной юр. ак. 2014. № 6 (101). С. 111-116. 13. Большаков, С. Н. Организационные структуры муниципального управления и их совершенствование / С. Н. Большаков, О. Л. Ким, М. И. Чекалев // Экономика и политика. – 2020. – № 1(15). – С. 16-22. 14. Бочаров С.Н., Дорошенко О.М. Специальные меры административно-правового пресечения в правоприменительной практике полиции при противодействии правонарушениям // Вестник экономической безопасности. 2016. №3. С.18-26. 15. Валуйсков Н. В. Сущность государства в статусе органов государственной власти / Н.В. Валуйсков // Молодой ученый. — 2017. — №3. — С. 435-437. 16. Васюхно И.О. Меры административно-правового пресечения, применяемые органами внутренних дел Российской Федерации: дис.... на соиск. уч. степ.канд. юридич. наук / И.О.Васюхно. Москва, 2018. 186 с. 17. Власова Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. М.: Книга по Требованию, 2018. –226 c. 18. Денисенко В.В. Легитимность и государственное принуждение как характеристики сущности позитивного права / В.В. Денисенко // История государства и права. — 2014. — № 5. — С. 25 — 28. 19. Жумагулов М.И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2016. №10. С. 22-31. 20. Зелинская, М. В. Проблемы модернизации инструментов государственного и муниципального управления / М. В. Зелинская // Проблемы развития современного общества: Сборник научных статей 5-й Всероссийской научно-практической конференции, Курск, 23–24 января 2020 года / под редакцией: Кузьминой В.М.. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 240-243. 21. Карпов И.А. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ) // Молодой ученый. 2017. № 3. С. 235-238. 22. Киричек Е.В. Совершенствование деятельности полиции по обеспечению правопорядка: комплексные меры // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4. С.39-42. 23. Кожевников С. Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2011, №2. С. 20-27. 24. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 432 с. 25. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник. — М.: Юрайт, 2018. 426 с. 26. Кошевацкий В. И. Административно-правовое регулирование оказания принудительной помощи гражданам / Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2014.- 240 с. 27. Краснова, Е.М. Об отдельных направлениях повышения эффективности административной деятельности полиции // Академическая мысль. 2018. № 2. С.76-80. 28. Кузьмин А. Г. Административное право (общая часть): учебное пособие / А. Г. Кузьмин, Е. Н. Майорова. – Челябинск: Цицеро, 2012. 315 с. 29. Мусаилов Г.Р. Теоретико – правовые принципы взаимодействия органов государственной власти / Г.Р. Мусаилов // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» — 2019. — №3(30). – С. 1-4/ 30. Осейчук, В. И. Теория государственного управления: учебник и практикум для вузов / В. И. Осейчук. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 342 с. 31. Осинцев Д. В. Административное право. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 428 с. 32. Пивоваров Д.В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, применяемые сотрудниками полиции: дис. ... канд. юрид. наук. Омск., 2017. 145 с. 33. Попов Л. Л. Проблемы административных реформ в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 1 (41). - С. 24-20. 34. Попов Л. Л. Убеждение и принуждение / Л. Л. Попов. – М., Московский рабочий, 2004. 155 с. 35. Прокофьев, С. Е. Основы современного государственного и муниципального управления: учебник и практикум для среднего профессионального образования / С. Е. Прокофьев, С. Г. Еремин, А. И. Галкин. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 695 с. 36. Сатышев В. Ю. Административное право. Учебник. — М.: Омега-Л, 2018. - 256 с. 37. Стахов А. Б., Кононов П. О. Административное право России. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. - 656 с. 38. Степаненко Р.Ф., Лягин К.А. Основные направления современной правовой политики России. В сборнике: Инновационные подходы к системе высшего профессионального образования / Материалы итоговой научно-практической конференции преподавателей и аспирантов. Под ред. Ф.Г. Мухаметзяновой. — 2015. — С. 382-386. 39. Тамбиянц Ю.Г. Сущность государства в эпоху глобализации: теория и практика / Ю.Г. Тамбиянц // Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина. — № 12. – 2018. — С. 13-18 40. Туманов Г.А. Административные наказания глазами юриста // Российское государство и право. 2014. № 5. С.10. 46. Фиалковская И. Д. Сущность метода принуждения в теории административного права // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. №2 (1). С. 290-294. 41. Фиалковская И. Д. Сущность метода принуждения в теории административного права // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. №2 (1). С. 290-294. 42. Цырыпкина В.В. Теория разделения властей. Президент РФ, как отдельная ветвь власти / В.В. Цырыпкина // Синергия наук. 2017. № 10. − С. 626-633. 43. Чазова, И. Ю. Оценка эффективности системы государственного управления / И. Ю. Чазова // Евразийский союз ученых. – 2020. – № 1-4(70). – С. 53-59. 44. Чебаков А.И. Понятие и виды методов административной деятельности полиции // Теория и практика обществен. развития. 2015. № 21. С. 128-130. 45. Черкасова, Е.К. Проблемные вопросы доставления сотрудниками полиции лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и лиц, совершивших административные правонарушения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С. 143-152. 46. Чернова Э.Р. Взаимодействие государства и права / Э.Р. Чернова // «Научно-практический журнал Аллея Науки» -№7(23). – 2018. – С. 1-7 47. Чернова Э.Р. Государственная власть и методы ее осуществления / Э.Р. Чернова // Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак. – 2017. – С. 1-8. 48. Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление: Учебник. М.: Юрист, 2013. – 120 с. 49. Штода И. С. Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Штода Иван Сергеевич. - М., 2015. - 154 с. 50. Шурухнова, Д.Н. Виды и основания применения мер административного принуждения к иностранным гражданам и лицам без гражданства // Международный журнал конституционного и государственного права. 2015. №1. С. 140-144.