Перспективы развития способов разрешения юридических споров

Актуальность темы исследования обуславливается новизной рассматриваемых вопросов, а также перспективой применения современных технологий и идей в существующей правоприменительной практике разрешения споров в правовой системе России. Хотелось бы отметить, что институты альтернативного непосредственного разрешения споров в правовой среде России стали формироваться в результате проведения реформ системы правосудия страны, а также по причине активного развития глобальной системы внесудебного разрешения юридических споров. Постепенно становление и развитие институтов альтернативного разрешения споров в России указывает на интеграцию части внесудебной практики страны в сформировавшуюся глобальную систему управления различными конфликтами с применением современных технологий примирительных процедур. В целом, это подтверждается соответствующими нормативно-правовыми актами, вышедшими в последние годы, в частности, Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» , а также Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» . Неоспоримым фактом можно назвать суждение о том, что определенное правовое регулирование споров и конфликтов основано на достаточно эффективном наборе способов, средств и механизмов. Традиционно граждане России в силу менталитета тяготеют именно к судебному разрешению юридических споров, так как основным гарантом успеха здесь выступает судебная система государства, которая опирается на законодательство, а также принудительное исполнение принятых судебных решений.

---

Если вы хотите получить сочинение на заказ , переходите на сайт Work5 и оформляйте заказ.

---

Конечный результат судебных споров в итоге сводится к непосредственному установлению виновной стороны, а также соответствующих компенсаций, в то же время на непосредственное достижение этого результата тратится много времени, нервов и средств спорящих сторон. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Калинина И.А., Приженникова А.Н., Яркина А.И. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе функционирования правового механизма, институтов и технологий разрешения юридических споров в России. Предметом исследования является правовой механизм, институты альтернативного разрешения споров, а также действующее законодательство, которое регламентирует их деятельность. Целью курсовой работы является выявление перспектив развития способов разрешения юридических споров. Задачи курсовой работы:  определить понятие и сущность юридического спора;  выделить виды юридических споров;  рассмотреть традиционные способы разрешения юридических споров;  проанализировать перечень форм альтернативного разрешения юридических споров. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Юридический спор является формально признанным неурегулированным разногласием между основными субъектами права непосредственно по различным вопросам применения действующего законодательства и прочих нормативно-правовых актов, прав и обязанностей сторон, решений и действий органов власти, должностных лиц. Юридические споры – процессуальная сторона юридической коллизии. 2. Можно выделить следующие основные виды юридических споров:  конституционные;  гражданско-правовые;  административные;  трудовые;  экономические;  земельные;  наследственные;  налоговые;  семейные;  экологические. 3. Способы разрешения юридических споров делятся на:  способы разрешения правовых конфликтов с обращением в государственные органы (административный и судебный способ);  альтернативные способы разрешения правовых конфликтов (переговоры, процедура медиации, третейское разбирательство (арбитраж)). 4. Понятие альтернативного способа разрешения правовых споров включает в себя комплекс приемов и способов, используемых при разрешении правовых споров в гражданских правоотношениях, призванных решить дискуссионные вопросы обеих сторон без привлечения государственных органов. Эти методы очень популярны как из-за гибкости их правил, так и из-за свободы сторон определять процедуру разрешения споров, являясь эффективным инструментом правовой защиты интересов граждан. Хотя судебный процесс по-прежнему остается исключительным вариантом в случае невозможности разрешить спор иным образом или в случае необходимости контроля достигнутых договоренностей. Сегодня в международной и российской практике для разрешения правовых конфликтов стали применяться следующие примирительные процедуры, а именно:  урегулирование спора самими сторонами путем переговоров (negotiation);  урегулирование спора с помощью независимого посредника, который способствует достижению сторонами соглашения (mediation, conciliation);  урегулирование спора с помощью посредника – арбитра, который в случае недостижения соглашения уполномочен разрешить спор в порядке арбитража (med-art);  урегулирование спора с участием руководителей предприятий, их юристов и третьего независимого лица, возглавляющего слушание дела (mini-trial).

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №31. – ст. 3824. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – ст. 4162. 6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – ст. 2. 7. Анисимов А.П. Правоведение. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. – М.: Юрайт, 2019. – 318 с. 8. Белоусов Ю.В. Гармонизация договорного права. – Минск, 2016. – 267 с. 9. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». – М.: Статут, 2015. – 157 с. 10. Гайденко Шер Н.И. Формирование системы альтернативных механизмов разрешения споров. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 175 с. 11. Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере альтернативного разрешения споров // Третейский суд. – 2017. – № 1. – С. 40–53. 12. Дельцова Н.В. Переговоры как способ урегулирования правовых конфликтов в сфере предпринимательства // Вестник ВУиТ. – 2017. – №1. – С. 1-7. 13. Дьяконова М.О. Альтернативные способы разрешения споров с участием потребителей // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 6. – С. 42-65. 14. Жеребин В. С. Правовая конфликтология : курс лекций. В 3 ч. – Владимир: Владимир. гос. ун-т., 2015 – Ч. 1. – 127 с. 15. Калинина И.А. Альтернативное разрешение споров: понятие, общая характеристика, история возникновения и развития // StudNet. – 2021. – №11. – С. 1-10. 16. Кивленок Т.В. Роль медиации в урегулировании правовых конфликтов // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 4. – С. 167-177. 17. Колесникова Е.А. Альтернативные механизмы разрешения трудовых споров в условиях карантина: к постановке проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 7. – С. 32-35. 18. Медиации: истории из практики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://medialead.by/o-kompanii/nashi-mediacii.html (дата обращения: 28.04.2022). 19. Немечкин В.Н. Юридический спор и юридический конфликт [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sociosphera.com/files/conference/2016/Sociosphere_2-16/51-53_v_n_nemechkin_a_p_chichkina.pdf (дата обращения: 28.04.2022). 20. Правоведение. Учебник для бакалавриата и специалитета / ред. Абросимова Е. А., Белов В. А. – М.: Юрайт, 2019. – 414 с. 21. Приженникова А.Н. Альтернативные способы разрешения споров: зарубежный и Российский опыт // Символ науки. – 2015. – №9-2. – С. 122-126. 22. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. – 2017. – №4 (100). – С. 98-103. 23. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. – М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2018. – Т. 1. – 848 с. 24. Худойкина Т. В. Перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в регионах Российской Федерации // Регионология. – 2015. – № 4. – С. 61–70. 25. Цирина М.А. Основные направления создания электронной системы альтернативных механизмов разрешения споров // Административное право и процесс. – 2019. – № 4. – С. 53-56. 26. Шамликашвили Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации. – М.: Право, 2018. – 160 с.