Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами

Актуальность темы исследования. Каждый вид деятельности и сфера отношений, регламентируемая правилами, располагает собственным аппаратом отраслевых санкций, однако при определенных условиях возникает необходимость применения более жесткого механизма правового реагирования – уголовной ответственности. От того, насколько четко законодатель установит эту грань и насколько верно правоприменитель ее установит в каждом конкретном случае, зависит эффективность правовых средств предотвращения тяжких последствий. Практика показывает, что как на уровне законотворчества, так и в процессе правоприменения допускается еще немало ошибок в определении тех условий, которые «превращают» проступок в преступление.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по юриспруденции, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

Нарушение правил само по себе не включено в сферу действия уголовного права, поскольку оно приобретает свойства преступного деяния лишь при наличии определенных признаков, указанных в уголовном законе. В сочетании с такими признаками оно образует довольно сложную юридическую конструкцию, для применения которой на практике требуется особый подход. Нарушение правил само по себе не включено в сферу действия уголовного права, поскольку оно приобретает свойства преступного деяния лишь при наличии определенных признаков, указанных в уголовном законе. В сочетании с такими признаками оно образует довольно сложную юридическую конструкцию, для применения которой на практике требуется особый подход. Не стоит упускать из внимания и обострение ситуации на Украине, в силу чего те граждане, которые проживают на пограничных с этим государством территорий безусловно будут использовать всевозможные способы защиты своей личной безопасности, в т.ч. и применяя в случае необходимости общеопасные предметы, в т.ч. и оружие. Подобная практика вооружения гражданского населения также применима в зарубежных странах, в силу обострения ситуации на политической арене. В большей степени данная категория преступлений относится к латентным. Об этом свидетельствуют как результаты опросов респондентов из числа общественности, так и получаемые при проведении исследований эмпирические выводы, которые в своей совокупности позволяют формировать гипотезу исследования. Степень разработанности темы. Теоретическим основам нарушения правил обращения с оружием посвящены работы М. Г. Вербенского, П. Д. Биленчука, В. В. Голины, А. М. Джужи, А. Д. Дорошенко, В. М. Дремина, Г. П. Жаровской, А. П. Закалюка, Н. А. Зелинской, А. В. Козаченко, В. А. Охотника, Г. П. Пожидаева, О. С. Проневича, И. В. Пшеничного, Э. В. Расюка, О. Б. Сахаровой, Е. Д. Скулиша, Ю. Ю. Сорочика, В. В. Топчия, О. Ю. Шостко и других исследователей. Целью исследования является разработка научно обоснованных мер в сфере нарушения правил обращения с общеопасными предметами на основе результатов комплексного анализа его состояния и тенденций, причин и условий, наличие которых способствует совершению преступлений. Для достижения целей исследования определенны следующие задачи: − изучить состояние научной разработанности проблемы нарушения правил обращения с общеопасными предметами на территории современного российского государства; − систематизировать основные факторы, которые способствуют совершению преступлений, связанных с нарушением правил обращения с общеопасными предметами; − проанализировать состояние и тенденции генезисного развития, а также современного состояния нарушения правил обращения с общеопасными предметами; − разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства противодействия преступлениям, связанным с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере нарушения правил обращения с общеопасными предметами. Предмет исследования − выступает уголовно-правовая характеристика преступлений, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания общественных явлений и процессов во взаимосвязи и взаимозависимости. В работе также будут использоваться общепринятые в юридической науке методы научного познания: системно-структурный (для классификации детерминант совершения нарушения правил обращения с общеопасными предметами; для типизации преступников и т.п.); сравнительно-правовой метод (применен при анализе действующего национального законодательства о нарушении правил обращения с общеопасными предметами; формально-логический (для обработки эмпирического материала); документальный метод и статистический анализ (при обобщении статистических данных, изучение материалов уголовных производств по этой категории преступлений) и т.д. Практическое значение. Полученные результаты значительно расширяют новые научные знания о природе преступлений, связанных с нарушением правил обращения с общеопасными предметами, способствуют углублению представлений о личности преступников, их совершивших, о детерминации этих преступлений, расширяющих диапазон деятельности специальных субъектов предотвращения последних. Структура работы. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

Подводя итоги нашего исследования приходим к следующим вывода: 1. Правонарушения, связанные с нарушением правил, являются общими качествами в этой группе, которые влияют на уникальность их конструкции и квалификации. Игнорирование таких качеств может привести к проблемам как в построении состава преступления, так и в проявлении признаков общественно опасных деяний, и в применении уголовно-правовых норм. Преступления, связанные с нарушением специальных правил, можно отнести к сложным преступлениям, совершаемым с применением злоупотреблений (способов). Характер преступлений, связанных с нарушением специальных правил, проявляется через двойную ошибочность рассматриваемой группы преступлений, что, в свою очередь, определяет конструктивные особенности составов уголовных нарушений специальных правил. К наиболее примечательным признакам можно отнести следующие: наличие двойной гипотезы соответствующих уголовно-правовых критериев, использование реверсов для установления фактов преступления и его происхождения, своеобразие причинно-следственной связи как обязательного условия раскрытия преступления. Кроме того, предмет и субъективные аспекты таких преступных элементов становятся более сложными. 2. Использование законодателем мыслительной конструкции связано с необходимостью повышения эффективности действия уголовно-правового запрета и обеспечения более четкого разграничения ответственности (региональные и межрегиональные различия). Кроме того, использование сложных конструкций уголовных правонарушений специальных правил создает кумулятивный эффект от совместной работы норм разных отраслей права: с одной стороны, позитивная ответственность, регулирование поведения, с другой стороны, усиление превентивной ответственности. Функция уголовного наказания. Наличие рассматриваемых преступлений объясняется еще и тем, что с помощью отнесения к нарушению специальных правил уточняется не только объективная сторона деяний, но и признаки всех составов преступления. В ряде случаев характер и степень этой угрозы можно уточнить, лишь ссылаясь на конкретный вид нарушения порядка, установленного на сложной территории, вполне соответствующей деятельности человека. 3. Законодательство не выделяет правонарушения, связанные с нарушением правил, на отдельные группы. Такая классификация имеет лишь теоретическую основу. Однако специфические признаки этих видов преступлений определяются объективно, в связи с чем их объективное изучение руководствуется научными, педагогическими, теоретическими, законодательными и правоприменительными требованиями. 4. Законодательные меры по предотвращению уголовных наказаний за уголовные правонарушения включают в себя элементы, ставящие под угрозу большинство уголовно-правовых норм, предусматривающих ограничения нарушений специальных норм. Вина работы напрямую зависит от построения корпуса деликатного. Помимо наличия материального и формального состава, он пригоден в качестве деликта создания опасности. 5. Анализируя объективные и субъективные признаки преступления, связанного с нарушением правил, видно, что в каждом трагическом происшествии нет халатности, невнимательности, недобросовестности, безответственности. Перечисленные признаки характеризуют ненадлежащее исполнение лицом своих должностных, профессиональных обязанностей, что в общем смысле охватывается понятием «халатность». Однако в УК РФ критерии соразмерности вынесены только в отношении злоупотребления служебным положением (ст. 293 УК РФ). В свете поставленного вопроса о правовой реформе мы предлагаем рассматривать халатность как уголовно наказуемое нарушение особых правил, общего строя идеологического класса. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за многие преступления, где последствия в виде тяжких телесных повреждений или смерти наступили в результате ненадлежащего исполнения субъектом своих профессиональных обязанностей. Это халатность (ч. 2 и 3 ст. 109 УК РФ), неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК РФ), влекущие за собой смерть путем нарушения труд. Правила безопасности (ст. 143 УК РФ), а также правила безопасности при ведении отдельных видов работ (ст. 216, 217 УК РФ) и др. 6. Ввиду повышенного риска нарушения правил по намерению аренды предлагаем определить цель аренды как нарастающее обстоятельство при умышленном нарушении правил, имеющее серьезные последствия по неосторожности. Экспертиза параметров неосторожного причинения вреда позволяет психологически фактически приблизить принятие уголовного закона к поведению личности, актуализировать активацию уголовного права через указание специальных правил. Механизм моральной ответственности. Контекстуализация правил позволяет конкретизировать признаки халатности, более прозрачно определяя виновного и невиновного в возникновении вреда в сложной сфере взаимодействия человека с источником повышенной опасности. Законодательная реформа должна носить непрерывный, системный и первоначальный характер. При этом нужны не «пожаротушения», рефлекторные меры по обеспечению соблюдения правил, а системные изобретения в праве, во всех сферах деятельности, производства, где отношения регулируются правилами.

1. Гармышев Я.В. Особенности взаимосвязи объективных и субъективных признаков преступлений в неосторожных деяниях, связанных с нарушением специальных правил безопасности / Я. В. Гармышев, В. С. Ишигеев, А. В. Пузикова // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2021. – № 3(98). – С. 68-79. 2. Джамалова Б. Б. Уголовно-правовое обеспечение соблюдения специальных правил безопасности / Б. Б. Джамалова, А. М. Шейхмагомедов // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – Т. 13. – № 5. – С. 338-341. 3. Дылгырова С.В. Современная xарактеристика динамики состояния преступности в сфере незаконного обращения с оружиемв России // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции, Иркутск, 11 апреля 2020 г. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2020. – С. 91-98. 4. Зотов М. В. Незаконный оборот огнестрельного оружия в структуре и динамике преступности // Студенческий форум. – 2021. – № 30(166). – С. 76-84. 5. Зыков Д. А. Незаконный оборот оружия по УК РСФСР 1960 г. // Mоdеrn Sсiеnсе. – 2020. – № 6-1. – С. 329-341. 6. Зыков Д. А. Становление Уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в XIX веке / Д. А. Зыков, С. А. Семенов // Mоdеrn Sсiеnсе. – 2020. – № 3-3. – С. 132-137. 7. Ишигеев В. С. Причинная связь в неосторожных преступлениях, связанных с нарушениями специальных правил безопасности / В. С. Ишигеев, Я. В. Гармышев, А. В. Пузикова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2021. – № 4(57). – С. 50-56. 8. Кравченко Р.М. Преступное нарушение специальных правил: квалификация «дополнительных» последствий / Р. М. Кравченко, В. И. Романюк // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С. 44-49. 9. Кузьмина Н. В. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. – Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2021. – 215 с. 10. Никитенко К. И. К вопросу о необходимости примечания к ст. 236 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 19(53). – С. 96-98. 11. Никифорова В. С. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на специальные правила безопасности // NovaInfo.Ru. – 2021. – № 125. – С. 5-6. 12. Новоселов С. А. О проблеме неотвратимости наказаний за нарушение правил дорожного движения, зафиксированные специальными техническим средствами, работающими в автоматическом режиме // Сборник научных статей по итогам Недели Российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Рязань, 01–04 февраля 2021 г. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2021. – С. 157-163. 13. Попов А. А. К вопросу об уголовной ответственности военнослужащих за нарушение правил несения специальных видов военной службы в войсках национальной гвардии // Военное право. – 2020. – № 4(62). – С. 185-192. 14. Робак В. А. Отдельные вопросы квалификации преступлений в сфере незаконного обращения с оружием// Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 25 октября 2019 г. – Краснодар: Федеральное государственное казенное образовательное Учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский Университет Министерства внутренниx дел Российской Федерации», 2020. – С. 351-353. 15. Селивановский Д. О. Групповой объект преступлений против общественной безопасности в сфере нарушения специальных правил / Д. О. Селивановский // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 23 июня 2017 г. – Краснодар: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2017. – С. 30-35. 16. Селивановский Д.О. О некоторых аспектах характеристики объективной стороны Преступлений против общественной безопасности, связанных с нарушением специальных правил // Право и практика. – 2020. – № 2. – С. 74-79. 17. Сувернева В. А. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия / В. А. Сувернева, Э. Р. Набиева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 10-2(61). – С. 242-247. 18. Сучков Р. Н. Особенности, которые, в значительной своей мере, которые, в значительной своей мере нормативного закрепления Уголовной ответственности за незаконный оборот оружия на современном этапе / Р. Н. Сучков, А. В. Кудрявцев // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2020. – № 2(24). – С. 84-87. 19. Тарнапольский А. А. Система преступлений связанных с нарушением специальных правил безопасности // Молодежь и наука: шаг к успеху : Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах, Курск, 19–20 марта 2020 г. / Ответственный редактор А.А. Горохов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 305-308. 20. Шхагапсоев З. Л. Международно-правовые основы противодействия незаконному обороту оружия / З. Л. Шхагапсоев, Х. А. Аккаева // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 1. – С. 171-182.