Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что необходимо понимать институт досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку в деятельности лиц, ведущих уголовное судопроизводство такие предложения могут поступать, нужно также знать важность и значимость данного процесса. Объектом исследования является непосредственно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Предметом исследования является правовая основа, процессуальный порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Целью курсовой работы является привитие понимания у участников уголовного судопроизводства значимости досудебного соглашения о сотрудничестве. К задачам курсовой работы можно отнести: - рассмотрение понятия, сущности, значения досудебного соглашения о сотрудничестве; - рассмотрение правовой основы, истории и зарубежного опыта досудебного соглашения о сотрудничестве; - рассмотрение оснований, условий, порядка и субъектов заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; - рассмотрение проблем практики применения досудебного соглашения о сотрудничестве. Методологию курсовой работы составляют синтез, анализ, индукция, дедукция, гипотеза, сравнение. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

---

Если вы хотите купить презентацию , можете сделать это на сайте Work5.

---

.

В завершении хотелось бы сказать, что институт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве занимает важное место во всем уголовном процессе. Далеко не каждый человек может заключить досудебное соглашение с органами власти, для этого необходимы законные условия и основания. Безусловно, лицо, которое идет на такое, желает смягчить себе наказание, либо уйти от ответственности. С появлением главы 40 и 40.1 УПК РФ на законодательном уровне закрепился институт досудебного соглашения о сотрудничестве, после чего появились и другие нормативные акты, касающиеся данного правового института. Как выяснилось, органу предварительного расследования необходимо пресекать тех лиц, которые пытаются дать ложные показания для привлечения к уголовной ответственности невинного человека. Самым главным условием является тот фактор, что лицо должно рассказывать, показывать абсолютно все, что еще не удалось выяснить органу предварительного расследования и что действительно будет иметь важное значение для уголовного дела. При использовании данного правового института, необходимо помнить, что это должно быть волеизъявлением самого подозреваемого (обвиняемого), ходатайство должно быть написано его рукой и от его имени. Таким образом, хотелось бы сказать, что данный институт имеет выгоду, безусловно, для двух сторон, однако, необходимо понимать, что лицо может злоупотреблять этим, либо пойти на обман, что должно немедленно пресекаться и наказываться.

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 2001. № 65. Ст. 2083. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 (ред. от 29.06.2021) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Учебная, научная литература 4. Асадуева Сапият Асадуллаховна. Перспективы совершенствования главы 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Закон и право. 2020. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-sovershenstvovaniya-glavy-40-1-upk-rf-osobyy-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo (дата обращения: 04.04.2022). 5. Горбенко Т.В. Ускоренное досудебное производство по уголовным делам: историко-правовой анализ становления и развития // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uskorennoe-dosudebnoe-proizvodstvo-po-ugolovnym-delam-istoriko-pravovoy-analiz-stanovleniya-i-razvitiya (дата обращения: 04.04.2022). 6. Константинова В. А. Судебные решения особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2021. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-resheniya-osobogo-poryadka-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve (дата обращения: 04.04.2022). 7. Мурад Муталибович Меджидов, Хадижат Гасановна Дациева Порядок выделения уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Закон и право. 2022. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-vydeleniya-ugolovnyh-del-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve (дата обращения: 04.04.2022). 8. Победкин Александр Викторович, Яшин Василий Николаевич Некоторые проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве и пути их решения // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2022. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-instituta-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 04.04.2022). 9. Федоров Игорь Зиновьевич, Свечкин Руслан Николаевич Процессуальный институт досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого со следствием в действии: современное состояние, проблемы и возможные пути их решения // Вестник РУК. 2020. № 1 (39). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-institut-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-obvinyaemogo-so-sledstviem-v-deystvii-sovremennoe-sostoyanie (дата обращения: 04.04.2022). 10. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы / А.С. Шаталов. – Москва: Проспект, 2020. – 135 с.