Становление и развитие состязательного процесса в Российской Федерации

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что основным законом Российской Федерации провозглашено равенство прав и свобод ее граждан независимо от пола, вероисповедания, расы, национальности, вероисповедания и происхождения. Конституция гарантирует равенство всех без исключения перед законом и принцип состязательности в судопроизводстве. Эти постулаты нашли отражение и продолжение в процессуальных нормах гражданского и уголовного судопроизводства.

---

Диссертация по педагогике на заказ - один из наиболее успешных способов получить качественно написанную работу. Доверьте вашу диссертацию экспертам из Work5.

---

. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовного процесса. Предмет исследования – становление и развитие состязательного процесса в Российской Федерации. Цель работы – анализ становления и развития состязательного процесса в Российской Федерации. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие, назначение и признаки принципа уголовного процесса. Система принципов уголовного процесса; 2. Раскрыть состязательность как характеристику типа уголовного процесса: содержание и характерные черты; 3. Исследовать судопроизводство по «Русской Правде» XI в.; 4. Проанализировать преобразования уголовного судопроизводства в России. Методы исследования – анализ, сравнение и дедукция. Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной тематике. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Несмотря на некоторые различия гражданского и уголовного процессов, принцип состязательности и равноправия сторон предусматривает единообразное толкование правовой нормы, заключающееся в том, что лица, участвующие в судопроизводстве, обладают одинаковой способностью использовать приемлемые средства защиты своей позиции в целях отстаивания своего дела. Суд является органом, который осуществляет контроль за соблюдением заявленного принципа, обязан обеспечить равные условия для сторон при отправлении правосудия и призван устанавливать истину в каждом конкретном случае. Принцип состязательности предполагает, что стороны должны использовать свои права для разрешения спора в свою пользу. Инициатива каждого лица в данном случае предполагается. Каждый человек самостоятельно или через представителя должен использовать весь арсенал и комплекс действий для своей защиты, это могут быть сами юридические знания и методы, заявление ходатайств, получение доказательств и так далее. Суд в любой ситуации должен быть объективным и беспристрастным и не выступать за какую-либо сторону. Каждый человек может применить определенный алгоритм действий: выступить в поддержку своих доводов, раскрыть доказательства. Суд ведет процесс таким образом, чтобы время, отведенное на открытие позиций у сторон, было равным. Конечно, нужно строго придерживаться правил, на слушание отводится определенный срок, в соответствии с графиком рассмотрения дел, и перерыв для выступающего, отошедшего от существа спора, не является умалением его прав. Таким образом, состязательность в уголовном процессе указывает на возможность каждой из сторон, участников в рассмотрении уголовного дела, представлять свои доказательства и доводы по выбранной ими точке зрения. Состязательность уголовного процесса указывает на справедливое правосудие, на принятие судом решения в соответствии с нормами закона, на обеспечение соблюдения прав и свободы граждан в рамках уголовного процесса.

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс 2. "Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс 3. Раздел I. Понятие международного права, его сущность и роль в международных отношениях, политике и дипломатии. 1. Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // СПС КонсультантПлюс 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) 5. Азаров В. А., Боярская А. В. Уголовно -процессуальная форма: понятие, свойства, система // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 37. - С. 5-20. 6. Баранов А.М. Состязательность в российском уголовном процессе: желаемое и действительность // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2019. №34. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostyazatelnost-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse-zhelaemoe-i-deystvitelnost (дата обращения: 05.05.2022). 7. Безруков С.С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса. М. : Юрлитинформ, 2016. - 560 с. 8. Бобровский О. В. Уголовный и гражданский процесс по Русской Правде : дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2007. – 180 с. 9. Горюшкин Л. М. Экономическое развитие Сибири в конце XIX – начале XX веков. Новосибирск. 1990. – 88 с. 10. Дамешек Л. М., Дамешек И. Л. Проблема консолидации Романовской империи и вопрос о лояльности сибирских инородцев: взаимодействие и противостояние // Вестник БНЦ СО РАН. 2018. № 1 (29). С. 34-45. 11. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. – с. 200 12. Крымов В.А. Предпосылки становления процессуального порядка начала производства по уголовному делу в российском законодательстве XI-XVII вв // Пенитенциарная наука. 2018. №1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-stanovleniya-protsessualnogo-poryadka-nachala-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-v-rossiyskom-zakonodatelstve-xi-xvii-vv (дата обращения: 01.05.2022). 13. Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2019. № 3. С. 6-1. 14. Латыпов, В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. -Уфа, 2018. -226 с. 15. Лобанова, Д. Д. Реализация принципа состязательности сторон в уголовном процессе / Д. Д. Лобанова, В. В. Суров. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 8 (350). — С. 99-103. — URL: https://moluch.ru/archive/350/78745/ (дата обращения: 05.05.2022). 16. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2017. — 1072 с. 17. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2019. – 330 с. 18. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42. 19. Марковичева Е. В., Васюков В. Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе : моногр. М., 2016. – 120 с. 20. Сырых В. М. История государства и права России. Учебник. В 2 томах. Том 2 / В.М. Сырых. М.: Инфра-М, Норма, 2016. – 480 с. 21. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2019. - 325 с. 22. Цечоев В. К., Рассказов Л. П., Галкин А. Г., Ковалев В. В. История государства и права России с древности до 1861 года. Учебное пособие / В.К. Цечоев и [др.]. М.: Прометей, 2018. – 480 с. 23. Hook, J. L., Romich, J. L., Lee, J. S., Marcenko, M. O.,& Kang, J. Y. Траектории экономического разобщения семей в системе социального обеспечения детей // Социальные проблемы. – 2016. - № 63 (2). – с. 161-179.