Актуальность исследования. Раскрытие и расследование преступлений представляет собой одну из важнейших задач органов внутренних дел. Своевременная и оперативная реакция на совершенное правонарушение дает возможность раскрыть преступление, а также выявить лицо, которое его совершило.
Дознание является одной из форм проведения предварительного расследования, осуществляемой дознавателем по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому не является обязательным. Дознание производится по значительному числу уголовных дел, причем предметная подследственность дознания неуклонно расширяется.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) введен ряд новелл, касающихся рассматриваемой формы предварительного расследования. Была исключена из уголовного процесса самостоятельная форма расследования, входившая в сферу полномочий органов дознания, протокольная форма досудебной подготовки материалов. Значительным изменением в дознании как формы расследования явилось то, что оно перестало осуществляться в двух видах. Производство неотложных следственных действий не является дознанием.
Поторопитесь заказать решение задач в Омске , пока нет дедлайнов.
Этот институт уголовного процесса не требует от органа дознания возбуждать уголовные дела по преступлениям, подследственным органам предварительного следствия. Проведение органами дознания неотложных следственных действий по указанным преступлениям носит не приоритетный характер, а вспомогательный.
В настоящее время наблюдается плюрализм мнений: от полного отрицания необходимости существования дознания в той форме, в которой оно существует в настоящее время, до полного одобрения и поддержки. Предлагаются также различные варианты создания единого следственного комитета с передачей всех функций дознания следователям. Такая ситуация обуславливается во-первых, непоследовательностью законодателя в вопросе о сущности дознания, размытостью и нечеткостью формулировок, а порой и прямыми противоречиями. А с другой – тем фактом, что дознание по своему месту в системе правоохранительной деятельности находится на границе уголовно-процессуальной и розыскной, а также административной деятельности, а законодательство не дает по этому поводу четких критериев разграничения.
Современная модель дознания, существующая в российском законодательстве, по сей день нуждается в совершенствовании. Вопросы, относящиеся к созданию оптимальной модели досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, не представляющих большой степени общественной опасности, не раз затрагивались учеными-процессуалистами разных стран.
Обусловленность данной проблемы связанна с более рационального использования сил и средств органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Цель исследования – изучить правовой аспект дознания, как формы предварительного расследования.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть понятие и сущность дознания в уголовном процессе;
– исследовать виды субъектов, наделенных правом осуществления дознания и их полномочия;
– показать особенности производства дознания;
– раскрыть производство дознания в общем порядке;
– охарактеризовать производство дознания в сокращенной форме.
Научная новизна работы обусловлена теоретической и практической значимостью работы. Автором предпринята попытка комплексного исследования дознания как формы предварительного расследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие дознание, как форму предварительного расследования.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регламентирующие деятельность органов дознания.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования являются работы следующих ученых: А.М. Баранов, Л.В. Головко, И.М. Гуткин, С.В. Заводнова, А.П. Кругликов, Ю.В. Кузнецова, О.А. Малышева и многих других.
Нормативную базу исследования составили УПК РФ и федеральное законодательство.
Степень научной разработанности. В представленной курсовой работе мы опирались на труды ученых-правоведов, посвященных вопросам дознания таких как
При написании курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в рассматриваемой области, учебная литература, публикации в периодических изданиях.
Структура и содержание работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
30 страниц
64% уникальность
2022 год
6 просмотров
