Актуальность данной темы является безусловной, поскольку ос-новной задачей современного правосудия является правильное установ-ление истины по уголовным делам, которая как раз и устанавливается путем доказывания. Доказывание составляет сердцевину, наиважнейшую часть любого судебного процесса. Доказательства в судебном доказыва-нии выступают в роли аргументов, при помощи которых устанавлива-ются подлежащие доказыванию факты.
Все это говорит о том, что доказательства выступают неотъемле-мой частью всего уголовного судопроизводства, а их наличие обяза-тельно для любого уголовного дела. Такое положение является немало-важным в отношении прав и свобод человека и гражданина, регламен-тация которых устанавливается основными нормами Конституции РФ.
Многие ученые-процессуалисты прямо или косвенно затрагивали проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и дока-зательственным правом, и это обоснованно, так как процедура доказы-вания составляет ядро уголовного процесса. Истинность данного поло-жения уже давно ни кем не оспаривается, оно аксиоматично. Однако, не-смотря на значительное развитие разработок в этой сфере, остается не-решенным ряд вопросов. При этом в большей степени указанные вопро-сы располагаются в радиусе проблем определения достаточности дока-зательств для принятия уголовно-процессуальных решений.
Доказывание подразумевает под собой урегулированную уголов-но-процессуальным законом деятельность, представляющую собой единство познавательного и удостоверительного моментов и осуществ-ляемую субъектами доказывания для выявления всех обстоятельств предмета доказывания и, в конечном счете, установления объективной истины по делу путем собирания, проверки и оценки доказательств, а также их использования при обосновании версий события преступления и правомерности принятия уголовно-процессуальных решений.
Если вам нужно купить диссертацию , вы можете сделать это на сайте Work5.
.
К элементам доказывания целесообразно также внести использо-вание доказательств. С одной стороны, наблюдается наличие этого эле-мента в составе оценки доказательств, но с другой стороны это утвер-ждение спорно. При анализе ряда норм УПК о наличии или отсутствии в составе оценки доказательств элемента использования доказательств, наблюдались имеющиеся в них противоречащие обстоятельства.
Такие элементы как установление доказательств и их использова-ние не всегда обладают обязательным характером подобно таким эле-ментам как собирание, проверка и оценка доказательств. Потому что доказательства, наряду с установлением, могут быть также представле-ны участниками доказывания или другими участниками процесса. В этих случаях нет необходимости по их установлению. Наряду с этим, субъекты доказывания могут использовать или не использовать вообще собранные доказательства. Глядя с этой точки зрения, на доказывание можно смотреть как на процесс, состоящий из выполнения обязательных или необязательных элементов в целях установления правды об обстоя-тельствах, имеющих значение для законного, обоснованного и справед-ливого разрешения дела.
Целью данной работы является изучение процесса доказывания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть общие положения доказывания по уголовному де-лу;
2) изучить понятие, содержание уголовно-процессуального дока-зывания;
3) выявить цель уголовно-процессуального доказывания;
4) охарактеризовать содержание элементов доказывания в уголов-ном судопроизводства;
5) рассмотреть собирание и проверку доказательств;
6) изучить оценку доказательств;
7) выявить проблемы доказывания и пути совершенствования за-конодательства в области доказывания.
Объектом работы является совокупность правоотношений, регу-лируемых нормами уголовно-процессуального права и возникающих при реализации судом своих полномочий в рамках осуществляемых им функций правосудия и судебного контроля в уголовном процессе.
Предмет работы является доказывание в уголовном процессе.
Методологическую основу работы составили: метод анализа, син-теза, сравнительно-правовой метод, диалектический метод научного по-знания, системно-структурный, статистический, логический, историче-ский и иные современные методы исследования.
Теоретическую основу данной работы составляют труды ученых, правоведов, которые посвящаются вопросу изучения и исследования процессу доказывания в уголовном процессе. В частности труды таких ученых, как М.И. Воронин, Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская, А.А. Крымов и др.
Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из вве-дения, двух основных глав, заключения и списка использованных источ-ников.
30 страниц
81% уникальность
2022 год
16 просмотров
