Владельческая защита: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики

Актуальность темы исследования. Глобальные изменения, грядущие в гражданском законодательстве после продолжительного отсутствия института владельческой защиты в системе Российского права свидетельствуют о значимости всестороннего рассмотрения вопросов, связанных с данным институтом. Так, решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по искусству, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

.10.2009 одобрена «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (далее Концепция). Концепция заложила основу для создания проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законопроект о внесении изменений в ГК РФ и/или проект). Данные изменения ожидаемы в правовом сообществе, на них возлагаются большие надежды развития частного права России. Одним из таких изменений является появление в разделе «Вещное право» подраздел Владение и владельческая защита. Ведь владельческая защита, т.е. «охрана от всякого насилия и посягательств частных лиц», имеется «во всяком культурном обществе». Особенно сложным видится институт владельческой защиты именно в применении его к договорным спорам. Изложенная информация позволяет прийти к выводу об актуальности заявленной нами темы, которая вызвана необходимостью решения как теоретических, так и практических запросов. Степень разработанности темы. Основной объем исследовательских работ приходится на 2010-е годы. В рамках диссертационных исследований вопросы владельческой защиты рассматривал Мальбин, Д. А. («Владельческая защита (посессорная) в российском гражданском праве», 2014 г.), Коновалов А.В. («Владение и владельческая защита в гражданском праве», 2002 г.), и др. В научной литературе много внимания уделено правовым пробелам, недостаткам проектов изменений в ГК РФ. Цель и задачи исследования. Цели настоящего исследования - установить актуальные проблемы теории и правоприменительной практики владельческой защиты, а также разработать ряд рекомендаций по улучшению правовой техники и унификации правоприменительной практики. Заявленные нами цели могут быть достигнуты благодаря решению следующих задач: - определить существенные признаки договорной конструкции, сформулированные законодателем; - сопоставить теоретические взгляды различных исследователей относительно сущности права владения и его развития в историческом ракурсе; - проанализировать основные теоретические и практические проблемы правового института владения; - разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего право владения. Объект работы: правовая регламентация вещных прав в российском гражданском праве и законодательстве. Предмет работы: институт владения в гражданском праве, его регламентация. Методологической основой настоящего исследования является общенаучный метод познания: диалектический, позволяющий осуществить аналитическую работу относительно различных воззрений на предмет нашего исследования, изучить и описать проблемы указанного вида соглашения; частнонаучные методы познания: анализ, синтез, аналогия, а также специальные юридические методы исследования: метод толкования права, предназначенный для уяснения истинной воли законодателя, выраженной в тексте закона, и т.п. Нормативной базой исследования послужили нормы российского гражданского законодательства. Эмпирическая база исследования представлена материалами практики Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов, иных правоприменяющих субъектов. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых, использованные при формулировании теоретических положений и практических рекомендаций: Абакумова М.А., Бондаренко С.А., Васильевской Л.Ю., Жужжалова М.Б., Лакоцениной Н.М., Савельева А.Г., Турчина И.Г. и др. Научная новизна результатов исследования заключается в том, что данная работа проведена с учетом современного состояния законодательства, правоприменительной практики и развития теории; обращено внимание на основные проблемы и перспективы их решения Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ней содержится ряд общетеоретических положений и выводов, которые могут послужить основой как для дальнейшего исследования института владения, так и в вопросах практического применения

Институт защиты собственности возник в Древнем Риме в форме преторианской защиты. Отстаивая владение как факт господства человека над вещью (телесный контроль), претор в первую очередь защищал римский порядок от произвола спорящих лиц, а не их право владеть вещью. Такая необычная формула вытекала из самой природы собственности. Институт собственности имеет долгую историю. Это не является новинкой для многих законодательных актов. В условиях российской правовой действительности этот институт вообще не развит. Современная правовая доктрина и законодательство основаны на возрождении этого римского института. Обладание — это реальная власть (слово "власть" кажется мне подходящим - оно также включает волевой аспект) над чем-то, что может быть осуществлено без законных оснований. В зависимости от намерений владельца можно различать различные формы собственности. 1) Наиболее "сильным" типом собственности является собственность "владение". В этом случае владелец не признает никакой власти над вещью, кроме своей собственной; он намерен владеть вещью исключительно как владелец (но не обязательно считать себя владельцем!). Собственность "как своя" является первоначальной собственностью, поскольку другие формы собственности являются производными от нее. 2) Производное владение возникает, когда первоначальный владелец передает вещь во временное владение другому лицу. Поскольку производный владелец не владеет вещью как своей собственностью, в отличие от признания владельцем необходимости ее возврата, первоначальный владелец сохраняет эффективный контроль над вещью. Как только производный владелец перестает признавать эту власть, он сам становится первоначальным владельцем, и первоначальный владелец теряет владение, потому что он теряет контроль над вещью. В любом случае владелец производной владеет в своих собственных интересах, даже если он признает необходимость впоследствии вернуть вещь первоначальному владельцу. 3) Поскольку производный владелец непосредственно владеет вещью, он называется прямым владельцем. 4) Первоначальный считается косвенным (в сочетании арендатор-арендодатель первый является прямым владельцем, второй - косвенным). Владение производным владельцем также может стать косвенным (например, арендатор сдал вещь в субаренду). Сочетание прямого и косвенного владения называется двойным владением. 5) Если владелец производного владеет вещью в целях, отличных от его собственных интересов (например, в качестве хранителя, который добросовестно управляет вещью и часто получает за это вознаграждение), он считается владельцем услуги. Таким образом, существует пять видов собственности: исходная/Производная, каждая из которых может быть прямой/косвенной, и Официальная собственность.

Нормативные акты и судебные решения 1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) [Электронный ресурс] : URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ Режим доступа – свободный (дата обращения: 15.07.2021). Монографии и учебные пособия 2. Боярская Ю.Н. Договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. М.: Статут, 2016. С. 222 3. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств / Е. В. Вавилин. - Москва : Волтерс Клувер, 2009. – 127 с. 4. Камышанский, В. П. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. П. Камышанский; под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 751 с. - (Серия «Юриспруденция для бакалавров»). - ISBN 978-5-238-02112-6, ISBN 978-5-238-02114-0 (ч. 2). - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/390890 (дата обращения: 17.07.2021). 5. Климанова, Д. Д. Защита владения в гражданском праве : монография / Климанова Д. Д. - Москва : Проспект, 2019. - 152 с. 6. Левенсон, Д. С. Договор аренды транспортных средств. - Москва : Юрид. лит., 1969. – 119 с. 7. Принципы гражданского права : методологические и практические аспекты исследования : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.03 / Коновалов Александр Владимирович; [Место защиты: ФГБОУ ВО Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)]. - Москва, 2019. - 73 с. Диссертации 8. Игнатова Ю.Н. Договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации: дис. … канд. наук: 12.00.03— М., 2014. — 191 с. Сборники научных статей 9. Вавилин Е.В. Осуществление прав и обязанностей сторон по договору аренды транспортных средств с экипажем / Е.В. Вавилин// Саратовские цивилистические чтения : сб. науч. ст/ ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов. Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2018. – 628 с. 10. Вавилин, Е.В. Услуги по управлению и техническому обслуживанию в договорах аренды транспортных средств/ Е.В. Вавилин// Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование [Текст] : сборник статей / под ред. Е. А. Суханова, Л. В. Санниковой. - Москва ; Берлин : Инфотропик Медиа ; 2011. - 220 с. 11. Дмитриев, А.Н., Прилуцкий, А.М. Специфика гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков, причиненных по договору аренды транспортных средств/ А.Н. Дмитриев, А.М. Прилуцкий// БУДУЩЕЕ НАУКИ-2017 Сборник научных статей 5-й Международной молодежной научной конференции: в 4-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2017. Изд: Закрытое акционерное общество «Университетская книга» (Курск) 12. Мельник, М.В. Ответственность арендодателя по договору аренды транспортного средства с экипажем/ М.В. Мельник// Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции молодых ученых. Ответственные редакторы В.П. Камышанский, Е.Ю. Руденко. 2017. С. 119-124. Периодические издания 13. Абесалашвили, М.З. Правовое регулирование сторон по договору аренды транспортного средства с экипажем/ М.З. Абесалашвили// Проблемы экономики и юридической практики. – 2011. - № 5. – 119 (118 – 121) 14. Адилова, Н.А. Понятие договора аренды и его отграничения от смежных договоров/ Н.А. Адилова// [Электронный ресурс]. URL: https://novainfo.ru/article/2045. Режим доступа – свободный (дата обращения – 04.02.2022). 15. Атаян, А.А. Терминологическое и правоприменительное микширование чартера и фрахтования./ А.А. Атаян// Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. - № 2. – с. 142 16. Бауэр, Н. А. Договоры аренды транспортных средств: особенности исполнения и ответственности / Н. А. Бауэр. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 7 (349). — С. 79-80 [Электронный ресурс] : URL: https://moluch.ru/archive/349/78522/. Режим доступа – свободный. (дата обращения: 17.07.2021). 17. Белов, В.А. Об отдельных вопросах практики применения договора аренды транспортного средства/ В.А. Белов// Вестник Московского финансово-юридического университета. – 2013. - № 4. – с. 166 (160-168). 18. Вавилин, Е.В. Препятствия и их ограничения в предпринимательской деятельности/ Е.В. Вавилин// Вестник Пермского Университета. Юридические науки. – 2011. - № 2 [Электронный ресурс] : URL: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/9-2010-12-01-13-31-58/-2-12-2011/124-2011-2-13. Режим доступа – свободный (дата обращения – 04.02.2022). 19. Дашицыренова, Р.Э. Страхование транспортного средства и гражданской ответственности владельца транспортного средства/ Р.Э.Дашицыренова// Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2016. - № 5. – с. 256 – 259 20. Игнатова, Ю.Н. Понятие и значение договора аренды транспортных средств с экипажем/ Ю.Н. Игнатова// Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 5. – С. 127 (125-128). 21. Игнатова, Ю.Н. Субъекты договора аренды транспортных средств с экипажем/ Ю.Н. Игнатова// Юридические записки. – 2013. – № 2. – с. 48 (45-48). 22. Игнатова, Ю.Н. Классификация договора аренды транспортных средств с экипажем/ Ю.Н. Игнатова// Юрист. – 2013. - № 9. – с. 23 (22-25). 23. Казаченок, О.П. Правовые проблемы разграничения договоров аренды и возмездного оказания услуг/ О.П. Казаченок// Вопросы современной юриспруденции. – 2014. - № 36. – с. 22-27 24. Калпин, А.Г. Договоры аренды транспортных средств и договор оказания услуг локомотивной тяги/ А.Г. Калпин// Государство и право. – 2008. - № 8. - с. 91 (90 - 93). 25. Комиссарова, А.А. Актуальные законодательные проблемы регулирования отношений по договору аренды транспортного средства в РФ/ А.А. Комиссарова// [Электронный ресурс]. URL: https://tribune-scientists.ru/articles/1380. Режим доступа – свободный (дата обращения – 04.02.2022). 26. Мартынов, А.С. Понятие транспортного средства в нормах гражданского кодекса Российской Федерации/ А.С. Мартынов// Сибирский юридический вестник. – 2005. – № 2. – с. 35 (33-39) 27. Мазанаев, М.Ш., Абдурахманова, М.Г. Владение как правомочие собственника/ М.Ш. Мазанаев, М.Г. Абдурахманова// Образование и право. – 2020. - № 8. – с. 155 (154-158) Электронные ресурсы 28. Анохин, В.С. Ганижев, А.Я. Копеева, Ю.В. Что арендатору надо знать о распределении ответственности по договору аренды транспортных средств с экипажем/ В.С. Анохин, А.Я. Ганижев, Ю.В. Копеева// [Электронный ресурс] URL: https://vip.1jur.ru/#/document/16/47549/bssPhr5/?of=copy-b4be7554f1. Режим доступа – свободный (дата обращения – 05.08.2021). 29. Анохин, В.С., Ганижев, А.Я., Копеева, Ю.В. Чего можно потребовать от арендатора по договору аренды транспортных средств с экипажем/ В.С. Анохин, А.Я. Ганижев, Ю.В. Копеева// [Электронный ресурс]. URL: https://vip.1jur.ru/#/document/16/47579/bssPhr19/?of=copy-35413f2952. Режим доступа – свободный (дата обращения - 04.02.2022). 30. Богдановская, Г.Н., Масаладжиу, Р.М., Чваненко, Д.А. Что арендатору транспортного средства с экипажем нужно знать об арендной плате/ Г.Н. Богдановская, Р.М. Масаладжиу, Д.А. Чваненко// [Электронный ресурс]. URL: https://vip.1jur.ru/#/document/16/47637/bssPhr2/?of=copy-f2efe8d5ee. Режим доступа - свободный (дата обращения – 04.02.2022). 31. Можно ли заключить договор аренды транспортного средства с экипажем с физ.лицом - собственником ТС?/ Юрист компании [Электронный ресурс] : URL: https://www.law.ru/question/122701-mojno-li-zaklyuchit-dogovor-arendy-transportnogo-sredstva-s-ekipajem-s-fizlitsom. Режим доступа – свободный (дата обращения 04.02.2022). 32. Яковлев Д. Существенные условия договора аренды транспортного средства с экипажем [Электронный ресурс] : URL: https://logosinfo.ru/zashita-v-sude/arbitradj/dogovornye-spory/dela-iz-dogovora-arendy/dogovor-arendy-transportnogo-sredstva-s-ekipadjem/. Режим доступа – свободный (дата обращения – 04.02.2022).