Введение.......................................................................................................................... 3 1. Обоснование и цели уголовного права и наказания……………………………... 7 1.1. Цели и возможности уголовного права и наказания в отношении потерпевших……............................................................................................................ 7 1.2. Цели и возможности уголовного права и наказания по отношению к обществу ………………………………………………………………………………. 18 2. Восстановительное правосудие: институциональный поворот............................. 29 2.1. Основные понятия и процессы восстановительного правосудия................... 29 2.2. Восстановительное правосудие: конъюнктивизм, оптимизм, компаративизм................................................................................................................ 37 Заключение...................................................................................................................... Список использованной литературы............................................................................ 42 44

«Восстановление справедливости как цель уголовного наказания»

курсовая работа
Право
50 страниц
82% уникальность
2022 год
19 просмотров
Елизарова С.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение.......................................................................................................................... 3 1. Обоснование и цели уголовного права и наказания……………………………... 7 1.1. Цели и возможности уголовного права и наказания в отношении потерпевших……............................................................................................................ 7 1.2. Цели и возможности уголовного права и наказания по отношению к обществу ………………………………………………………………………………. 18 2. Восстановительное правосудие: институциональный поворот............................. 29 2.1. Основные понятия и процессы восстановительного правосудия................... 29 2.2. Восстановительное правосудие: конъюнктивизм, оптимизм, компаративизм................................................................................................................ 37 Заключение...................................................................................................................... Список использованной литературы............................................................................ 42 44
Читать дальше
Восстановительное правосудие представляет собой набор принципов и практик, которые создают новый подход к борьбе с преступностью и ее последствиями. Практики восстановительного правосудия работают над устранением дегуманизации, с которой часто сталкиваются люди в традиционной системе уголовного правосудия. Вместо того, чтобы рассматривать преступное деяние просто как нарушение правила или закона, восстановительное правосудие рассматривает это действие как нарушение прав людей и отношений [1]. Восстановительное правосудие направлено на изучение вредного воздействия преступления, а затем определяет, что можно сделать для возмещения этого вреда, при этом привлекая лицо, причинившее его, к ответственности за свои действия [30].


Если вас интересует написание дипломной работы по истории на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.


Подотчетность правонарушителя означает принятие на себя ответственности и возмещение причиненного вреда. Результаты направлены как на возмещение вреда, так и на устранение причин правонарушения, снижая при этом вероятность повторного правонарушения. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на назначенном наказании, меры восстановительного правосудия зависят от того, насколько успешно возмещен ущерб. Кроме того, восстановительное правосудие направлено на вовлечение в процесс правосудия лиц, наиболее непосредственно затронутых преступлением, а именно потерпевших и пострадавших. В отличие от процесса, сосредоточенного на правонарушителе, восстановительное правосудие фокусируется на тех, кому был причинен вред, и на вреде, который они испытали [15,31]. В процессе восстановительного правосудия потерпевшие имеют возможность более полно участвовать, чем в традиционной системе. Аналогичным образом, сообщество играет важную роль в восстановительном процессе, устанавливая стандарты поведения, помогая привлечь правонарушителя к ответственности, а также предоставляя поддержку вовлеченным сторонам и предоставляя возможности для возмещения причиненного вреда. Возможность заявить о причиненном пострадавшим вреде, полноценное участие в принятии решений, и поддержка со стороны общества любой помощи в исцелении последствий серьезного преступления [37,12]. Принципы восстановительного правосудия 1. Преступление есть насилие над людьми и отношениями. Преступление наносит ущерб отдельным жертвам, сообществам и правонарушителям и создает обязательства по исправлению положения. Восстановление означает возмещение причиненного вреда и восстановление отношений в обществе. 2. Жертвы и общество занимают центральное место в процессе отправления правосудия. Все стороны должны участвовать в реагировании на преступление — жертва (если она или она решит участвовать), сообщество и правонарушитель. 3. Основной задачей процесса отправления правосудия является оказание помощи потерпевшим и удовлетворение их потребностей. Точка зрения жертвы является ключом к определению того, как возместить вред, причиненный в результате преступления. 4. Второстепенным направлением является восстановление сообщества в максимально возможной степени. Правонарушитель несет личную ответственность перед жертвами и обществом за совершенные правонарушения. Стороны, участвующие в процессе восстановительного правосудия, разделяют ответственность за возмещение вреда посредством партнерства для действий. Сообщество несет ответственность за благополучие всех своих членов, включая как жертв, так и правонарушителей. 5. Все люди имеют достоинство и ценность. Жертва и правонарушитель оба могут продвигаться вперед с уважением и достоинством и в максимально возможной степени реинтегрироваться в более широкое сообщество. Восстановительное правосудие рассматривает преступление как действие против жертвы и смещает акцент на возмещение вреда, причиненного жертве и обществу. Он считает, что правонарушитель также нуждается в помощи, и стремится определить, что необходимо изменить, чтобы предотвратить повторение правонарушений в будущем [25,9]. Восстановительное правосудие может применяться на любом этапе системы уголовного правосудия, например: - предварительная зарядка (перед закладкой заряда); - досудебное (после предъявления обвинения и до появления обвиняемого в суде); - пост-обвинение (после предъявления обвинения, но до заявления в суд); - после осуждения, но до вынесения приговора; - после вынесения приговора (для целей условно-досрочного освобождения и реинтеграции). Преимущества восстановительного подхода к правосудию: - предотвращение повторных правонарушений; - расширение прав и возможностей жертв; - в интересах органов уголовного правосудия; - расширение участия сообщества в процессе разрешения споров. Актуальность данной темы является изучение, и оценка уголовного права и наказания. Целью данной курсовой работы является обосновать применение восстановительной справедливости в уголовном наказании. Задачи курсовой работы: - определить сущность, цели и возможности уголовного права по отношению к обществу и потерпевших; - обосновать восстановительное правосудие в уголовном праве; - определить основные понятия восстановительного правосудия; - указать основные структуры восстановительного правосудия. Объектом исследования является институт восстановления справедливости, рассматриваемый в качестве цели уголовного наказания. Предметом исследования являются процессы восстановления справедливости, в которых проявляются сущность справедливости и сущность наказания, связь между ними, соотношение восстановления справедливости с другими целями уголовного наказания, представления о восстановлении справедливости, существующие в среде научных и практических работников, потерпевших и осужденных. Методологию исследования составили: - восстановительное правосудие и его роль в уголовном процессе (Волков Г.В., Климов В.Г., 2016); - применение восстановительного правосудия в борьбе с преступностью несовершеннолетних (Солонина С.Ю., 2017). Структура. Работа содержит введение, 2 главы, заключение и список литературы.

Читать дальше
Наказание стало пониматься как механизм удовлетворения жертвы или даже как право жертвы, а также как предпочтительное средство достижения мира и построения нового общественного порядка. Чувство справедливости является результатом стандартизации эволюционной положительной реакции (наказание выступает в качестве превентивного инструмента), и это понятие справедливости также является пределом квантовой реакции наказания (путем установления соразмерности в санкциях). Следовательно, наказание никогда не должно экстраполироваться и использоваться как самоцель, равно как и право «жертвы» на правосудие не должно затмевать или заменять обоснование уголовного права для защиты правовых ценностей или интересов посредством превентивной функции наказания. Явления коллективного насилия (характеризующиеся массовостью и в большинстве случаев системностью преступлений) и переходные контексты с их исключительными приоритетами и особенностями требуют переосмысления классических целей уголовного права и более широкое размышление о предполагаемых новых целях. В этих сценариях цель позитивного общего и комплексного предупреждения имеет центральное значение, поскольку уголовное преследование в его трех фазах: судебное разбирательство, вынесение приговора и приведение приговора в исполнение служит для выражения неприятия обществом конкретных действий, тем самым подтверждая правовые ценности, охраняемые уголовным законом, восстанавливая доверие к нормам и, следовательно, предотвращая будущие преступления. Через эти эффекты уголовное право также способствует: - с одной стороны, необходимо признать недостаточность уголовного судопроизводства как такового для достижения таких целей, которые требуют дальнейших дополнительных реформ, расследования, возмещения ущерба и воспитательных мер в рамках идеи «преобразующего правосудия», которая гораздо шире, чем уголовная. правосудия, для того, чтобы этот будущий проект обрел форму во всей его сложности; - с другой стороны, обстоятельства переходного процесса могут привести к парадоксальному эффекту превращения уголовного права в препятствие, а не в инструмент поддержания общественного порядка и защиты законных интересов. Это происходит, когда уголовное преследование и наказание, используя чисто карательный и максималистский подход, вызывают новые эпизоды насилия или препятствуют прекращению продолжающегося насилия, отдаляют преступников от инициатив по установлению истины и возмещению ущерба и ослабляют новые институты. Как следствие, необходимо подчеркнуть важность сохранения уголовного права как инструмента государства не единственного доступного инструмента и не безусловного обязательства для достижения конечной цели защиты законных интересов и, таким образом, обеспечение мирного сосуществования между индивидуумами, составляющими общину. Это позволяет использовать уголовное право только в той мере, в какой это полезно и необходимо. Когда существуют иные механизмы, обеспечивающие эту защиту более удовлетворительно, или, когда уголовный закон рискует стать в случае его применения угрозой для этих законных интересов, поскольку в конечном итоге дестабилизирует правовую систему, на которую возложена эта защита, тогда уголовное преследование и наказание должны сделать шаг назад и быть скорректированы и ограничены в соответствии с конкретными обстоятельствами каждого случая.
Читать дальше
1. Айдарова А.Ю. Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 106–108. 2. Бородина А.М., Дворянсков И.В. Эволюция наказаний, связанных с поражением в правах, в отечественном уголовном праве // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2020. - № 3. - С. 110-117. 3. Волков Г.В., Климов В.Г. Восстановительное правосудие и его роль в уголовном процессе // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции: в 3 томах. - 2016. - С. 181-183. 4. Воробьева А.В. Институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления // Актуальные проблемы государства и права. - 2019. - Т. 3. № 10. - С. 215-223. 5. Гитинова М.М. Проблема судейского усмотрения в уголовном праве России при назначении уголовного наказания // В сборнике: Соотношение международного и национального законодательства в романо-германской правовой системе (уголовно-правовые и процессуальные вопросы). материалы Международной научной конференции. Российский университет дружбы народов; Под редакцией Л. А. Букалеровой, И. И. Белозеровой. - 2017. - С. 54-62. 6. Гомзякова А.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью в зарубежном уголовном праве // В сборнике: Актуальные проблемы уголовно-исполнительной системы России в условиях реформирования. сборник материалов комплекса научных мероприятий адъюнктов, курсантов, студентов и слушателей. Под общей редакцией В. Н. Некрасова. - 2018. - С. 55-57. 7. Добринка И.Ч. Восстановительное правосудие и уголовное правосудие: вариации на тему // Администратор суда. - 2013. - № 2. - С. 22-25. 8. Добряков Д.А. Ограничение прав личности как самостоятельный вид наказания в уголовном праве 21 века // В сборнике: Юриспруденция 2.0: новый взгляд на право. материалы межвузовской научно-практической конференции с международным участием. Российский университет дружбы народов. - 2017. - С. 61-64. 9. Долгополов К.А. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции. сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. - 2014. - С. 287-289. 10. Дубровин В.В. Медиация в уголовном судопроизводстве России - основа восстановительного правосудия // В сборнике: О некоторых вопросах и проблемах современной юриспруденции. сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 41-44. 11. Ефремова Н.М., Валевина Н.С. Восстановительное правосудие: проблемы теории и практики применения в системе исполнения наказаний // В сборнике: Актуальные вопросы назначения и исполнения уголовных наказаний. Сборник научных трудов. Под общей редакцией В.Н. Некрасова. Вологда. - 2017. - С. 66-72. 12. Забара З.К. Институт освобождения от наказания: некоторые особенности правоприменения // В сборнике: модели и методы повышения эффективности инновационных исследований. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа. - 2020. - С. 71-76. 13. Заболотнов А.А. Наказания в современном уголовном праве России // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - 2017. - С. 353-355. 14. Зенютич А.Ю. Понятие наказания в уголовном праве российской федерации и уголовном праве зарубежных стран // в сборнике: современная культура коммуникации. Социокультурные процессы в современном мире. материалы IV международной научно-практической конференции. Институт управления и социально-экономического развития; Саратовский государственный технический университет. - 2017. - С. 48-52. 15. Карамашев С.Б. Формальный подход к понятию восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания // В сборнике: Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. материалы научно-практической конференции. ответственный редактор А. Г. Антонов. - 2016. - С. 64-70. 16. Каримов А.М. Медиация как способ реализации идей восстановительного правосудия // В сборнике: Проблемы национальной безопасности: вопросы теории и практики. Пятые юридические чтения. Материалы всероссийской научно-практической конференции Казанского юридического института МВД России. Под редакцией Ф.К. Зиннурова. - 2017. - С. 63-64. 17. Курманова О.Н. Понятие наказания в отечественном уголовном праве и уголовном праве зарубежных государств // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. № 2 (82). - С. 262-265. 18. Лебедева О.В. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права // В сборнике: правовое образование. Сборник научных статей. Под общей редакции Магомедова Б.М., Сизько И.А., Ростов-на-Дону. - 2018. - С. 62-64. 19. Минин Р. В., Токарева К. Г. Некоторые особенности обстоятельств, смягчающих наказание // Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. – М.: Буки-Веди, 2015. – С. 217–219. 20. Питкевич Л.П., Тимофеева Т.Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания, альтернативного лишению свободы // В сборнике: Организационное и правовое обеспечение деятельности уголовно-исполнительных инспекций на современном этапе. сборник материалов заочного круглого стола. - 2020. - С. 191-194. 21. Палиева О.Н. Проблемы восстановительного правосудия // В сборнике: Проблемы современной юридической науки: актуальные вопросы. сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 50-53. 22. Петрова О.В. Восстановительное правосудие и конституционное право на судебную защиту // В сборнике: Конституционные права и свободы: проблемы интерпретации и реализации в национальных правовых системах. Сборник статей международной научно-практической конференции: В трех томах. И.В. Вегера (отв. редактор). - 2016. - С. 131-134. 23. Раджабов М.А. Соотношение принципов уголовного права, уголовной ответственности и общих начал назначения наказания // В сборнике: через тернии к звездам. Сборник научных статей ежегодных межвузовских научных студенческих слушаний. Ставропольский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Ставрополь. - 2017. - С. 123-126. 24. Сахинов В.А. Развитие системы наказаний в уголовном праве некоторых стран АТР // В сборнике: сравнительное правоведение в странах азиатско-тихоокеанского региона – VII. материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. ответственый редактор Ю.П. Гармаев. - 2016. - С. 246-248. 25. Сердюченко К.О., Федоренко П.А. К вопросу о восстановлении социальной справедливости как основной цели уголовного наказания // В сборнике: Актуальные проблемы Российской правовой политики. Сборник докладов XVIII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2017. - С. 237-240. 26. Скшидлевска Э.В. Медиация как пролог для перехода от "карательного" к восстановительному правосудию // В сборнике: Проблемы становления гражданского общества. сборник статей VII Международной научной студенческой конференции. Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2019. - С. 189-192. 27. Солонина С.Ю. Применение восстановительного правосудия в борьбе с преступностью несовершеннолетних // В сборнике: Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы Международной научно-практической конференции. Под редакцией А.И. Бастрыкина. - 2015. - С. 152-155. 28. Сопина М.П., Белоусова А.Е. Понятие наказания в отечественном уголовном праве и уголовном праве зарубежных государств // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. сборник научных статей студентов. Юго-Западный государственный университет, Союз криминалистов и криминологов, МГЮА имени О.Е. Кутафина. - 2018. - С. 307-310. 29. Сухнёв Н.И. Проблемы системы уголовных наказаний в российском уголовном праве // В сборнике: Приоритеты развития социогуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты. Сборник материалов научных исследований молодых ученых в рамках Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. - 2017. - С. 184-188. 30. Темирханов М.А. Некоторые вопросы восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания // Аграрное и земельное право. - 2020. - № 11 (191). - С. 128-131. 31. Токова Л.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания // В сборнике: норма. закон. законодательство. право. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 44-47. 32. Тохчукова А.Б. О целесообразности применения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении несовершеннолетних // В книге: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых. - 2018. - С. 765-766. 33. Хицкова А.А. Лишение права как уголовное наказание в российском и зарубежном уголовном праве // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права. Сборник научных трудов. Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. - 2017. - С. 231-234. 34. Чукин С.Г. Уголовное право между преступлением и наказанием размышления над книгой С.А. Бочкарёва "философия уголовного права: постановка вопроса" // Государство и право. - 2019. - № 10. - С. 43-48. 35. Шамраева И.Л. Восстановительное правосудие и медиация, применяемые в сфере дружественного к несовершеннолетним детям правосудия // Современное общество и право. - 2019. - № 4 (41). - С. 24-32. 36. Шидловский А.В. Отражение норм белорусского и немецкого средневекового уголовного права в современной системе наказаний // В сборнике: Криминалистическое обеспечение расследования преступлений: проблемы, перспективы и инновации. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию кафедры криминалистики юридического факультета БГУ. Ответственный редактор В.Б. Шабанов. - 2017. - С. 227-229. 37. Эрхитуева Т.И., Федюшина Л.С. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания // В сборнике: криминологические чтения. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова. Научный редактор Э. Л. Раднаева, ответственный редактор С. П. Сверкунов. - 2019. - С. 47-50. 38. Ященко А.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права В сборнике: Per aspera ad astra = Через тернии к звёздам. Сборник научных статей международных научных студенческих слушаний "Право, экономика, управление". Ставрополь. - 2018. - С. 128-130. 39. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2021. - № 262-ФЗ. - С. 5090.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Стили и методы руководства и их влияние на организационное поведение сотрудников (на примере ресторана Di Paolo)»
Количество страниц:
50
Оригинальность:
78%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Управление персоналом
курсовая работа
Оплата труда и стимулирование трудовой деятельности организации (на примере АО "КЛИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ"
Количество страниц:
50
Оригинальность:
87%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Менеджмент
реферат
Конфликт в психолингвистике.
Количество страниц:
15
Оригинальность:
53%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Психолингвистика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image