Современные историки об эпохе Николая II

Начало ХХ века ознаменовалось кризисными явлениями, которые захватили многие страны мира. Исследование этих событий невозможно без изучения жизни и деятельности тех людей, кто принимал в них непосредственное участие, и анализа принятых в критический момент решений. Русская философия в настоящее время особенно актуальна, поскольку проблема специфики русской философии коренится как в понимании особенностей русской культуры, русского национального самосознания, так и в изучении взаимодействия России и Европы, особенно великих мыслителей конца XIX-начала XX веков, как двух совокупностей огромного религиозно-культурного наследия человечества. По прошествии времени оценка действий правительства по отношению к существовавшим проблемам менялась. Мнение современников происходивших событий сильно отличается от оценочных суждений современных историков, которые имею более полную и объективную информацию о происходивших событий, так как стали известны последствия принятых решений. Изучение николаевской эпохи актуально еще и потому, что одним из ее результатов стало изменение общественного и государственного строя России, была создана законодательная база российского государства, создан парламент, началась эволюция в сторону правового государства. Подобные процессы протекают и в настоящее время, поэтому необходимость и значимость изучения революции очевидна.

---

На Work5 заказать курсовую срочно в Краснодаре - не проблема.

---

. Цель данной работы изучить и проанализировать мнение современных историков на события, происходившие в начале ХХ века. В данной работе будут рассматриваться работы Макичяна А. А, который изучал вопрос эвакуации больных и раненых с поля боя в время Русско-японской войны. Будет анализироваться мнение Зверева О.В. об отечественной военной прессе о японском шпионаже. Также будет рассматриваться проблема эмиграции сербов, хорватов и словенцев в Россию в IХ- начале ХХ в., которую описывал Птицин А.Н. Подвергнется анализу мнение Чиркова А.А. о военных комиссиях в Государственной думе II и IV cозывов, также мнение Омельянчука И. В. о парламентаризме в идеологии российских консерваторов начала ХХ века, как и мнение Кирилина Л. А. о словенском политике Б. Вошняке о России.

Почти невозможно дать истинно объективную оценку тех или иных событий, независимо от того, когда они имели место быть. Даже если оценивающий человек является очевидцем, вряд ли он сможет ответить на всё происходящее очень точно. Еще более сложно поддаются оценке те события, которые произошли задолго до нашего рождения. Большинство фактов, тенденций и политических событий прошлого весьма противоречивы и покрыты пеленой неизвестности. Обилие нынешней печатной продукции о последнем царствовании никто не спешит признать свидетельством её высокого качества. Напротив, доминирует скептическое мнение, что качество это обратно пропорционально её распухающему объему. В данной работе были рассмотрены статьи нескольких авторов, которые описывали российскую действительность в начале ХХ века. Отношение к происходящим на тот момент событиям было неоднозначным. Статьи имели различный характер, но их объединяла незримая критика Николаевского режима и хаос в политической системе страны. На современном этапе изучения жизни начала ХХ века продолжаются и приобретают все большую интенсивность исследования по широкому кругу аспектов. Современные российские историки по-разному оценивают правление последнего русского царя. Такой же раскол наблюдался и в среде исследователей царствования Николая II в эмиграции. Одни из них являлись монархистами, другие придерживались либеральных взглядов, третьи считали себя сторонниками социализма. В наше время историографию царствования Николая II можно разделить на три направления, таких, как и в эмигрантской литературе.

1. Зверев О.В. Отечественная военная пресса о японском шпионаже (1903-1914) [Электронный ресурс] // Электронная библиотека №-9 – 2015 г. – 51 с. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/45328095 (дата обращения 15.12.2021) 2. Кирилина Л.А. Словенский политик Б.Вошняк о России 1904-1917 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека №-2 – 2015 г. – 98 с. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/43108544 (дата обращения 15.12.2021) 3. Макичян А.А. Эвакуация больных и раненых во время Русско-японской войны1904-1905 гг. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека №-10 - 2015 г. – 121 с. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/45623685 (дата обращения 15.12.2021) 4. Омельянчук И.В. Парламентаризм в идеологии российских консерваторов начала ХХ века. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека №-2 - 2015 г. – 13 с. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/43108539 (дата обращения 15.12.2021) 5. Птицын А.Н. Эмиграция сербов, хорватов и словенце в Россию ХIХ- начале ХХ в. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека №-7 – 2015 г. – 156 с. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/44808357 (дата обращения 15.12.2021) 6. Чирков А.А. Военные комиссии в Государственной думе III и IV cозывов [Электронный ресурс] // Электронная библиотека №-4 – 2015 г. – 89 с. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/43479657 (дата обращения 15.12.2021).