Образ Перикла в сочинениях античных авторов (Фукидид, Плутарх)

История Древней Греции на протяжении многих веков является объектом исследования ученых. Интерес к этой стране оправдан, так как именно там возникли демократия, спорт, уникальная культура, философия, естественные и прикладные науки, этические и моральные нормы и многие другие аспекты, оказавшие влияние на развитие человечества. У истоков становления истории как науки стоит античная историография – исторические сочинения о событиях того времени. Произведения античных авторов раскрывают перед людьми нашего времени исторические события античного мира и становятся источником информации о знаменитых людях той эпохи, оставивших свой след в истории. В этом состоит актуальность темы данной работы. Целью является изучение образа афинского государственного деятеля Перикла. На основании поставленной цели предстоит решить задачу – проанализировать взгляды на личность Перикла различных авторов, чтобы составить наиболее объективное представление о нем. Античные источники описывали личность Перикла неоднозначно. Платон и Аристотель характеризовали его деятельность отрицательно, считая, что он дезорганизовал демократию.

---

Если ищете срочно курсовые на заказ в Перми ? Сервис Work5 поможет.

---

И при жизни, и после смерти образ Перикла обыгрывался в древних аттических комедиях. Его высмеивали Аристофан, Кратин, Телеклид, Гермипп . Называли лукоголовым из-за необычной формы головы, сравнивали с тираном, обвиняли в развязывании войны. Евполид в комедии «Демы» сделал объектом сатиры личную жизнь Перикла. Комедии, несмотря на описание образа Перикла с позиции насмешки над ним, основываясь на настроениях общества, тем не менее содержат реальные личностные характеристики Перикла. Но наиболее полное представление об этом неординарном человеке можно получить из трудов древнегреческих историков-библиографов Фукидида и Плутарха.

На современное представление о личности Перикла повлияла оценка его деятельности, сделанная Фукидидом, который первый из современником выделил Перикла среди других политических деятелей и превознес его над всеми. Труд Фукидида имеет большое значение для реальной характеристики личности Перикла, потому что автор был знаком с политиком описал последние годы его жизни и его действия в хронологической последовательности, давая им объективную историческую оценку. Плутарх с уважением относился к работам Фукидида, поэтому продолжил положительную оценку личности и заслуг Перикла, в противовес другим исследователям того времени. Плутарх составил самую подробную биографию Перикла. Повествование об этом деятеле стало одним из лучших в его «Сравнительных жизнеописаниях». Автор показал Перикла не только великим политиком, но и символом небывалого расцвета культуры Афин. Описание личности Перикла Плутархом хоть и подробное, но менее реалистичное, чем у Фукидида. Причина кроется в мировоззренческих особенностях Плутарха. Он считал, что о героях нужно писать только положительное, так как они должны стать примером для потомков. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что труды античных авторов имели огромное значение для изучения истории развития человечества, так как стали источниками информации о людях, оказавших влияние на события тех лет и, соответственно, на жизнь нашего времени.

Источники: 1. Аристофан. Комедии. Фрагменты / Пер. с древнегр. А.И. Пиотровского. – М.: Ладомир: Наука, 2000. – 1033 с. 2. Демосфен. Речи: в трёх томах / Отв. ред. Е.С. Голубцова, Л.П. Маринович, Э.Д. Фролов. – М.: Памятники ист. мысли. – Т. 1.– 1994.608 с. 3. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах/ перевод С. И. Соболевского //М.: издательство «Наука», 1994. Издание второе, исправленное и дополненное. Т. I. 4. Фукидид. История. Тома I, II,VI/ Перевод с греческого Ф. Г. Мищенко под редакцией С. А. Жебелева// Наука, «Ювента», Санкт-Петербург, 1999 Литература: 1. Борухович В.Г. Аристофан и Алкивиад // Классическая филология: Сб. ст. / Под ред. А.И. Доватура. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. – С. 52–68. 2. Гаспаров М.Л. Примечания // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. – М.: Наука, 1994. – Т. 1. – С. 655–697. 3. Олсон С.Д. «Демы» Евполида и афинская политика в 413–412 гг. до н.э. / Пер. с англ. Е.Ю. Чепель //Шаги/Steps. – 2017. – Т. 3. – № 4. – C. 128–140. 4. Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: время расцвета демократии. – М.: Наука, 2008. – 384 с. 5. Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла (VIII-V вв. до н.э.). 2002. 6. Хрестоматия по истории Древней Греции. М., 1964. С.210-238. 7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Перикл (дата обращения: 11.12.2021) 8.http://www.sno.pro1.ru/lib/sergeev_istoriya_drevney_grezii/14.htm (дата обращения: 11.12.2021) 9. https://studopedia.ru/1_41936_antichnaya-istoriografiya-stanovlenie-istoricheskogo-znaniya.html (дата обращения: 11.12.2021) 10.https://topwar.ru/188282-perikl-okruzhennyj-slavoj-no-velikim-tak-i-ne-stavshij.html (дата обращения: 11.12.2021)