Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ) предполагает, что каждый гражданин вправе обладать собственным имуществом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению, предусмотрев при этом даже судьбу имущества на случай своей смерти. Такие правоотношения именуются в отечественном законодательстве наследственными. Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что определена тем, что право наследования является неотъемлемым правом личности в жизни современного общества. Тема представляет интерес для всех, без исключения, кто вовлекается в орбиту действия наследственного права. Согласно части 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В связи с этим все граждане России имеют равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены гражданскими, семейными и иными нормами, регулирующими вопросы наследственного правопреемства. Наиболее распространенным основанием перехода имущества наследодателя к его правопреемникам является наследование по закону.

---

Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в Красноярске . Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

Наследование по закону как одно из оснований наследования возникло значительно раньше наследования по завещанию. При этом стоит отметить, что лишь небольшое количество (хотя и постоянно растущее) людей решают воспользоваться правом составления завещания. В связи с этим усовершенствуются старые и издаются новые нормы, регулирующие наследственные правоотношения, а также институт наследования приобретает особую важность, так как затрагивает интересы практически каждого человека. Однако институт завещания также с течением времени приобретает все большую популярность и граждане РФ используют предоставленное им право путем составления завещания и заверения его у нотариуса. Вместе с тем стоит подчеркнуть, что и наследование по закону и наследование по завещанию предполагает обязательное участие нотариуса. Нотариус – это то лицо, которое осуществляет в рамках наследования правоохранительную функцию и на него возлагается обязанность по обеспечению прав и интересов всех участников наследственных правоотношений. При этом, несмотря на большое внимание законодателя к институту нотариата и наследования, в правоприменительной практике нотариуса встречаются проблемные моменты, требующие разрешения, поскольку такие проблемы в той или иной степени могут существенным и негативным образом сказаться на правах и свободах наследодателя или наследника. Поэтому законодательное регулирование, а также научное рассмотрение и толкование института наследования является своевременным и требующим должного внимания, что и определяет актуальность выбранной темы. Объектом работы является совокупность правоотношений, возникающих в результате реализации правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений в Российской Федерации. Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, положения которых регламентируют общественные отношения, составляющие объект настоящей работы, а также научные публикации исследователей. Целью диссертационной работы является установление особенностей правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений в Российской Федерации на основе комплексного исследования. Для достижения названной цели были поставлены и решались следующие задачи: 1. Рассмотреть право наследования и основные способы его защиты; 2. Проанализировать становление основных институтов обеспечения прав и свобод в сфере наследственных правоотношений; 3. Изучить нотариальную деятельность как основной вид правоохранительной деятельности по обеспечению права наследования: понятие и признаки; 4. Исследовать правовые и организационные основы правоохранительной деятельности нотариата в сфере наследования; 5. Охарактеризовать обеспечение нотариатом соблюдения основных принципов российского наследственного права; 6. Раскрыть особенности защиты нотариатом права наследования отдельных видов имущества; 7. Рассмотреть разрешение коллизий законодательства при регулировании наследственных правоотношений; 8. Выявить проблемы правоприменительной практики нотариуса в сфере наследования и их решение. Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания: индукция, дедукция, исторический, сравнительно-правовой, системный, аналитический, логический, формально-юридический и другие. Степень научной разработанности темы. За последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению органов нотариата в части реализации ими своей правоохранительной функции, в том числе и при осуществлении деятельности в части наследственного права. Об этом свидетельствует значительное число научных трудов, посвященных отдельным аспектам данного института, вопросам понятийного аппарата, истории становления, правовому регулированию и т.д. В связи с этим в работе широко использовались труды отечественных ученых, относящиеся к проблематике диссертационного исследования. При исследовании теоретических проблем и обосновании выводов, изучались работы ученых и практиков, включая труды Т.Е. Алёшина, А. П. Альбов, С. В. Николюкин, Г.В. Арсеньева, И.С. Храмова, В.Н. Бурдаева, П.М. Васильянова, М.М. Вологирова, И.М. Горбункова, Н.В. Горина, З.А. Дзыба, А.А. Елисеева, А.В. Зайков и др. Нормативно-правовой основой диссертационного исследования являлись Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство Российской Федерации, федеральные законы, нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации и др. Эмпирической основой диссертационного исследования являлась судебная практика Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции. Научная значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих при осуществлении нотариусом деятельности, затрагивающей институт наследования, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что в исследовании обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения правовых норм российского законодательства при реализации такого института, как деятельность российского нотариата в рамках наследственных правоотношений. Таким образом, в работе комплексным образом исследуется вопрос понятийного аппарата данного института, а также его сущности, порядка удостоверения завещания и специфики участия нотариуса в подобного рода отношениях. Более того, в работе выявлены проблемные аспекты данного института. Проведенный в исследовании анализ может быть использован в ходе разработки законопроектов, вносящих изменения в действующее гражданское законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений нормативных актов для решения обозначенных проблем. Научная новизна полученных в ходе написания магистерской работы результатов определяется тем, что были предложены авторское определение термина «органы нотариата», определены особенности разрешения коллизий, имеющих место быть в наследственных правоотношениях и кроме того, на основании материалов судебной практики и анализа научной литературы выявлены проблемы, сопровождающие деятельность нотариуса в процессе наследования с предложением путей их устранения. Апробация результатов исследования: в журнале «Молодой ученый» были опубликованы научные работы, включающие в себя полученные результаты магистерской диссертации. Структура и содержание работы: В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объединяют в себе восемь параграфов. Содержание данных глав решает поставленные выше задачи исследования. 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, научные работы исследователей, а также материалы опубликованной судебной практики.

Подводя итог настоящей выпускной квалификационной работы, с учетом положений действующего законодательства, материалов судебной практики, а также научных исследований авторов-правоведов, необходимо сделать следующие выводы: Государство в лице своих органов обеспечивает правопорядок и общественную безопасность. В настоящее время научный и практический интерес представляет осуществление правоохранительной деятельности, в которой реализуется основное предназначение государства. С учетом этого в Российской Федерации функционирует нотариат, одной из задач которого выступает именно правоохранительная деятельность. На настоящий момент на законодательном уровне отсутствует определение термина «нотариат», что приводит к различного рода дискуссиям в научной среде. Вследствие этого видится потребность во внесении в ст. 1 Основ законодательства о нотариате официального определения данного термина, что позволит избежать противоречивых мнений на этот счет. Так, предлагается следующее определение данного термина: нотариат – это система должностных лиц, являющихся как государственными, так и занимающимися частной практикой, занимающихся удостоверением сделок, направленность деятельности которых состоит в обеспечении прав и свобод субъектов права при участии их в различного рода правоотношений. Стоит отметить, что нотариат входит в число правоохранительных органов, поскольку посредством своих действий нотариусы не только удостоверяют сделки, но и предупреждают нарушение законодательства и, как следствие, возникновение правонарушений. В процессе написания магистерской диссертации было установлено, что институт наследования, как и институт способов защиты прав граждан – участников наследственных правоотношений, претерпел существенные изменения на всех этапах своего становления. Беря свое начало с XI века и заключаясь лишь в возможности распорядиться своим имуществом, включая дом и двор, в пользу лиц, наследующих по закону и придя к тому, что на данный момент гражданам предоставлено прав наследования по закону и по завещанию, а также регламентирован обширный перечень способов защиты прав наследника и наследодателя. Таким образом, сторонам наследственного дела предоставляется возможность защитить свои права и свободы в случае их нарушения одним из способов, обозначенных в ГК РФ. Все эти способы условно можно разделить на общие, которые отражены в ст. 12 ГК РФ и специальные – их особенность заключается в том, что они разработаны специально для наследственных правоотношений. К примеру, такими способами являются, управление имуществом, составляющим наследственную массу, хранение этого имущества, подача иска с требованием о признании завещания недействительным и т.д. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что законодатель стремится в максимальной степени защитить права и законные интересы каждого из участника исследуемых правоотношений. И наибольшая роль в этом вопросе возлагается именно на нотариальные органы, которые по своей природе выступают в том числе и правоохранительными, поскольку их деятельность направлена на предотвращение нарушения законодательства. Нотариальные органы отличаются от судов и выступают в качестве самостоятельных субъектов, в чьи полномочия входит обеспечение прав и свобод физических и юридических лиц путем удостоверения сделок при отсутствии между сторонами спора. Что касается правового регулирования деятельности нотариуса, в том числе и в части наследственных правоотношений, то ему следует руководствоваться нормами Конституции РФ, ГК РФ, Основами законодательства о нотариате и иными нормативными документами. Также в рамках магистерской диссертации был исследован и разрешен вопрос относительно того, какие правила применяются в результате возникновения коллизии в наследственных правоотношениях вследствие осложнения их иностранным элементом. На основании анализ международного и национального законодательство был выделен действующий в России механизм, предусматривающий порядок урегулирования подобных ситуаций. Так, применяемое право будет зависеть от того, какое именно имущество наследуется – движимое или недвижимое. Если происходит распоряжение наследодателем в отношении движимого имущества, то в правоприменительной практике будут исходить из последнего места жительства наследодателя. В том же случае, когда в наследственную массу входят объекты, относящие к недвижимости, то здесь стоит устанавливать место нахождения недвижимости и применять право того государство, где оно расположено. Следует выделить также и тот момент, что Российская Федерация постаралась в максимальной степени урегулировать данный вопрос, поскольку с большим количеством стран заключены международные двусторонние соглашения, в которых определен порядок применения норм права. В процессе написания работы были выявлены и проблемы правового характера, с которыми сталкивается нотариус, а уже впоследствии и судебный орган, если между сторонами возникает спор. Так, проблема затрагивает такой институт, как обязательная доля в наследстве. Законодатель определяет право на нее у отдельных категорий лиц в целях защиты их прав и свобод, поскольку эти граждане в полной степени не могут позаботиться о себе самостоятельно. Проблема заключается в том, что ст. 1149 ГК РФ не включает в себя отдельные важные положения, которые необходимы нотариусу для его деятельности. На основании этого предлагаются следующие пути решения обозначенной проблемы: 1. В ст. 1149 ГК РФ внести положения о том, какого именно порядка нотариус должен придерживаться в процессе расчета размера обязательной доли. Изложить эту норму предлагается следующим образом: при расчете размера доли в обязательной доли в наследстве нотариус руководствуется кадастровой стоимостью имущества, составляющего наследственную массу в случае если это имущество является недвижимым. Стоимость имущества складывается с денежными средствами, входящими в наследственную массу и из конечного результат происходит определение размера доли. 2. Так, в ст. 1168 ГК РФ зафиксировано право лица на неделимое имущество, которым наследник обладал совместно с наследодателем. Это право является преимущественным. Но при этом в ст. 1149 отсутствуют сведения о том, каким образом должно осуществляться распределение этого имущества в тех ситуациях, при которых имеются наследники, претендующие на обязательную долю. На основании этого необходимо внести в ст. 1149 ГК РФ положение следующего содержания: неделимое имущество, в отношении которого имеется преимущественное право у других наследников, не включается в обязательную долю в наследстве, при условии, что обязательную долю можно выделить из иного имущества. 3. Изменения должны также затронуть и перечень лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, поскольку, на наш взгляд, дети наследодателя должны иметь преимущественное положение перед иными лицами, названными в законе. Для реализации данного решения необходимо обозначить ГК РФ, что дети наследодателя имеют право на обязательную долю в размере не менее половины от той доли, что причиталась бы им при наследовании по закону, а иные граждане, указанные в ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеют право на обязательную долю в размере не одной третьей от той доли, что причиталась бы им при наследовании по закону. 4. В ст. 1149 ГК РФ не имеется разъяснений относительно того, как стоит определять стоимость имущества, кадастровая стоимость которого не определяется, поскольку оно не относится к недвижимым. На основании этого необходимо обозначить, что нотариусу следует исходить из средней стоимости, которая установлена на рынке или в отдельных случаях приглашать оценщика, оплата услуг которого впоследствии возлагается на наследников. 5. И, наконец, последнее решение обозначенной проблемы: заключается в том, что при осуществлении своей деятельности нотариус связывается с трудностями, вызванными противоречиями норм – ст. 1149 ГК РФ «Право на обязательную долю в наследстве» и 1119 ГК РФ «Свобода завещания». С учетом такого противоречия предлагается признать утратившей силу ст. 1149 ГК РФ, то есть убрать из гражданского законодательства норму, предполагающую, что при наличии завещания возможно осуществить выдел имущества и предоставить определенную долю отдельным категориям наследников. Резюмируя вышеизложенное, стоит отметить, что несмотря на всю важность, которой обладает право наследования и связанная с ним деятельность органов нотариата, можно наблюдать в этой отрасли неурегулированные вопросы – это говорит о необходимости законодателя уделить этой сфере гораздо большее внимание.  

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (ред. от 28.03.1997) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472. 2. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.12.1992 [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1598. 3. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.1997 [Текст] // Бюллетень международных договоров. – № 11. – 2003. – С. 40-51. 4. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.1996 [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 47. – Ст. 4579. 5. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 [Текст] // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 8. – Ст. 133. 6. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 15.07.1958 (ред. от 19.10.1971) [Текст] // Ведомости ВС СССР. – 1958. – № 35. – Ст. 423. 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Текст]. – http://www.pravo.gov.ru. .2020. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 02.07.2021) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147. 10. Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6699. 11. Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 30. – Ст. 4552. 12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) [Текст] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357. 13. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168) [Текст] // Российская газета. – 2011. – № 151. 14. Приказ Минюста России от 16.04.2014 № 78 (ред. от 05.07.2019) «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78) (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32095) [Текст] // Российская газета. – 2014. – № 95. 15. Русская Правда 1072 года. Пространная редакция. – http://hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php (12 ноябр. 2021) (утратила силу). 16. Псковская судная грамота 1397 г. – http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13623 (09 ноябр. 2021) (утратил силу). 17. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х — XX веков. Том 2. М., 1985, с. 54-62. – https://ru.wikisource.org/wiki/ (09 нояб. 2021) (утратил силу). 18. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961 // – http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 09 нояб. 2021). 19. Свод законов Российской империи 1832 г. (дата обращения: 08 нояб. 2021). (утратил силу). 20. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» [Текст] // СУ РСФСР. – 1918. – № 34. – Ст. 45. 21. Декреты Советской власти. Том II. 17 марта - 10 июля 1918 г. [Текст] – М.: Гос. издательство политической литературы, – 1959. 22. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» [Текст] // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. 23. Указ Президиума ВС СССР от 14.03.1945 «О наследниках по закону и по завещанию» [Текст] // Ведомости ВС СССР. – 1945. – № 15. 24. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. 25. Гражданское уложение Германии (ГГУ) Burgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einfuhrungsgesetz (1900). – http://oceanlaw.ru (17 нояб. 2021). Литература 26. Алёшина, Т.Е. Нотариальный процесс в рамках реализации охранительной функции права [Текст] / Т.Е. Алёшина // Правовая культура. – 2016. – № 1 (24). – С. 92-96. 27. Альбов, А. П. Наследственное право: учебник и практикум для среднего профессионального образования [Текст] / А. П. Альбов, С. В. Николюкин. 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 197 с. 28. Арсеньева, Г.В. Правовые и доктринальные основы формирования системы принципов наследования по закону [Текст] / Г.В. Арсеньева, И.С. Храмова // Наследственное право. – 2021. – № 2. – С. 3-6. 29. Бурдаева, В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России [Текст] / В.Н. Бурдаева // Вестник ВУиТ. – 2017. – № 1. – С. 39-45. 30. Васильянова, П.М. Наследование по завещанию в России: история становления и развитие правового института [Текст] / Васильянова П.М. // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 8. – С. 104-109. 31. Вологирова, М.М. Обеспечение нотариатом соблюдения основных принципов российского наследственного права [Текст] / М.М. Вологирова // Образование и право. – 2018. – № 8. – С. 133-144. 32. Горбункова, И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] / И.М. Горбункова. – М.: Городец, 2007. – 144 с. 33. Горина, Н.В. К вопросу о реализации прав наследников при определении обязательной доли в наследстве [Текст] / Н.В. Горина // Нотариус. – 2019. – № 1. – С. 25-28. 34. Дзыба, З.А. Наследование отдельных видов имущественных прав [Текст] / З.А. Дзыба // Евразийский союз ученых. – 2017. – № 6-1 (39). – С. 90-95. 35. Елисеева, А.А. Роль современного нотариата в обеспечении реализации государственной семейной политики Российской Федерации [Текст] / А.А. Елисеева // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. – 2019. – № 3. – С. 42-50. 36. Журавлева, А. А. Нотариальная защита наследственных прав [Текст] / А. А. Журавлева // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика: сборник материалов международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 154-159. 37. Зайков, А.В. Римское частное право в систематическом изложении [Текст] / А.В. Зайков: учебник. – М., 2012. – 318 с. 38. Запорожцев, А. Г. Право наследования как элемент конституционно-правового статуса личности [Текст] / А. Г. Запорожцев // Вестник ПАГС. – 2016. – № 2(53). – С. 68-75. 39. Калюжная, К.Е. Понятие и основания наследования в гражданском праве [Текст] / К.Е. Калюжная, Р.И. Наибханова // Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право. Сборник статей и тезисов. Главный редактор И.В. Вологдина. – Москва, 2021. – С. 218-222. 40. Кириллова, Е.А. Роль нотариата при наследовании предприятий без образования юридического лица [Текст] / Е.А. Кириллова // Нотариус. – 2021. – № 1. – С. 33-35. 41. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) [Текст] / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я. Малешина. – М.: Статут, 2018. – 719 с. 42. Конева, Ю.Н. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] / Ю.Н. Конева // Юридический факт. – 2019. – № 55. – С. 62-65. 43. Ларин, А.В. Понятие нотариата и нотариальной деятельности [Текст] / А.В. Ларин // Экономика, социология и право. – 2017. – № 12. – С. 31-32. 44. Малько, А.В. Место и роль нотариата в правозащитной политике современной России [Текст] / А.В. Малько, Н.В. Богатырев // Вестник СГЮА. – 2013. – № 5 (94). – С. 192-195. 45. Михалева, Т.Н. Как правильно вступить в наследство: Практические рекомендации юриста [Текст] / Т.Н. Михалева. – М., 2017. – 84 с. 46. Остапенко, И.А. К вопросу о понятии нотариата в Российской Федерации [Текст] / И.А. Остапенко // Символ науки. – 2016. – № 1-3. – С.164-165. 47. Панасюк, О.В. История развития института наследования в России [Текст] / О.В. Панасюк // Трибуна ученого. – 2020. – № 12. – С. 671-676. 48. Пожидаева, Т.С. Развитие российского наследственного права и его перспективы [Текст] / Т.С. Пожидаева, А.А. Захарова // Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации. Сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В.Н. Сусликова. Отв. редактор В.В. Богдан. – 2020. – С. 351-354. 49. Сидорова, Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства [Текст] / Е.Л. Сидорова. М.: Редакция «Российской газеты», – 2019. – Вып. 2. – С. 91-94. 50. Сидорова, Н.К. Нотариальная деятельность в сфере защиты права наследования [Текст] / Н.К. Сидорова // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 3. – С. 168-173. 51. Сидорова, Н.К. Нотариальная деятельность в сфере защиты права наследования [Текст] / Н.К. Сидорова // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 3. – С. 168-173. 52. Спектор, А.А. Исторические этапы возникновения развития наследования и наследственного права [Текст] / А.А. Спектор // Современное право. – 2020. – № 11(1). – С.75-86. 53. Трифонова, К.В. Унификация норм наследственного права в международном частном праве [Текст] / К.В. Трифонова, С.Г. Трифонов // Наследственное право. – 2020. – № 4. – С. 13-19. 54. Фокина, Е.В. Понятие нотариата и нотариальной деятельности в действующем российском законодательстве [Текст] / Е.В. Фокина // Экономика, социология и право. – 2018. – № 4. – С. 43-45. 55. Шкарбиенко, В.Д. История развития наследственного права в России [Текст] / В.Д. Шкарбиенко // 25 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: традиции и новации частноправового развития. – 2019. – С. 530-534. 56. Ярошенко, Т.В. Понятие и роль нотариата в правовой системе: различные подходы [Текст] / Т.В. Ярошенко // Нотариус. – 2019. – № 1. – С. 10-15. 57. Яцурик, К.А. К вопросу о понятии и сущности нотариата [Текст] / К.А. Яцурик // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 10 (37). – С. 492-496. Материалы судебной практики 58. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «КонсультантПлюс». 59. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 N 1-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 4. – Ст. 408. 60. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 49-КГ16-10 // СПС «КонсультантПлюс». 61. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 4-КГ16-76 // СПС «КонсультантПлюс». 62. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28 января 2016 г. по делу № 33-257/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 63. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2021 по делу № 2-26/2021 // СПС «КонсультантПлюс». 64. Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области № 2-46/2017 от 17.07.2017 г. по делу № 2-46/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 65. Решение Московского районного суда от 28.09.2018 № 2-335/2018 // СПС «КонсультантПлюс». 66. Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 г. по делу № 2-10/2020. – https://sudact.ru (17 нояб. 2021).