Органы судебной власти в механизме государства

Механизм (аппарат) современного правового государства строится и функционирует по принципу разделения государственной власти на три самостоятельные ветви власти - на законодательную, исполнительную и судебную власти, это система государственных органов, основанная на единстве принципов его организации и деятельности, закрепленных в Конституции Российской Федерации, характеризующаяся сложной структурой, отражающей определенное место, которое занимают в ней различные виды и группы государственных органов, их соотношением и взаимосвязями. Одной из целей современного правового государства является построение независимой судебной системы, способной эффективно функционировать в механизме современного государства. Судебная власть закреплена главой 7 Конституции РФ. Независимая единая судебная система – залог стабильности государства, выступающего гарантом защиты прав и свобод граждан. Суд, помимо выполнения функций судебной защиты прав и свобод граждан, должен выступать в роли посредника между законодательной и исполнительной ветвями, а в иных случаях своими решениями приспосабливать непрерывно возрастающую государственную структуру к конституционным требованиям разделения властей. В условиях такой многозначности роли и места органов судебной власти в механизме современного государства, поднимаются вопросы о расширении их полномочий с целью наиболее эффективного сдерживания других ветвей власти – исполнительной и законодательной. Объектом является место судебной власти в механизме государства. Предмет – судебная власть. Целью данной работы является проанализировать роль судебной системы в построении современного правового государства, чтобы наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты определения механизма государства и места судебных органов в его структуре, раскрыть сущность и определить понятие механизма государства, его структуру, установить принципы построения системы органов государственной власти, функции судебных органов и определить их место в системе органов государственного управления.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по программированию у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

. Для достижения поставленной цели нам будет необходимо решить ряд задач: 1. Определить понятие и сущность механизма государства; 2. Определить его структуру и выяснить что же такое государственный орган; 3. Наглядно и теоретически отобразить место и роль судебных органов в механизме государства; 4. Выявить роль и функциональное назначение судебных органов в механизме государства. Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще - и частнонаучные, а также специальные методы познания. Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

На основе изложенного можно сделать следующие выводы: 1. Разделение властей является необходимым признаком правового государства и принципом реализации его функций. Теоретическая основа построения демократического правового государства с республиканской формой правления (что соответствует конституционным характеристикам Российской Федерации) должна строиться на органическом сочетании теории единства государственной власти и разделения ее функций. Конституционно-правовая организация взаимодействия разделенных властей призвана обеспечивать единство государственной власти на всех уровнях ее реализации. 2. Механизм «сдержек и противовесов», в котором важнейшее место принадлежит судебному контролю за исполнительной и законодательной ветвями власти, представляет собой основу организации правового государства. 3. В системе разделения властей правового демократического государства судебная власть призвана выступать как самостоятельная и полновесная ветвь государственной власти в силу выполняемых ею функций, своего высокого статуса, авторитета и компетентности. В этой связи укрепление независимости и авторитета судебной власти как неотъемлемого элемента конституционного строя Российской Федерации является важнейшей задачей российского государства. 4. Несоблюдение принципа деполитизации судебной власти следует рассматривать как нарушение независимости судей и самостоятельности судебной власти и, следовательно, как нарушение принципа разделения властей. 5. Фундаментальным признаком судебной власти является ее самостоятельность в системе разделения властей. В то же время это не должно означать, что относительно обособленное положение судебных органов в системе российской государственной власти исключает их взаимодействие с другими органами государственной власти, органами местного самоуправления. 6. Конституционное положение «по вопросам их ведения», содержащееся в ч. 1 ст. 104 Конституции Российской Федерации, охватывает только вопросы, касающиеся организации и деятельности судебной системы. Высшие суды Российской Федерации, согласно данной конституционной норме, наделены правом ограниченной законодательной инициативы в части, касающейся собственного устройства, объема полномочий, статуса судей, а также взаимоотношений с другими органами государственной власти и с гражданами. 7. В целях обеспечения реальной финансовой независимости судебной власти от законодательной и исполнительной власти необходимо предоставление судебным органам и органам судейского сообщества бюджетных полномочий и обеспечение их участия в бюджетном процессе. В заключение отметим, проблемы, существующие в судебной системе Российской Федерации, невозможно осветить в рамках одной статьи, поскольку все они довольно многообразны и представляют значительную сложность в их рассмотрении. Для решения наиболее острых проблемных вопросов, в частности – открытости и прозрачности правосудия, требуется полноценное и всестороннее изучение всех минусов судебной системы, их устранения посредством систематического мониторинга, анализа, оценки и разработки методических рекомендаций, практических мер. С целью улучшения ситуации, есть необходимость разработки конкретных и целенаправленных действий со стороны, как государства, а также ученых практиков и правоприменителей.

1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ) //СЗ РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416. 2. Алешкова, И. А. Конституционные основы судебной власти : курс лекций для бакалавров / И. А. Алешкова, И. А. Дудко, Н. А. Марокко. — Москва : Российский государственный университет правосудия, 2015. — 379 c. 3. Балковая, В. Г. Основы теории государства и права : учебное пособие / В. Г. Балковая. — Владивосток : Владивостокский филиал Российской таможенной академии, 2008. — 196 c. 4. Братановский, С. Н. Теория государства и права : учебное пособие / С. Н. Братановский. — Саратов : Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2012. — 248 c. 5. Власов, В. И. Судебная власть и правосудие на современном этапе мирового развития : монография / В. И. Власов, Г. Б. Власова, С. В. Денисенко. — 2-е изд. — Ростов-на-Дону : Наука-Спектр, 2021. — 238 c. 6. Власова, Т. В. Теория государства и права : учебник / Т. В. Власова, В. М. Дуэль. — Москва : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 352 c. 7. Есенгалиева, Б. К. Теория государства и права : учебное пособие / Б. К. Есенгалиева, Д. М. Жангуттинова. — Астана : Казахский гуманитарно-юридический университет, 2015. — 135 c. 8. Заячковский, О. А. Теория государства и права : учебное пособие / О. А. Заячковский, И. И. Маскаева, Ю. Н. Усенко. — Калининград : Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2011. — 272 c. 9. Казаков, В. Н. Теория государства и права : учебник / В. Н. Казаков ; под редакцией Р. В. Шагиева. — Москва : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — 362 c. 10. Кузнецов, А. Н. Избранные лекции по теории государства и права. Часть 1 / А. Н. Кузнецов ; под редакцией Г. В. Алексеев. — Саратов : Вузовское образование, 2015. — 510 c. 11. Курс по теории государства и права / . — Новосибирск : Сибирское университетское издательство, Норматика, 2017. — 185 c. 12. Лейст, О. Э. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства : учебник / О. Э. Лейст, А. Г. Бережнов, А. А. Кененов. — Москва : Зерцало-М, 2011. — 520 c. 13. Пирожкова, И. Г. Теория судебной власти: вопросы эффективности судебной власти. Серия «Судебная власть, адвокатура, нотариат» : учебное пособие / И. Г. Пирожкова. — Тамбов : Тамбовский государственный технический университет, ЭБС АСВ, 2020. — 80 c. 14. Попова, А. В. Теория государства и права : курс лекций / А. В. Попова. — Москва : Московская государственная академия водного транспорта, 2010. — 357 c. 15. Проблемы теории государства и права : учебное пособие / составители И. Н. Клюковская, Е. Ю. Черкашин. — Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2016. — 130 c. 16. Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М. Б. Смоленский. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2014. — 251 c. 17. Солдатов, А. П. Теория государства и права : учебное пособие / А. П. Солдатов, И. Н. Новоставский, Е. А. Шапиро. — Краснодар : Южный институт менеджмента, 2008. — 111 c. 18. Судебная власть: институционально-правовые аспекты : монография / В. К. Аулов, Е. В. Бурдина, Г. Т. Ермошин [и др.] ; под редакцией Ю. Н. Туганова. — Москва : Российский государственный университет правосудия, 2019. — 404 c. 19. Теория государства и права / под редакцией В. Н. Казаков, В. П. Малахов. — Москва : Академический Проект, 2002. — 577 c. 20. Теория государства и права : учебник / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, П. А. Гук [и др.] ; под редакцией А. В. Малько, А. Ю. Саломатин. — 3-е изд. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2016. — 432 c. 21. Теория государства и права : учебник / М. Б. Смоленский, Г. А. Борисов, М. В. Мархгейм, Е. Е. Тонков. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2012. — 479 c. 22. Теория государства и права : учебно-методическое пособие / составители М. Л. Давыдова [и др.]. — Волгоград : Волгоградский институт бизнеса, 2014. — 72 c. 23. Чашин, А. Н. Теория государства и права : учебник / А. Н. Чашин. — Москва : Дело и сервис (ДиС), 2008. — 591 c.