Прекращение права собственности

По сложившемуся определению, собственность как экономическая категория определяет всю систему общественных отношений и закладывает особенности национального менталитета, социокультурный тип личности социума. Актуальность выбранной темы: Право частной собственности в процессе своего исторического развития претерпело ряд изменений. Переход от монополии форм собственности к многообразию характеризуется революционными, повлекшими за собой ряд сложностей в процессе становления и развития данного института, а не эволюционными, являющимися наиболее мягкими, плавными, способствующими получение оптимального результата от происходящих процессов методами. В современный период совокупность норм гражданского права, определяющая основания, условия и порядок прекращения права собственности на недвижимое имущество образует самостоятельный институт гражданского права. Учитывая, что данные нормы содержатся как в гражданском, так и в земельном законодательстве, можно сделать вывод, что данный институт носит комплексный характер. Цель исследования заключается в выявлении и систематизации оснований возникновения и прекращения права собственности.

---

Посчитаем стоимость диплома на заказ через калькулятор прямо на сайте.

---

. Достижение указанной цели требует решения следующих задач: -раскрыть содержание права частной собственности; -рассмотреть особенности приобретения права собственности; - рассмотреть особенности приобретения права собственности на землю; - проанализировать оснований прекращения права собственности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с прекращением права собственности граждан и юридических лиц. Предметом исследования нормы российского гражданского законодательства; научные идеи об институте прекращения права собственности в Российской Федерации; соответствующая теме судебная практика применения гражданско-правовых норм. При написании работы были использованы труды следующих авторов: Болтанова Е.С., Булгаков В.В. , Гринь Е.А., Гришаев С.П., Кузбагаров А.Н., Мейер Д.И., Кунцевич А.С., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Тархов В.А., Рыбаков В.А. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных в результате исследований знаний, в лекционных материалах. Работа имеет следующую структуру: введение, две главы, четыре параграфа заключение, список использованных источников. 

Возможность владеть, пользоваться и преумножать частную собственность является важной движущей силой рыночной экономики, поскольку без частной собственности в современном мире невозможны инвестиции и инновации. Частная собственность создает для своего владельца особую сферу свободы – свободы от вмешательства государства. Более того, частная собственность указывает, обозначает пределы свободы в отношениях собственника с иными собственниками. Иначе говоря, создает такие условия, которые необходимы для любой общественной активности человека свободной от принуждения других лиц. При этом главная роль в системе собственности принадлежит принципу верховенства закона. Данный принцип обеспечивает безопасность прав собственности, уверенность физических и юридических лиц в принятии коммерческих решений, гарантией долгосрочного планирования и сохранности полученных доходов. Таким образом, формирование правового государства, важнейшим принципом которого является безусловное подчинение всего и всех закону, предполагает высокий уровень правового регулирования взаимоотношений между государством и гражданами, надежные гарантии защиты конституционных прав и свобод граждан, а также выполнения ими обязанностей по отношению к обществу и государству Отметим, что государственная политика в сфере преобразования форм собственности в России постепенно совершенствуется. Появилось бесспорное понимание важности согласования действий государственного и частного экономических секторов, которые необходимо не противопоставлять друг другу, а считать взаимодополняющими. Наряду с определением стратегически важных государственных компаний, обеспечивающих национальную безопасность и заметно влияющих на социальную стабильность общественной жизни, необходимо и дальше развивать принципы приватизации имущества. За четверть века действия части первой ГК РФ законодатель не принял федеральный закон о реквизиции, к которому отсылает п. 1 ст. 242 ГК РФ. Данное обстоятельство создает реальные предпосылки для злоупотреблений и административного произвола в отношении гарантированных Конституцией РФ имущественных прав и интересов физических лиц и организаций. Таким образом, прекращение права собственности одаряемого на переданную ему по договору дарения вещь, возможно посредством оспаривания договора дарения по правилам Закона о банкротстве, а также отмены дарения уполномоченными на то лицами как в рамках Закона о банкротстве, так и по правилам п. 3 статьи 578 ГК РФ. В качестве последствий совершаемыех действий выступает возврат имущества дарителю либо возмещение стоимости данного имущества, применение которых зависит от основания отмены либо оспаривания договора дарения.    

Нормативные правовые акты 2. Конституция Российской Федерации 3. Гражданский кодекс Российской Федерации.Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от т 1 января 2020 года) ст. 238 [Электронный ресурс] «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 4. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190. 6. Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" от 26.02.1997 N 31-ФЗ (последняя редакция)//СПС КонсультантПлюс. 7. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ Собрании законодательства РФ от 08.10.2007 года, N 41, ст. 4849 [Электронный ресурс] «Консультант плюс». – Режим доступа:http://www.consultant.ru/ 8. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)// СПС КонсультантПлюс. 9. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении") «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 10. Болтанова Е.С. Правовое регулирование принудительного отчуждения недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд/ Болтанова Е.С. // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 6. – С. 6-15. 11. Булгаков В.В. Справедливость и правотворчество // «Ученые записки» Тамбовское региональное отделение Вольного экономического общества России. Специальный выпуск. Тамбов. 2014. Том 2. 345 с. 12. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гринь Е.А. – Краснодар, 2018. – 27 c. 13. Гришаев С.П. Правовой анализ порядка изъятия земельных участков и расположенной на ней недвижимости (в связи с проведением Олимпийских игр в г. Сочи) /Гришаев С.П. // Гражданин и право. – 2019. – № 6. – С. 63-74. 14. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 20199. – С. 349. 15. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х частях. Часть II. Изд. 4-е, перераб. М., «Норма», 2010; 349 с. 16. Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. - Изд.: Юнити, 2018. – 210 с. 17. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. 2-е изд., испр. М., 2000. – С. 390. 18. Кунцевич А.С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус. 2018. № 4. С. 21. 19. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. Изд. 3-е, исправ. М., «Юристъ», 2019. С. 310. 20. Решение Выборгского районного суда по делу № 2-3744/2017 2-3744/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-3744/2017 // SudAct 21. Решение Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) № 2-1078/2018 от 23 мая 2018 г.//Sudact