Комплексные проблемы развития города

Цель работы – изучить существующие в российской и зарубежной практике способы решения комплексных проблем городов, выявить их особенности и определить наиболее целесообразные. Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи: 1. Описать сущность проблем организации комплексного развития городов. 2. Рассмотреть мировой и российский опыт решения проблем развития городов. 3. Изучить перспективы решения проблем развития городов. В основу исследования положены теоретические методы исследования: анализ, синтез, научное обобщение. Эмпирический анализ разрозненного фактического и литературного материала позволил выявить спектр существующих методов решения проблемы; структурно-генетический синтез позволил установить причинно-следственные связи, выявить закономерности в решении проблемы дефицита городских территорий.

---

У наших авторов написание сочинений на заказ в Нижнем Новгороде занимает минимум времени.

---

Научное обобщение позволило выделить единое в многообразном, общее в единичном, закономерное в случайном, а также объединить предметы по сходным свойствам. Информационной базой исследования стали научные труды таких авторов как Головановой Л.А., Мартыновой Е.В., Перова Г.О., Пешиной Э.В. и других. Объектом исследования является качество городской среды в рамках крупных городов Российской Федерации, как конечный продукт деятельности инвестиционно-строительного комплекса. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе инвестиционно-строительной деятельности, позволяющие экономически обоснованно повышать уровень качества городской среды. Исследование охватывает период с начала 2000-х годов. Работа состоит из введения, основной части и заключения. При этом основная часть включает в себя 2 главы.

Развитие города является процессом количественных, качественных и структурных трансформаций, перехода от одного состояния к другому, формой и тенденцией существования пространства в динамично меняющихся внешних условиях. Сложность происходящих метаморфоз порождает противоречия, возникающие между «старыми» и «новыми» элементами – функциями, структурами, отдельными субъектами хозяйствования, управления и социумом. В статье рассматриваются особенности развития процессов урбанизации в пространственно-временном контексте и неизбежность внедрения системы «умный город», исследуются отличительные особенности элементов городского пространства, преимущества, недостатки и их влияние на социо-эколого-экономическое развитие города и качество жизни горожанина. Город рассматривается как специфическая, искусственная среда обитания человека. Сложность городской экосистемы, ее многоуровневость предопределяют необходимость рассмотрения направлений совершенствования элементов системы, учитывая необходимость инновационного вектора трансформаций как основного императива городского развития. Подводя итог, следует отметить, что проблема дефицита территории в процессе развития крупных городов является актуальной для всего мирового сообщества. Преодоление нехватки земель в пределах городской черты возможно путем расширения границ, а также более полного использования внешнего и внутреннего потенциалов города. Для достижения наилучшего эффекта с точки зрения экономических затрат и экологических последствий целесообразным является использование в градостроительной практике сочетаний различных направлений. Исследование показало, что решение проблемы нехватки территории при развитии крупных городов должно носить комплексный характер. Для достижения наилучшего эффекта целесообразным является использование в градостроительной практике сочетаний различных направлений, рассмотренных в данной статье. Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что системный анализ опыта внедрения модели «умный город» свидетельствует о ее несомненной безальтернативности, востребованности, перспективности и социальной акцептированности. Эта модель гармонично обеспечивает синергию возможностей информационного общества и стремлений территориальных общин построить комфортное и безопасное жизненное пространство. Определяющими условиями успешной реализации этой модели является децентрализация власти на демократических началах, наличие достаточного финансирования проектов, создание привлекательного инвестиционного климата на национальном и локальном уровнях, высокий уровень компетентности и ответственности органов местного управления, а также вовлечение жителей в процессы управления городскими преобразованиями. Распространение теоретической концепции развития городов в России вступает в противоречие с практическими действиями по ее реализации. Это связано, прежде всего, с наличием традиционных технологий в производственной сфере и городском хозяйстве. Существенное значение имеет и высокий уровень конкуренции городов за необходимые для планируемой (или предполагаемой) трансформации финансовые, материальные и трудовые ресурсов. Собственные источники муниципальных образований (в том числе и крупных городов) в большинстве случаев весьма ограниченны. В большинстве крупных городов произошла деиндустриализация, существенно уменьшилось количество рабочих мест, требующих высокой квалификации. В перспективе это может привести к «квалификационной деградации» населения городов, а низкий уровень профессиональных требований будет препятствовать формированию эффективной городской среды. Городской идеал, по сути, является идеалом социума и человека в его социальном качестве, вследствие чего существование города следует рассматривать как целостного феномена во всем своем многообразии.

1. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) {КонсультантПлюс} 2. Местные нормативы градостроительного проектирования городского округа Казань. Приложение к решению Казанской городской Думы от 14.12.2016, № 8–12. – 510 с. 3. Голованова Л.А. Основные аспекты территориального энергосбережения: учеб. пособие / Л.А. Голованова. – Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2020. – 115 с. 4. Ковалева Т.Н. Основные концептуальные подходы к исследованию городского пространства // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2020. №1(23). С. 97-99. 5. Мартынова Е.В. Методические основы энергетически эффективной реконструкции городской застройки: диссертация к.т.н. / Е.В. Мартынова. — Ростов-на-Дону, 2019. — 208 с 6. Перов Г.О. Особенности формирования экономической системы «умный город» // Вестник Ростовского государственного экономического университета. 2019. С. 141-146. 7. Пешина Э.В., Рыженков А. В. Точечная застройка городов: российский и зарубежный опыт // Известия УрГЭУ. – 2019. – № 5 (49). – С. 92–97. 8. Ржевский Г., Кожевников С.С., Ситек М. Умный город как сложная адаптивная система // Онтология и проектирование. 2020. № 1. Том 1. С. 7-18. 9. . Сафина Г.Р. Территориальные резервы развития городских систем. Подземное и высотное строительство / Г.Р. Сафина, В. А. Федорова, В. В. Сироткин. – Казань: Издво Казан.унта, 2020. – 91 с. 10. Федорова В. А. Преодоление дефицита территории в крупных городах как фактор улучшения городской среды / В. А. Федорова, Г.Р. Сафина // Региональные географические и экологические исследования: актуальные проблемы. – Чебоксары, 2019. – С. 448–456.