Актуальность выбранной темы. Как нам известно, для нормального функционирования государства, а также гражданского общества является создание надлежащих условий функционирования власти, государственного аппарата и управления. Представителю любой ветви власти необходимо соблюдать действующее законодательство, как на федеральном, так и на иных уровнях, чтобы не допускать превышение или злоупотребление своими правами, осуществляя деятельность в рамках предоставленных им должностных полномочий, не выходя за их границы.
Служба в Вооруженных Силах РФ является основой оборонного потенциала страны, оказывая немаловажное влияние на воспитательную функцию в отношении подчиненных им военнослужащих, повышая авторитет армии в обществе. Факты совершения должностными лицами, в условиях военной службы, противоправных деяний, выражающиеся в использовании своего должностного положения вопреки интересам службы, в посягательствах на права и свободы , унижении их чести и достоинства, лиц проходящих военную службу как в физическом, так и психическом смыслах, приводит к дестабилизации общественного порядка и разрушению аппарата управления общества и государства в целом.
Преступные деяния должностных лиц регламентируются главой 30 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Новосибирске . Просто заходите на Work5.
Основу уголовного законодательства, в условиях военной службы, составляет глава 33 УК РФ, где, стоит отметить, отсутствует специальная ответственность за воинские должностные преступления. Должностные преступления в условиях военных службы, имеют ряд характерных черт, что безусловно влияет на уголовно-правовую оценку, и их последующую квалификацию. Общественная опасность данных преступлений посягает на военную безопасность страны (состояние защищенности от внутренних и внешних военных угроз), иные социальные ценности, например, жизнь и здоровье человеку, общественной безопасности и порядок, а также вред, причиняемый интересам военной службы.
Деяния, квалифицируемые как превышение должностных полномочий, совершаются иными способами в отличии от других сфер деятельности указанных лиц (применение насилия, незаконные приказы), но все же квалифицируются по нормам общеуголовного характера, в основном, по ст. 286 УК РФ.
Таким образом, изложенное выше наталкивает на вывод о том, что должностные преступления, имея очевидную направленность против воинского порядка, квалифицируется по общеуголовным нормам, что вызывает ряд вопросов как в теории, так и на практике, необходимость совершенствования уголовного законодательства в этой части, и внедрение результатов теоретического исследования в законодательную и правоприменительную деятельность.
Цель курсовой работы состоит в исследовании и анализе теоретических, практических вопросов уголовной ответственности за преступления должностных лиц, при превышении ими должностных полномочий, в условиях военной службы, аргументирования путей и решения актуальных задач в указанной сфере.
Основными задачами работы являются:
1. Провести анализ понятия превышения пределов должностных полномочий, его сущности и особенностей, в условиях военной службы.
2. Рассмотреть элементы состава преступления должностных полномочий в условиях военной службы и проанализировать проблемы при их определении.
3. Проанализировать квалифицирующие признаки пределов превышения должностных полномочий в условиях военной службы
4. Разграничить состав 286 УК РФ и схожие составы из гл. 33 УК РФ
5. Проанализировать зарубежный опыт воинских должностных преступлений
Объектом курсовой работы являются совокупность общественных отношений, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности за превышение должностных полномочий в условиях военной службы и его уголовно-правовое противодействие.
Предметом работы выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за превышение должностных военных полномочий.
Методологическая основа работы. В ходе исследования использовался диалектический метод познания, а также общенаучные методы, такие как, синтез, анализ, дедукция, индукция. Частные научные: сравнительно-правовой и формально-юридический.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие семь параграфов, список используемой литературы и иных источников.
26 страниц
67% уникальность
2021 год
16 просмотров
