Формы и виды хищения по УК РФ

Актуальность данной темы весьма очевидна, она связана с тем, что преступление с целью хищения чужого имущества в общей структуре преступности занимают значительное место. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые согласно действующему уголовному законодательству, являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются в различных формах его совершения. Хищения имеют повышенную опасность, так как совершаются лицами, которым частично или полностью передаются права собственника на это имущество. Если такие преступления совершаются должностными материально ответственными лицами, то это приводит к образованию «теневой экономики». Существуют проблемы при квалификации разных форм хищения, их отграничению от смежных составов, что влечёт за собой назначения несправедливых наказаний. Чтобы не допускать таких ошибок требуется точнее дифференцировать хищения и правильнее их квалифицировать. Объектом данного исследования являются общественные отношения, которые возникают при квалификации преступления, предусмотренного ст.

---

Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ во Владивостоке с помощью нашего онлайн-калькулятора.

---

.158 УК РФ. В качестве предмета исследования рассматриваются нормы законодательства, устанавливающие ответственность за хищение Цель исследования - проанализировать уголовно-правовое понятие хищения. Задачи исследования: - рассмотреть понятие хищения в уголовном праве РФ; - раскрыть характеристику видов и форм хищений; - определить квалифицирующие признаки хищения; - выявить причины, способствующие совершению хищений и предупреждение хищений. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. При изучении темы были использованы труды таких российских авторов как: Г.С. Баядян, Р.А. Иксанов, А.А. Магомедов и других. Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, УК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование хищения. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по предмету уголовное право, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка источников и литературы.

В результате проведенного исследования необходимо подвести следующие итоги. На основе действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации рассматривалась правовая конструкция преступлений, направленных против собственности. В рамках данной части работы была исследована система преступлений против собственности, а также понятие, форм и виды хищения чужого имущества. Нестабильность в экономической и социальной сферах способствует тому, что хищение имущества стало наиболее распространенным преступлением. Хищение – это корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою или третьих лиц пользу, с причинением ущерба собственнику или другому владельцу имущества. Понимание хищения с позиции данного определения помогает обеспечить единую и правильную квалификацию. Непосредственный объект при хищении – общественные отношения, выраженные имуществом конкретного лица. Виды хищения чужого имущества подразделяются в зависимости от размера похищенного — это мелкое хищение, хищение с незначительным размером ущерба, хищение в крупном размере и с причинением значительного ущерба. Выявлено, что виды хищения сопоставимы с формами, так как формы хищения чужого имущества предусматривают причинение различного вреда. Субъективной стороной хищения обязательно будут умысел и корысть. Корысть заключается в незаконном желании виновного получить материальную выгоду либо реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом как своим собственным, а также обогатиться за чужой счёт. Субъект хищения – это физическое, вменяемое, достигшее 16-ти, а при некоторых преступлениях 14-ти лет. При присвоении и растрате, а также при квалифицированных составах мошенничества субъект специальный Один из обязательных признаков хищения - безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию. Проблема хищения в российском законодательстве всегда будет носить актуальный характер, так как хищения занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России. В заключении хотелось бы пояснить, что снижение уровня преступлений против собственности в целом и хищений чужого имущества в частности полностью зависит от улучшения социального и экономического развития населения, улучшения их материальных благ и снижения уровня безработица среди граждан и безнадзорности среди несовершеннолетних, а так же путем профилактических мероприятий повышать их культурный уровень. Проанализировав проблему с разных сторон, цель данной работы была успешно выполнена.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - N 31.- ст. 4398. 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 09.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 29. 4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.06.2014 по делу №22-775/14 // СПС «КонсультантПлюс». 5. Анистратенко, А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности / А. В. Анистратенко // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2016. — Вып. № 74. — С. 77. 6. Баядян, Г.С. К вопросу об уголовно – правовой характеристике разбоя / Г.С. Баядан // Наука через призму времени. - 2017. - № 3. - С. 49-52. 7. Буравцова, А.Ю. Имущество – предмет хищения / А.Ю. Буравцова //Юридический факт. - 2019. - № 77. - С. 183. 8. Иксанов, Р.А. Свойства предмета хищения / Р.А. Иксанов, К.А. Куликова // Аллея науки. - 2018. - Т. 8. - № 5 (21). - С. 986. 9. Магомедов, А.А. Уголовное право России. Учебное пособие / А.А. Магомедов. - М.: Брандес, Нолидж, 2016. - 144 c. 10. Хилюта, В.В. Почему растрата не является формой хищения? / В. В. Хилюта // Право и образование. — М.: НОУ СГА, 2016. — № 1. — С. 133. 11. Шумихин, В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества / В. Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2014. — № 2 (24). — С. 229–233.