Государственный долг и методы управления им в зарубежных странах

Актуальность темы. Финансово-правовое регулирование государственного долга на протяжении многих лет является актуальной проблемой функционирования финансовой системы государства и системы финансового права. В современных условиях государственный долг является органической составляющей финансовых систем подавляющего большинства стран мира, поэтому особое значение приобретают приоритеты и направления долговой политики, в рамках которой осуществляется формирование и обслуживание государственного долга, его правовое регулирование. Привлечение государственных заимствований может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Учитывая тот факт, что государственный кредит является элементом финансовой системы, а государственный долг как его результат характеризует финансовую деятельность государства, особенно в условиях дефицита бюджета, соответственно, исследование государственного долга как института в системе финансового права является актуальным. Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в теорию исследования государственного долга внесли М. Боголепов, А.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по химии. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

Вавилов, С. Глазьев, Ю. Данилов, Д. Зуев, П. Мигулин, А. Селезнев, Б. Хейфец, А. Шабалин, А. Шадрин Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере государственного долга. Предметом исследования выступают финансово-правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования государственного долга в зарубежной практике Цель работы состоит в том, чтобы на основе критического анализа монографических, литературных источников, систематизации действующей практики в области применения правовых норм, регулирующих долговые отношения зарубежом, разработать концепцию финансово-правового регулирования государственного долга. Для реализации заявленных целей исследования были поставлены следующие задачи: − изучить зарубежный опыт правового регулирования государственного долга; − выявить признаки государственного долга как финансово-правовой категории; − исследовать место государственного долга в системе финансового права; − определить правовую природу государственного долга в составе бюджетной классификации; − охарактеризовать правовой режим основных видов государственного долга. Методологическая база исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания социальных и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимодействии. Достоверность и обоснованность результатов, полученных в ходе данного исследования, достигается за счет применения комплекса методов – общенаучных и частнонаучных. Среди общенаучных методов познания в основу исследования были заложены системно-структурный, лингвистический, а также методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования, наблюдения, сравнения. Структура работы. Реферативная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.

Подводя итоги, на сегодняшний день Российская Федерация обладает государственным долгом с достаточно сложной структурой, что является одной из актуальных проблем развития экономики нашей страны. Важная часть формирования обоснованной бюджетной политики в России заключается в построении системы управления госдолгом, в том числе для эффективного осуществления бюджетного процесса и функционирования бюджетной системы страны в целом. Сегодня существует множество методов управления государственным долгом, но все они так или иначе направлены на наиболее эффективное и рациональное использования заимствованных средств. Например, программно-целевое управление государственным долгом в рамках государственных программ инновационного характера решает вопросы, которые связаны с эмиссией государственных ценных бумаг в качестве инвестиционных ресурсов. Необходимо обратить внимание на расширение круга долговых инструментов и методов оценки долговой политики, в том числе используемых в международной практике, для управления государственным долгом, что позволит улучшить возможности индивидуальных инвесторов, повысить эффективность на финансовом рынке. В международной практике нет единой нормы, определяющей оптимальный уровень государственных заимствований. Страны имеют возможность сами определять максимальный уровень задолженности, полагаясь на макроэкономическую ситуацию в стране, учитывая в том числе опыт и методики оценки долговой политики других стран. Предложенные модели зарубежных авторов могут быть применимы для анализа рисков при управлении государственным долгом нашей страны. Мониторинг экономических циклов на примере Мексики позволит принять решения в выборе направлений государственной бюджетной политики.

1. Актуальные направления и перспективы развития национальной экономики: Сборник научных трудов по материалам Международной конференции, Владикавказ, 13 апреля 2018 года. – Владикавказ: ИП Цопанова А.Ю., 2018. – 356 с. 2. Гусаревич Н. В. Долговая политика в условиях трансформации экономики // Экономический вестник университета. – 2019. – № 43. – С. 146-151. 3. Жамкеева М. К. Зарубежная практика аудита эффективности ценообразования / М. К. Жамкеева, А. К. Дарибаева, М. Ж. Нуркенова // Вестник университета Туран. – 2020. – № 1(85). – С. 168-173. 4. Казбекова А. Р. Возможности применения мирового опыта управления государственным долгом в практике Российской Федерации / А. Р. Казбекова, А. М. Кубачанова // Prospective research solutions: сборник статей IV Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 22 июня 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2021. – С. 10-17. 5. Казбекова А. Р. Зарубежный опыт управления государственным долгом и его применение в Российской Федерации / А. Р. Казбекова, А. М. Кубачанова // Финансовый бизнес. – 2021. – № 5(215). – С. 61-65. 6. Косов М. Е. Зарубежные практики управления государственным долгом на основе стандарта DSA // Аудиторские ведомости. – 2020. – № 1. – С. 63-71. 7. Лычагина Е. В. Анализ состояния государственного долга в зарубежных странах и в Российской Федерации / Е. В. Лычагина, В. А. Волохина // Студент. Аспирант. Исследователь. – 2017. – № 6(24). – С. 37-43. 8. Матвеев В. В. Зарубежный опыт управления персоналом государственной службы и его адаптация к условиям России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2020. – № 1. – С. 45-52. 9. Милета В. И. Управление государственным долгом: зарубежная практика, возможности использования в России / В. И. Милета, И. С. Ефремов // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 6(45). – С. 776-783. 10. Письменный П. А. Влияние внутреннего и внешнего долга на финансовую и экономическую безопасность страны // Решение задач социального-экономического развития в условиях геополитических изменений: сборник статей Международной научно-практической конференции, Самара, 01 июня 2020 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2020. – С. 124-132. 11. Пышмынцева В. С. Проблема понимания государственного долга / В. С. Пышмынцева, М. О. Назарова, И. А. Ковалева // Молодежь и наука: актуальные проблемы фундаментальных и прикладных исследований: Материалы IV Всероссийской национальной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Комсомольск-на-Амуре: Комсомольский-на-Амуре государственный университет, 2021. – С. 402-412. 12. Рощин Н. С. Особенности организации государственных и муниципальных заимствований в зарубежных государствах / Н. С. Рощин // Бизнес-образование в экономике знаний. – 2020. – № 3(17). – С. 116-122. 13. Хеладзе Л. Д. Анализ структуры внешнего государственного долга Российской Федерации // Студенческий форум. – 2021. – № 1-2(137). – С. 56-61. 14. Цареградская Ю. К. Особенности правового регулирования государственного долга субъекта РФ в условиях изменения бюджетного законодательства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 9(73). – С. 98-102. 15. Шмиголь Н. С. Международная практика обеспечения долговой устойчивости на основе бюджетных правил / Н. С. Шмиголь, М. Н. Фешина // Финансовая жизнь. – 2020. – № 2. – С. 93-100.