Актуальность данной темы объясняется тем, что эффективность работы по расследованию уголовных дел во многом зависит от умения правильно и в полном объеме использовать знания в различных сферах, например, в области криминалистики, психологии, криминологии и пр. В условиях негативных тенденций динамики преступности, беспрецедентного многообразия и усложненности криминальной активности, широкого применения в ней высокотехнологичных устройств своевременное и высокопрофессиональное производство следственных действий выступает неоспоримым условием процессуальной результативности предварительного расследования и последующего судебного разбирательства по уголовным делам.
На протяжении многих десятилетий осмотр является важнейшим, одним из самых распространенных на практике следственных действий, с помощью которого осуществляются собирание и проверка доказательств, устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Вместе с тем, действующий УПК РФ не раскрывает понятия этого следственного действия, хотя термин достаточно часто встречается в законе и усилиями ученых выработаны основные подходы к решению данной проблемы. Не содержится в уголовно-процессуальном законе и указания на то, что следует понимать под местом происшествия, несмотря на то, что осмотр такого места - одно из немногих следственных действий, проведение которого допустимо до возбуждения уголовного дела. К сожалению, в УПК РФ, несмотря на существование ст.
Если вам нужен бизнес план заказ на него можно оформить на сайте Work5.
176, именуемой «Основания производства осмотра» , эти основания не определены.
Другим проблематичным вопросом является точная фиксация результатов осмотра, от которых в дальнейшем напрямую зависит ход всего расследования и даже решение суда. Данные изменения направлены на усиление роли фото и видеосъемки, как основных технических средств, применяемых следователем при осмотре, например, места происшествия.
При этом, даже если технические средства все же были применены, но из-за плохой погоды или темного время суток, зафиксированные объекты невозможно различить, то протокол осмотра, который составлен только на основе данных записей и без участия понятых также признается недопустимым доказательством.
В связи с этим, возникает неопределенная ситуация, созданная процессуальным законодательством: с одной стороны нормы УПК РФ снимают требование об обязательном участии понятых при проведении осмотра, с целью усиления применения технических средств, с другой стороны, следователи продолжают практически в 99 % случаев, пользоваться помощью понятых для того, чтобы подстраховать себя на случай поломки техники или возникновения различных непредвиденных обстоятельств.
Целью данной работы является изучение понятия, видов и задач осмотра.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть общие положения следственного осмотра;
2) дать определение и выявить сущность осмотра;
3) проанализировать процессуальное значение осмотра;
4) изучить производство осмотра;
5) охарактеризовать требования, предъявляемые к следственному осмотру;
6) рассмотреть особенности тактики осмотра места происшествия.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии проведения такого следственного действия, как осмотр.
Предметом являются понятие, виды и задачи осмотра.
Методологическую основу исследования составили:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально-юридический.
Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как И.В. Александров, П.С. Ефимичев, Н.Т. Кузьмин, А.А. Малых, Н.Е. Медведев, Р.С. Белкин и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.
25 страниц
91% уникальность
2021 год
5 просмотров
