Развивается мир, в котором мы живем. Он становится многограннее, сложнее, интереснее. Благодаря неведомым раньше технологиям мы получаем неведомые раньше возможности распространения информации в самом широком смысле слова. Пространство и время с каждым днем все менее важны для конечно получателя информации ему не нужно быть определенном месте в определенное время, чтобы узнать, что происходит в мире.
Сами вещатели, к которым так привыкло общество, тоже меняются, дополняются из рядов простых обывателей. Теперь каждый желающий вещать на просторах Интернета. При правильном позиционировании он даже может собрать неплохую аудиторию, сравнимую с аудиторией некоторых печатных изданий и это замечательно!
Появление «новой журналистики» или блоггинга в медиа пространстве - это очень здоровое явление. Оно интересно не только само по себе, но и как двигатель других медиа структуру. То влияние, которое блоги оказали на традиционную журналистику уже сегодня можно назвать огромным. Ведь реакция основных СМИ на блогосферу за последние несколько лет выражена не только комментариями и оценками - СМИ изменились благодаря блогам.
На сегодняшний день сказать однозначно являются блоги СМИ или нет сказать сложно. Каждый решает этот вопрос для себя сам, также как решает, что считать литературой, журналистикой, музыкой, искусством, а что нет.
Выводом же этой работы является утверждение, что блоги - это СМИ. По Множеству причин, обозначенных выше, это можно как подтвердить, так и оспорить. Но лично я готова признать за блоггерами право относить себя к средствам массовой информации. В какой-то степени — это оценка авансом в надежде на то, что качество материалов в этой сфере будет расти со временем. У блогов есть все необходимое, для того чтобы стать полноценным СМИ наравне с традиционной журналистикой. Сейчас контент страдает, но не из-за отсутствия профессионалов, а из-за того, что массовая аудитория не ищет этого профессионального контента, не нуждается в нем. Возможно, со временем блог просто выделится в отдельный жанр, который не будет вызывать презрения или скептических замечаний со стороны профессионалов, просто гармонично впишется в структуру средств массовой информации. Ведь СМИ меняются постоянно, последнее время темпы этих изменений лишь нарастают.
Блоги и видеоблоги имеют разную периодичность: чем блогер популярнее, тем более строгую периодичность он устанавливает. Чёткая периодичность позволяет читателю и зрителю следить за деятельностью блогера постоянно. Например, Андрей Мальгин [Записки мизантропа, http://avmalgin. livejournal.com] публикует записи на политические темы каждый день. Максим Голополосов, известный созданием видеоблога «+100500» [AdamThomasMoran, http://goo.gl/MvLMNz], обновляет новостную ленту зрителей своими видео каждое воскресенье и четверг. А питерский видеоблогер Максим Киселёв ведёт свой «Блог не блогера» [SNAILKICK, http://goo.gl/F1tERS] раз в неделю.
Если говорить о современной подаче материала, то язык сетевого журнализма ориентирован на массовую аудиторию, а профессиональная редактура в большинстве случаев отсутствует. Подключить Интернет теперь не составляет большой проблемы, то есть любой пользователь, разного социального статуса и образования, может пользоваться одним и тем же контентом.
Если раньше персональным журнализмом занимались профессионалы, то сейчас блогеры могут быть представителями любой профессии, наличие высшего образования не имеет значения. Исторически персональный журнализм не без оснований был связан с журналистикой и журналистами (либо учёными, литераторами), теперь же журнализм связан непосредственно с информацией, её передачей аудитории и лицом, которое этой информацией обладает
Таким образом, качественная авторская журналистика предполагает независимость автора, редактора и самого издания. В СМИ, которые учреждались королевским двором, выдающим привилегии на издание газет и журналов, невозможно было опубликовать новость или памфлет, неугодный учредителю, поскольку была довольно высокая действенность системы карательной цензуры. В особенности, если публицистика выступает против действий престола или даже осуждает их. Необходимость идеологической независимости, строгая карательная цензура и нехватка площадок для публикации привели к возникновению самого феномена персонального журнализма.
Персонализированная модель редакционной структуры и особая организация работы редакции, выражающиеся в том, что один человек был полностью ответственен за жизнь издания, были следствием, а не причиной расцвета авторской журналистики.
Анализ показал, что новый персональный журнализм, хотя генеалогически и восходит к персональному журнализму эпохи Просвещения, фактически имеет немного общих с ним черт. Поэтому с полным правом можно назвать сетевой персональный журнализм новым социокультурным явлением, нуждающимся во всесторонних исследованиях, хотя бы по причине его масштабности и объёму взаимодействия с традиционной профессиональной журналистикой.
У нового персонального журнализма большие перспективы. Даже если он и не станет основой журналистики будущего, то определённо будет являться одной из её немаловажных частей.
40 страниц
74% уникальность
2021 год
27 просмотров
