Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обусловлена тем, что судебная реформа результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) , закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди них – институт судебной экспертизы.
Многие проблемы судебной экспертизы так и являются неразрешенными. К ним можно, к примеру, отнести проблему разграничения экспертизы от иных форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе, отсутствие единого нормативного правового акта регламентирующего проведение экспертизы. Практическое применение названных знаний, а также существование единого закона позволит избежать ошибок при назначении экспертизы, поможет избежать определенных коллизий и избавит от существующих пробелов норм права.
В современном мире увеличивается потребность к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала важной частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами/
Сейчас судебными организациями используются различные виды экспертиз. К ним можно отнести такие виды экспертиз, как товароведческая, строительная, экспертиза ценности документов, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, экспертиза по делам о пожарах.
Авторские дипломные работы на заказ на Work5.
Вышеуказанные обстоятельства, а также некоторые правовые проблемы методологического обеспечения проведения экспертиз, предопределили выбор темы и обусловили актуальность и значимость настоящей курсовой работы.
Значительный вклад в исследование судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, внесли такие ученые, как Ю.П. Аленин, Ю.М. Антонян, В.И. Бояров, Л.Г. Видонов, Ю.П. Дубягин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, С.М. Синявский.
Объектом исследования работы являются нормы законодательства, регулирующие судебную экспертизу при расследовании уголовных дел.
Предмет исследования – судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является изучение института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотреть понятие и сущность судебной экспертизы;
2.Изучить объект и предмет судебной экспертизы;
3.Дать общую характеристику классификации и видов судебных экспертиз;
4. Проанализировать заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве;
5. Выявить процессуальное положение эксперта в уголовном процессе;
6. Проанализировать использование рецензии на заключение эксперта при доказывании.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, в частности: Т.В. Анисимова, А.И. Бастрыкина, В.М.Галкина, Ю.К..Орлова, Л.A. Ванеевой, Е.В. Васьковского, А.А.Моховой, Е.Р. Россинская, А.К. Туманова, С.Н. Чурилова.
Методологической основой исследования выступают как общие методы познания: анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и логический, так и частно-научные: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системно-структурного анализа, статистический и другие.
В работе использовалась нормативная база, которая состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных уголовно-правовых норм.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.
30 страниц
86% уникальность
2021 год
24 просмотров
