Информационно-коммуникативные технологии в деятельности политической партии «Единая Россия»

Проблематика работы. В 2020 г. впервые в истории партийной системы постсоветской России цифровые инфраструктуры системных участников избирательных кампаний стали значимым фактором коммуникации с целевыми группами. Этому способствовали следующие обстоятельства: рост национальной интернет-аудитории, пандемия COVID-19, повышение конкуренции между устоявшимися парламентскими партиями и условно новыми партийными акторами. Современная Россия является одним из лидеров мирового интернет-трафика. В 2020 г. был зафиксирован очередной рекорд среднесуточного использования социальных медиа российскими пользователями, а доля активных цифровых пользователей приблизилась к 100 млн чел., охватывая 78% взрослого населения. Примечательно, что число российских пользователей растет за счет людей старшего возраста.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по информатике. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

. Пандемия COVID-19 весной-летом 2020 г. способствовала апробации новых технологий, включая дистанционное голосование по поправкам к Конституции РФ, а также в рамках Единого дня голосования (далее - ЕДГ) в ряде субъектов федерации. Ограничения, связанные с COVID-19, поставили электоральный успех партийных акторов в зависимость от степени развитости их цифровых инфраструктур в социальных медиа. На примере ЕДГ заметен успех новых сил, сделавших ставку на интернет-коммуникацию с таргетными группами . В зарубежных исследованиях можно выделить несколько направлений, посвященных интернет-коммуникациям политических партий. Так, сложности адаптации политических партий к цифровым потребностям и ожиданиям электората отражены в наиболее многочисленной группе работ. Применение политическими партиями цифровых коммуникаций для решения электоральных задач находится в центре внимания Р. Карлсен, Дж. Энли и др. В научный оборот введено понятие гипермедийной кампании. Б. Колснес выделяет три недостатка при общении с избирателями в Интернете: риск для репутации, негативное внимание СМИ и ограниченные ресурсы. Н. Браунинг, К.Д. Свитсер исследуют то, как медиаповестка, партийные фреймы, черты кандидатов и коммуникация между политической организацией и общественностью влияют на репутацию партии. Среди отечественных исследователей обозначенных проблем прежде всего можно выделить Л.В. Сморгунова и Д.В. Чижова. По мнению Л.В. Сморгунова, использование вебсайтов и выход партийных акторов в социальные сети определили тенденцию их превращения в медиакоммуникационные партии с формированием расширенных партийных сетей. Также одним из ведущих исследователей интернет-коммуникаций политических партий в России является Д.В. Чижов. В частности, он выделил базовые формы и инструменты интернет-коммуникации партийных акторов: официальные интернет-сайты политических партий; интернет-проекты - спутники политических партий; специальные и электоральные проекты, проекты по фандрай-зингу; активность политических партий в социальных сетях, блогосфере и на форумах; интернет-телевидение, видеохостинги, вебинары . Цель работы заключается в анализе информационно-коммуникативных технологий в деятельности политической партии «Единая Россия». Задачами данного исследования выступают: - рассмотреть понятие и основные направления политической партии «Единая Россия»; - дать общую характеристику информационно-коммуникативных технологий, применяемых в деятельности партии; - раскрыть виды информационного-коммуникативных технологий, применяемых в деятельности партии; - определить взаимодействие с другими политическими партиями; - исследовать взаимодействие с избирателями; - проанализировать взаимодействие с органами власти; - охарактеризовать понятие политической рекламы; - выявить способы политической рекламы; - представить сложности воздействия на избирателей посредством политической рекламы; - исследовать использование технологий российскими политическими партиями; - описать использование технологий зарубежными политическими партиями; - представить возможности дальнейшего совершенствования технологий. Объект исследования представляет собой общественные отношения, связанные с институтом государственного и муниципального управления. Предмет исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, теорий и взглядов, мнений и учений, которые касаются информационно-коммуникативных технологий в деятельности политической партии «Единая Россия». При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы. Методологию исследования образуют: метод дедукции; метод индукции; метод сравнения; метод анализа. Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список используемой литературы.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Проблематика социальной протестности и управления ей с использова-нием информационных технологий является одной из наиболее актуальных в современной политологии. Это связано с характером политических процессов в мире, где одним из инструментов не только социальных, но и политических и даже геополитических трансформаций является социальная протестность, стимулируемая и/или управляемая извне. Такой метод воздействия на политику суверенных государств, а в ряде случаев - даже и изменения геополитической конфигурации крупных регионов, относительно безопасен с точки зрения возможной силовой реакции стран-конкурентов и даёт широкие возможности манипуляций в отношении политической и экономической элиты. Последний цикл использования информационно-манипулятивных технологий (2018-2020 гг.) нельзя считать признаком появления некоего их нового поколения. Скорее, можно говорить о доведении до логического предела развития технологий манипуляций, созданных на основе систем цифровизированных интегрированных коммуникаций, главным образом, с точки зрения возможностей кастомизаиции (индивидуализации) влияния и управления групповыми настроениями. Пока вряд ли можно говорить о каком-то качественном скачке в развитии информационно-манипулятивных технологий, для чего, вероятно, потребуется не только создание принципиально иной технологической среды, соответствующей социальной среде, близкой к предельной социоструктурной атомизации. Явно потребуется тщательная проработка вопросов управления контентом с учётом социальной динамики и технологических возможностей кластерной адаптации контента. Этот же принцип будет действовать и в противоположном направлении - в отношении мер противодействия протестному социальному конструированию. Выход на новое поколение социально интрузивных манипулятивных технологий является лишь вопросом времени с учётом выводов, сделанных по итогам последнего цикла напряжённости и темпов развития информационных технологий. Несмотря на процесс универсализации информационных технологий, последние годы дали видимое нарастание социальной архаики, что и потребовало большей кастомизации и интрузивности информационно-мани-пулятивных технологий. Относительно локально успешные кейсы протест-ности были связаны с реализацией потенциала социо-коммуникационной гибридности с заранее спланированными и организационно обеспеченными точками трансформации коммуникационного потенциала в потенциал реального действия.

1. Российская Федерация. Конституция РФ. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // СПС КонсультантПлюс 2. Агеев, Р. Е. Стратегия избирательной кампании / Р. Е. Агеев. - Москва : ЛитРес: Самиздат, 2018. – 180 с. 3. Богданов, А. А. Тектология: всеобщая организационная наука / А. А. Богданов ; под ред. Г. Д. Гловели. - 6-е изд., испр. и доп. - Москва : URSS: ЛЕНАНД, 2019. – 480 с. 4. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Карзубов Д.Н. 2017. Анализ эффективности коммуникаций парламентских российских политических партий (на примере Единого дня голосования 2017 года) / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Д.Н. Карзубов // Гражданин. Выборы. Власть. № 4. С. 69-90. 5. Бродовская Е.В. Цифровой менеджмент в деятельности российских политических партий: проблемное поле управления информационными потоками в социальных медиа // Власть. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.06.2021). 6. Бараш, Р. Э., Антоновский, А. Ю. Современная протестная коммуникация в контексте системно-коммуникативного подхода / Р.Э. Бараш, А.Ю. Антоновский // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2019. Т. 4. № 3. С. 140-164. 7. Вайсман Дж. Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме / пер. с англ. Н. Эдельмана. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 304 с. 8. «Единая Россия» и «Волонтеры Победы» объединят усилия по оказанию помощи ветеранам и членам их семей в связи с пандемией коронавируса. - Режим доступа: er.ru/activity/news, свободный. - Заглавие с экрана. - Яз. рус. 9. «Единая Россия» собралась внедрить систему электронного партийного билета. - Режим доступа: vz.ru/news/2018/5/21/923793.html, свободный. - Заглавие с экрана. - Яз. рус. 10. Евстафьев Д. Г. Социо-коммуникационная гибридность как свойство современного информационного общества / Д.Г. Евстафьев // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2018. Т. 3. № 4. С. 140-158. 11. Кастельс М. Власть коммуникации / М. Кастельс // пер. с англ. М.: Издательский дом Вышей школы экономики, 2016. 564 с. 12. Клупт М. Социальная база и перспективы популизма в странах Запада / М. Клупт // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 3. С. 47-55. 13. Конышев В., Парфенов Р. Гибридные войны: между мифом и реальностью / В. Копышев, Р. Парфенов // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 12. С. 56-66. 14. Наумов А. О. Традиционные и новые медиа как акторы «цветных революций» / А.О. Наумов // Дискурс-Пи. 2018. № 3-4 (32-33). С. 79-87. 15. Новиков О. Г., Рыжикова Д. А., Высоцкий Р. Н. Объективные и субъективные предпосылки возникновения цветных революций в XXI веке / О.Г. Новиков, Д.А. Рыжикова, Р.Н. Высоцкий // Вестник финансового университета. Гуманитарные науки. 2018. № 1. С. 41-56. 16. Олескин А. В. Сетевое общество: Необходимость и возможные стратегии построения. Сетевая (ретикулярная) социально-экономическая формация: квазисоциалистические принципы и меритократия / А.В. Олескин. М.: ЛЕНАНД, 2016. 200 с. 17. Попова Ю. В. О типологическом соответствии современного российского политического режима / Ю.В. Попова // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2019. - № 4. -С. 175-181. 18. Ровинская Т. «Прозрачность» в информационную эпоху: благо или зло? / Т. Ровинская // Мировая экономика, международные отношения. 2020. Т. 64. № 9. С. 126-138. 19. Розов Н. С. Социально-политические кризисы и революции: теоретический анализ / Н.С. Розов // Общественные науки и современность. 2018. № 1. С. 33-42. 20. Чернавин Ю. А. Современная цифровизация: преимущества и риски для российского общества и его безопасности / Ю.А. Чернавин // Военный академический журнал. 2020. № 2. С.76-84. 21. Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work. - New York, NY : Cambridge University Press, 2018. - 270 p. 22. Liden G. Theories of Dictatorships: Sub-Types and Explanations // Studies of Transition States and Societies. - 2014. - Vol. 6. - Iss. 1. -P. 50-68. 23. Rhodes-Purdy M., Madrid R. L. The perils of per-sonalism // Democratization. - 2019. - № 4. -Р. 1-20.