Освободительная миссия Красной Армии в Европе является сегодня крайне востребованной темой.
Актуальность данного исследования. Актуальность исследования заключается в том, что вопрос освобождения является крайне важным для всех участников этого процесса.
В советской исторической, а позднее и в российской официальной ис-торической науке всегда преобладала позиция, что такими действиями Красная Армия спасла всю Европу от фашизма.
Но активное противостояние между СССР и НАТО приводило к то-му, что вопросы истории и освобождения перетекали в политическую плоскость. В результате вопрос освобождения стран Европы начал зави-сеть от общих политических взаимоотношений между Россией и этой стра-ной.
Вопрос правомерности действия советских войск в Европе интересен с двух сторон. Во-первых, необходимо объективно исследовать этот во-прос, так как следует владеть информацией в противостоянии фальсифика-циям и в дискуссиях с исследователями, которые очерняют историю Вели-кой Отечественной войны.
Нужна курсовая онлайн ? Сайт Work5.
Во-вторых, у этой темы есть и научный интерес. Еще не все аспекты данного направления исследованы и сейчас появилась возможность актив-но использовать зарубежные источники. Открылись и многие отечествен-ные архивы, которые ранее были закрыты.
Для исследователей стран из постсоветского пространства эта тема имеет также двойственный характер. С одной стороны, ученые этих стран стараются отделить себя от СССР, но при этом для них важны подвиги их земляков и участие бойцов этих республик в военных действиях. Освобо-дительный поход в национальных республиках бывшего СССР восприни-мается именно как освободительный. Здесь практически нет каких-то кри-тических подходов к этому вопросу. Хотя и отношение непосредственно к СССР и России в этих странах может быть отрицательным.
Для зарубежных исследователей эта тема имеет интерес, поскольку как именно их страны оказались освобождены советской армией. А теперь эти страны часто выступают на стороне Запада и противопоставляют себя России.
Объектом исследования являются события освободительного похода Красной Армии в Европе.
Предметом исследования является современная историография за-граничного похода Красной Армии в работах отечественных и зарубеж-ных авторов.
Целью работы является всестороннее изучение современной исто-риографии освободительной миссии Красной Армии
Задачи работы:
- изучить особенности отечественной историографии освобождения Европы Красной Армией;
- рассмотреть современные историографические подходы к освобо-дительной миссии Красной Армии в Украине и Белоруссии;
- исследовать проблематику изучения вопроса в историографии страна Средней Азии;
- дать характеристику отражения освободительного похода Красной Армии в историографии в Европе и США;
Хронологические рамки данной работы затрагивают период с начала 1990-х годов и до 2021 года. Рамки обусловлены современным со-стоянием историографии в нашей стране и за рубежом, геополитическим противостоянием России и стран Запада, что находит отражение в истори-ческой науки.
Территориальные рамки данной работы охватывают страны, участницы Второй мировой войны: Россию, постсоветское пространство, а также территории Европейских стран и США.
Степень изученности данной тематики отражена в работах по со-временной историографии освободительной миссии Красной Армии. По-дробно эти работы будут рассмотрены в главах работы.
Следует отметить обобщающие труды по историографии освободи-тельного похода Красной Армии. Среди российских трудов это в первую очередь статья Матвеева О.В. «Освободительная миссия Красной Армии в современной историографии славянских стран» . В этой статье он подво-дит итоги историографического развития проблематики в российской, украинской, белорусской историографии и в историографии славянских стран Европы, которые были освобождены от оккупации. Основной мыс-лью Матвеева выступает то, что политическая ситуация в мире серьезно влияет на тенденции исторического развития и направленности.
Кроме того, разобраться в состоянии дел в Европе и на постсовет-ском пространстве помогают статьи по историографии этих стран. Это статья по украинской историографии Мартынов, А. «Фальсификация ис-тории: синдром украинской гуманитарной науки» . Она позволяет деталь-но понять историографические тенденции в современной Украине.
Статьи Рычковой О. В. помогают проанализировать американскую историографию по теме. «СССР в конце Второй мировой войны в оценках американской историографии» , «СССР и Восточная Европа в конце Вто-рой мировой войны: трактовки американской историографии // Ярослав-ский педагогический вестник» .
Методологическая база.
В работе применен историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис). С помощью этого метода в дан-ной работе можно более детально исследовать и анализировать историо-графические подходы различных течений и разных стран. Он позволяет воспринимать научные издания не только со стороны личности самого ис-следователя, но и окружающей его действительности, настроений обще-ства, политической ситуации и т.д. Такой подход позволяет более объек-тивно воспринимать и оценивать изданные публикации.
Использован в работе и историко-сравнительный метод, с помощью которого исследуются внутренние противоречия историографических ис-точников. Историко-сравнительный метод позволяет раскрывать сущность исследуемых явлений в тех случаях, когда она неочевидна, на основе име-ющихся фактов; выявлять общее и повторяющееся, необходимое и зако-номерное, с одной стороны, и качественно отличное – с другой. Тем са-мым заполняются пробелы, и исследование доводится до завершенного вида. Во-вторых, историко-сравнительный метод даёт возможность выхо-дить за пределы изучаемых явлений и на основе аналогий приходить к широким историческим параллелям. В-третьих, он допускает применение всех других общеисторических методов и менее описателен, чем, напри-мер, историко-генетический метод.
Благодаря использованию этого метода появляется возможность вы-членять группы исследователей, которые придерживаются одной позиции по освободительной миссии Красной Армии, по объединяющим их при-знакам и выявлять определенные закономерности.
Источниковая база. Источниковая база включает историографиче-ские источники, представленные статьями и монографиями. В российской историографии – это работы 1990-х –2000 –х гг., выполненные следую-щими авторами.
Прежде всего, это работы Сенявской Е.С. «Освободительная миссия Красной Армии в Европе в 1944-1945 гг.» , «Освободительная миссия Красной Армии в 1944–1945 гг.: гуманитарные и социальнопсихологиче-ские аспекты. Исторические очерк и документы» . Эти работы содержат наиболее подробную и полную характеристику состояния отечественной и зарубежной историографии Второй мировой войны.
Вторую группу составляют работы, выполненные авторами из пост-советского пространства. Здесь следует выделить такие работы как Кобрин М.В. «Фальшивая история Великой Отечественной войны» , Тимохович И.В. «Битва за Белоруссию, 1941–1944» , Коваль М.В. «Україна у Другiй свiтовiй та Великiй Вiтчизнянiй вiйнах 1939–1945 рр» . Эти работы дают возможность взглянуть на позиции историков стран СНГ на события Ве-ликой Отечественной войны и как эта проблематика воспринимается на постсоветском пространстве в данный момент.
Третью группу источников представляют исследования из европей-ских стран и США. Здесь можно выделить такие работы как Ангелов В. «Третата национална катастрофа. Съветска окупация в България (1944—1947)» , Beevor A. Berlin. The Downfall 1945. , и другие. Эти источники показывают взгляды на заграничный поход Красной Армии со стороны бывших союзников по антигитлеровской коалиции и стран, которые непо-средственно и были освобождены.
Положения, выносимые на защиту. Современная российская исто-риография прошла достаточно серьезный путь своего развития после рас-пада СССР. Отношение к освободительному походу менялось с традици-онного советского к отрицательному и вновь вернулось к положительным оценкам в последнее десятилетие.
В постсоветских странах отношение к освобождению от германских войск часто зависит от состояния политических взаимоотношений с Росси-ей. Эта зависимость особенно четко прослеживается на примере Украины.
Подход западных историков практически не поменялся со времен Холодной войны. Освободительный поход воспринимается как захват и оккупация части Европы.
Новизна темы. Новизна работы заключается в комплексном подхо-де к современной историографии, отражающей освободительную миссию Красной Армии в Европе.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
70 страниц
89% уникальность
2021 год
39 просмотров
