Мировое соглашение в гражданском процессе

Актуальность темы курсовой работы. Наличие внимания в области доктрины и практики, актуальность научно-исследовательской работы вполне вероятна только при проявлении законотворческой инициативы по поводу последующих возможностей перспектив развития института мирового соглашения, претворении в жизнь сравнительно-правового анализа процессуальных форм использования данного института в гражданском процессе, раскрытии пробелов в практике судопроизводства. В случае если обратиться к анализу института мирового соглашения через призму права дореволюционной РФ, а еще и русского права, то возможно увидеть, что данный институт имел практическую значимость в праве обозначенного периода. Кроме того, относительно действующего законодательства и судебной практики РФ следует обозначить, что незначителен количественный показатель окончания спора при помощи заключения мирового соглашения. Объектом исследования являются нормы действующего законодательства РФ, устанавливающие порядок заключения мирового соглашения. Предметом исследования является мировое соглашение в качестве правового института и его дальнейшие перспективы развития в Российской Федерации.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ в Перми , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

Целью настоящей работы является правовой анализ норм, устанавливающих последовательность заключения мирового соглашения и его реализации. Для реализации заданной цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить правовую природу мирового соглашения; 2. Рассмотреть мировое соглашение в гражданском процессе: понятие, значение; 3. Проанализировать примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда; 4.Исследовать мировое соглашение как процессуальный факт. Теоретическую базу данного исследования составили труды Андреева Е.В., Анохина В.С., Гукасяна Р.Е., Жирков В.Н., Шерстюк В.М.,Треушникова М.К. и многих других отечественных и зарубежных авторов-исследователей заявленной проблематики. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания (диалектический метод познания правовой действительности; исторический; статистический; анализа и синтеза; формально-юридический; системно-структурный; сравнительно-правовой). Нормативной основой исследования являются международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, другие законодательные акты, в том числе уже утратившие силу. Практическая значимость исследования. Разработанные и сформулированные выводы могут быть применены в правотворческой, правоприменительной, научной сферах. Структура и содержание работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, а также списка использованной литературы.

Резюмируя вышеизложенное, целесообразно квалифицировать мировое соглашение как разновидность договора, заключаемого с соблюдением предусмотренных процессуальным законодательством притязаний к его форме, выступающего посылом для остановки производства по делу (или исполнительного производства) и в специально предусмотренных законодательством случаях подлежащего принудительному выполнению. Необходимо еще обозначить, что: I. Для русского права классической формой разрешения споров всякий раз считался судебный процесс. Сейчас ключевым направлением увеличения производительности правосудия считается другое разрешение правовых инцидентов, заключение мирового соглашения как одного из них. Не обращая внимания на ряд превосходств других форм разрешения споров, в частности, заявление их на взаимовыгодных для сторон спора критериях, доля аналогичных процедур урегулирования инцидентов умеренна. Для нашего государства важна более детальная проработка представленного процессуального института, а также укрепление его законной дефиниции законодателем. II. Мировое соглашение - особенный договор, который имеет как категории гражданско-правового договора, с помощью которого стороны распоряжаются предметом спора, например, и категории процессуального соглашения, с поддержкой которого стороны имеют все шансы урегулировать спор, применяя примирительные процедуры. III. В будущем нетрудно предсказывать наращивание числа дел, оконченных производством в связи с заключением мирового соглашения. Первым шагом в данной направленности должно быть отделение мирового соглашения от иных распорядительных процессуальных действий. Так, в ст. 173 ГПК РФ нужно оставить критерии, касающиеся отказа от иска истцом и признания иска ответчиком. Целенаправленно предусмотреть в ГПК главу о примирительных процедурах и мировом соглашении по аналогии с АПК. На наш взгляд, положения, применив законотворческую инициативу, следует изложить в отдельной статье, основными тезисами которой следовало бы выделить: 1. Мировое соглашение имеет возможность быть заключенным на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом в судебном заседании. 2. Обстоятельства мирового соглашения, заключенного сторонами, обязаны быть изложены с высочайшей степенью определенности с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при реализации. 3. Обстоятельства мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, заключающими мировое соглашение. В случае если обстоятельства мирового соглашения проявлены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления и текстовое содержание мирового соглашения приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Адресованные суду письменные заявления стороны, представляемые суду за пределами судебного заседания, обязаны быть удостоверены нотариусом с неотъемлемой отметкой об объяснении стороне результатов заключения мирового соглашения. В данном случае при утверждении мирового соглашения наличествование стороны, направившей письменные заявления, необязательно. 4. До утверждения мирового соглашения суд объясняет сторонам результаты его заключения. 5. Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее критерии мирового соглашения. Судопроизводство прекращается.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46, ст. 4531. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2008. 4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) // Свод законов РСФСР. – 1964. - т. 8, с. 175.(утратил силу). 5. Андреева Е. В. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. – 2016. – №21. – С. 556-561. 6. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2016. – С. 455. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)// Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. 8. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2016. – С. 249. 9. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2016. - С. 497. 10. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://lawcapital.ru/prsudoproizvodstva/54-2011-06-13-12-11-23 (дата обращения 12.06.2021). 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 // Вестник ВАС РФ. 2016. - № 4. 12. Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. – 2016. – № 12. – С. 32. 13. Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2016. № 6. - С. 25. 14. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. - С. 5. 15. Масютина Н.С. Мировое соглашение // Арбитражная практика. 2016. № 9. – С. 56. 16. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 1999. № 10.– С. 22. 17. Пятилетов И.М. Глава 10. Иск / Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. М., 2018. - С. 170. 18. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2016. - С. 70. 19. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2016. - С. 128. 20. Турчина О.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Правовая охрана окружающей среды: материальные и процессуальные аспекты. – 2016. – С. 92-96. 21. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. - С. 287. 22. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2016. – С. 48 – 52.