«Корниловский "мятеж" и его последствия для российской демократии»

Развитие страны после февраля шло по линии нарастания напряженности, усиления конфронтации. Росло противостояние рабочих и предпринимателей, крестьян и помещиков, солдат и офицеров. Например, весной и летом 1917 года 306 адмиралов, генералов и офицеров были уволены со своих должностей "в связи с отношением к ним команд". Усилилась политическая и психологическая враждебность.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по статистике на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

Все это, без сомнения, шло снизу, из самых глубоких пор общества. Обострилась и политическая борьба. Правда, поначалу вооруженные столкновения носили спорадический характер (июльские события, Корниловский мятеж), но накал атмосферы был чреват новым масштабным кровопролитным сражением.. В июле 1917 года Временное правительство прибегло к открытому террору и взяло курс на быстрое урезание демократических свобод и прав граждан, активно содействуя организации контрреволюционного военного восстания, и, наконец, трусливо бежало, предав народ на милость военной диктатуры. Таким образом, можно с полным правом сказать, что помещики и буржуазия в июле-августе 1917 года начали политику террора, развязали гражданскую войну в России. Реферат состоит из введения, двух абзацев, заключения и библиографического списка. Цель реферата-проследить ход исторических событий, названных "Корниловским мятежом". Для достижения данной цели была поставлена задачи: 1. Провести анализ хода событий в Корниловском мятеже 2. Выявить какие последствия произошли после Корниловского мятежа. 

Итак, в чем же причины краха корниловского мятежа? Среди множества факторов стоит отметить, прежде всего, то, что сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма. Это предопределило относительную слабость либеральных политических сил. В то же время отсутствие полноценного частнособственнического строя в деревне, мощные пережитки традиционного, общинно-уравнительного сознания и глубокое недоверие народных масс к “барам” - все это способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких массам своим радикальным и “коллективистским” духом, и колоссальному усилению социалистических партий. Когда генерал Корнилов был назначен Верховным главнокомандующим, все искания прекратились. Страна - одни с надеждой, другие с враждебной подозрительностью - назвала имя диктатора. В Москве, в день приезда на государственное совещание Корнилов был встречен овациями. Офицеры понесли его на руках к автомобилю. Родичев на вокзале в своем горячем обращении к Корнилову говорил: - Спасите Россию, и благодарный народ увенчает вас. Таковы были внешние, официальные отношения общественных кругов к Верховному главнокомандующему. Кадеты даже в коалиции с меньшевиками и эсерами не могли заполнить этот вакуум власти, а противоречия между ними не позволили быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. В результате быстрой радикализации масс, отсутствия твердой государственной власти формировавшаяся демократия быстро превращалась в безвластие и охлократию. Большевики в этих условиях сумели полностью реализовать свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную организацию и широчайшую сверхпопулистскую агитацию. Они сумели решительно оседлать революционно-анархическую стихию (которую сами же всемерно поощряли) с ее огромным зарядом социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости и, используя слабость Временного правительства, прийти к власти. Таким образом, цели и задачи в данной работе были полностью достигнуты.  

1. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32-41 2. Голдин В.И. Россия, Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Архангельск),"Норд" Россия,1917: взгляд сквозь годы. - Архангельск: Север, 1998. С.155 3. Головатенко А. История России: спорные проблемы. - М.: Олма-пресс, 1994. С.112 4. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. - М.: Просвещение, 1991. С.130 5. Корнилов Л. Г., Деникин А. И., Врангель П. Н. -[сборник; сост. А. С. Корнилов].-М.: АСТ, 2003.- С. 254. 6. Лошнов В.Т., Сазонов В.В. Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 1991, № 2. С.10-13 7. Маяцкого В.П. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников / под ред. Маяцкого В.П.- М., 1994. С. 201-223. 8. Наше отечество. Опыт политической истории. М., 1991, с. 372—376; Октябрьская революция. Вопросы и ответы. М., 1987, с. 166—172