Актуальность темы изучения состоит в том, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. Установление именно той формы вины, которая присуща совершённому деянию является одним из наиболее важных аспектов анализа совершённого преступления. Кроме того, нельзя забывать об одном из основополагающих принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Именно поэтому рассмотрение вопросов, связанных с понятием и видами умысла в уголовном праве, сегодня приобретает особую актуальность, так как правильное определение умысла является необходимым условием соблюдения законности в Российской Федерации. В соответствии с основными положениями Конституции Российской Федерации уголовная политика ориентируется сегодня на обеспечение прав человека и социальной справедливости, что предполагает в том числе строгую реализацию уголовно-правового принципа вины (ст. 5 УК РФ). Реальное соблюдение прав и свобод человека, обеспечение его неприкосновенности от необоснованного применения мер уголовной репрессии немыслимы без непротиворечивой и ясной регламентации вопросов умысла в нормах уголовного закона.
Объектом исследования является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права.
Предметом исследования данной курсовой работы являются различные виды умысла, их понятие и сущность.
Сделаем диплом быстро , не теряя в качестве.
В российском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности. Исходя из выше сказанного, можно обозначить цель курсовой работы, которой будет являться анализ системы и структуры умысла как формы вины. Исходя из цели работы, мной были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть понятие умысла;
- изучить классификацию умысла;
- проанализировать прямой умысел и косвенный умысел;
- выявить сходства и различия прямого и косвенного умыслов.
Методика исследования заключается в последовательном решении поставленных задач на основе рассмотрения общих вопросов темы, теоретических и нормативных аспектов умысла.
Теоретической базой исследования являются научные труды в области уголовного права, теории государства и права, философии, социологии, психологии, относящиеся к проблематике работы. Нормативную основу исследования создают Конституция Российской Федерации, источники отечественного уголовного законодательства (в том числе дореволюционного периода), по вопросам, связанным с умыслом в литературе высказывались многие известные специалисты Буланова А.Г., Румянцева Н.С., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. и многие другие. Основные источники для разработки темы исследования послужили Конституция, УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда от 6 февраля 2007 г. № 7.
Методологическую основу составляют частно-научные методы: сравнительно-правовой и формально-логический, а также метод научного анализа, правовой и метод системного подхода к исследованию. Эти методы позволяют описывать и обобщать, классифицировать и систематизировать, рационализировать познавательную деятельность, оценивать данные.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
25 страниц
61% уникальность
2021 год
7 просмотров
