Исправительные работы как вид уголовного наказания

Наказание представляет собой меру принуждения, со стороны государства, которая назначается согласно приговору суда в отношении лица, которое признано виновным в совершении этого преступления, заключается лишении или ограничении прав и свобод лица с учетом норм, предусмотренных уголовным законом. Наказание назначается с целью восстановления справедливости и исправления осужденного лица, предупреждения совершения абсолютно новых видов преступлений, должно обязательно быть справедливым, поскольку справедливость – один из принципов уголовного права. Характер такого признака как общественная опасность преступления определяется согласно нормам уголовного закона, зависит от признаков состава преступления, которые установлены судом. Наказание назначается в зависимости от характера преступного деяния, тяжести содеянного, а также сопутствующих обстоятельств. Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления суды должны иметь в виду направленность деяния на социальные ценности, которые охраняются нормами уголовного закона, а также причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливает суд зависимо от конкретных обстоятельств деяния, от характера, а также размера последствий, которые наступили, способа, с помощью которого совершено преступление, роли подсудимого в преступлении, которое совершено в соучастии, от вида умысла или неосторожности. Данная тема актуальна, поскольку в стране ежедневно совершаются общественно-опасные деяния, за совершение которых предусматривается определенный вид наказания. Именно поэтому так важно быть знакомым не только с системой наказаний в общем, но и с отдельными видами.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по охране труда. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

Степень разработанности. Данной теме уделяли внимание многие ученые, тема достаточно разработана на сегодняшний день, однако, некоторые источники по своему содержанию расходятся, тем самым требуется рассматривать указанную тему и углубляться в ее содержание. В работе используются труды Борзенкова Г.Н., Наумовой А.В., В.Н. Кудрявцева, А.Н Игнатова. Уголовный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень наказаний, следующий в определенной иерархии. Установление исчерпывающего перечня мер уголовно-правового воздействия в системе наказания способствует укреплению законности, обеспечивает достижение цели наказания, судам дает возможность применить меры уголовного наказания в пределах, установленных законом и перечисленных в статье 45 Уголовного кодекса РФ. В этой статье виды наказаний приводятся в определенной последовательности (системе): от менее тяжких к более тяжким. Все предусмотренные нормами ст. 45 Уголовного кодекса РФ наказания подразделяются на три группы, которые будут рассмотрены во второй главе курсовой работы. Исправительные работы как уголовное наказание заключаются в принудительном привлечении осужденного лица к труду согласно его основному месту работы на срок, который указан в приговоре, с удержанием при этом в доход государства некоторой доли его заработка. Данный вид наказания можно назначить лишь как основное. Исполнение данного наказания возложено на уголовно-исполнительные инспекции. Порядок исполнения регулирует уголовно-исполнительное законодательство. Цель курсовой работы – изучение исполнительных работ как вида уголовного наказания. Предмет исследования - исполнительные работы как вид уголовного наказания. Объект исследования – общественные отношения, связанные с назначением наказаний в уголовном праве. Для реализации поставленной цели предстоит решить такие задачи: - проанализировать понятие и суть исправительных работ как уголовного наказания; - рассмотреть практику применения наказания в виде исправительных работ - проанализировать порядок исполнения данного наказания - рассмотреть условия и сроки исполнения наказания в виде исправительных работ. В работе используются методы анализа, синтеза, а также сравнения. Структура работы: введение, две главы и четыре теоретических вопроса, заключение и список использованных источников.

Проанализировав вышесказанное, необходимо отметить, что наказание представляет собой меру принуждения, со стороны государства, которая назначается согласно приговору суда в отношении лица, которое признано виновным в совершении этого преступления, заключается лишении или ограничении прав и свобод лица с учетом норм, предусмотренных уголовным законом. Наказание назначают с целью восстановления справедливости и исправления осужденного лица, предупреждения совершения абсолютно новых видов преступлений, должно обязательно быть справедливым, поскольку справедливость – один из принципов уголовного права. Исполнительные работы - уголовное наказание, связанное с привлечением осуждённого лица к труду с вычетом из его зарплаты определённой денежной суммы. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд сделает вывод о возможности исправления осужденного лица без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы исправительными работами. Исправительные работы тогда применяют, когда этот вид наказания предусматривает санкция статьи Особенной части УК. В этом наказании предметно можно увидеть реализацию принципа гуманизма уголовного права, поскольку осужденного не лишают свободы, не отрывают от дома, его семьи, он продолжает работать все в той же организации, где работал до осуждения. При исчислении сроков отбывания наказания нужно помнить, что осужденное лицо должно отработать на протяжении месяца не меньше рабочих дней, которые приходятся на каждый месяц согласно установленному графику работы. Если лицо проработало в этом месяце больше рабочих дней, все равно в срок отбывания его наказания засчитают один месяц, однако, из заработка за дни, которые проработаны сверх нормы, удержания согласно судебному приговору не осуществляются. Законодателем исправительные работы относятся к основным видам. Их можно применять только в случаях, когда их предусматривает санкция статьи Особенной части УК. Исправительные работы можно назначить осужденному в порядке назначения более мягкого наказания, нежели предусматривает закон, а также при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. При выборе меры и степени наказания по каждому преступлению суду необходимо исследовать все обстоятельства дела. Учитывая, что российское законодательство, не содержит конкретного определения обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, на практике применяют меры, которые присуще наказанию. Кроме этого, наказание в первую очередь назначается с целью нахождения баланса между совершенным преступлением, и определения справедливости. В случае с назначением наказания справедливость отражается в верно избранной мере воздействия на виновного, с учетом всех обстоятельств, которые предшествовали и способствовали совершению преступления. При назначении наказания судам следует учитывать целый ряд обстоятельств дела, которые присутствовали на момент совершения преступления. Данный вопрос обладает своей сложностью, так как законодательно данные меры расцениваются только с точки зрения суда. Анализируя назначение наказания в виде исправительных работ, были затронуты следующие вопросы, которые требуют своего решения путем дальнейшего совершенствования законодательства. Во-первых, представляется нецелесообразным назначение исправительных работ с условным осуждением преступника. Во-вторых, как для взрослых, так и для несовершеннолетних осужденных установлены одинаковые размеры удержания из заработной платы - от пяти до двадцати процентов, что не соответствует принципам гуманизма, дифференциации уголовной ответственности и наказания . Предлагается снизить максимальный размер удержания для несовершеннолетних до 10 %. В-третьих, минимальный срок исправительных работ составляет два месяца, как для взрослых, так и для несовершеннолетних, что в свою очередь, по тем же причинам, предлагается снизить до одного месяца для несовершеннолетних осужденных. Цели уголовного наказания в виде исправительных работ рассматриваются на нескольких взаимосвязанных уровнях, причем достижение целей каждого предыдущего уровня является условием достижения целей последующего уровня . Таким образом, наказание преследует психолого-педагогические, юридические и общесоциальные цели. К психолого-педагогической цели наказания, в свою очередь, следует отнести намеренное причинение преступнику страдания за совершенное преступление. Частью 2 статьи 43 УК РФ к юридическим целям отнесены: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Однако, как справедливо замечают некоторые авторы, восстановление социальной справедливости на наш взгляд более верно было бы отнести к цели общесоциальной. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей. Также не менее значимо и надлежащее исполнение назначенного наказания. В работе рассмотрено четыре теоретических вопроса и подтверждена актуальность рассматриваемой темы.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 4. Балеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – Москва: Статут, 2012, с.333 5. Богданович Н.А. Уголовное право и уголовный процесс. – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 186 с. 6. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецова / Борзенков Г.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 143 c. 7. Вишнякова, А.В. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / А.В. Вишнякова. — М.: Юридическая литература, 2016. — 288 c. 8. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. — 208 c. 9. Воробьев А. Институт амнистии в российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 44. - с. 16. 10. Гайнуллова Г.А. Особенности назначения исправительных работ несовершеннолетним // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2016. – № 4-2 (10). – С. 182-185. 11. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая. – Москва: Проспект, 2013, с.123 12. Грачева Ю.В. Уголовное право. Особенная часть. – Москва: Проспект, 2012. – 200 с. 13. Гнеушева Т.Б. Понятие и правовая природа наказания // Вестн. БГУ. – 2015. – № 2-2. – с.245 14. Головко Л.В. Разграничение административной и уголовной ответственности по российскому праву // Lex Russica. – 2016. – № 1. – 139 с. 15. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут. – 2016. – С. 1278. 16. Демин С.А., Юрчук В.С. Исправительные работы, назначаемые несовершеннолетним как ювенальное наказание // Студенческая наука подмосковью. – 2017. – С. 214-215. 17. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность: эффективная реализация форм и их видов // Вестник. – 2016. – № 2. – С. 90-95. 18. Дружинин Р.А. К вопросу о понятии субъективных признаков состава преступления: историко-правовой и философский аспекты // Соврем. проблемы науки и образования. – 2015. - № 2-2. 19. Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. — М.: Городец, 2014. — 665 c. 20. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник.– Москва: Проспект, 2012. – 722 с. 21. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — 150 c. 22. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2014. — 544с. 23. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 4 (53). – С. 167-172. 24. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. – 612 с. 25. Казак С.В. Порядок исполнения и отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, как одно из основных средств исправления // Вестник Кузбасского института. – 2018. – № 2 (35). – С. 46-51. 26. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Закон и право, 1988. — 134с. 27. Кирин А.В. Еще раз о генезисе административной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам "широкого" уголовного права) // Административное право и процесс. - 2013. - № 7. - с.53 28. Кисин В.Р. Состояние границы между административной и уголовной ответственностью // Административное право и процесс. - 2016. - № 7. - с.12 29. Комольцева А.А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. - с.22 30. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с. 31. Красоткин, П.Н. Актуальные вопросы практики применения наказания в виде исправительных работ // Вестник Кузбасского института. – 2018. – № 1 (34). – С. 38-45. 32. Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с. 33. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с. 34. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало-М, 2014. — 454 c. 35. Кыдыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ : дис… канд. наук : 12.00.08 / Кыдыяков Игорь Григорьевич. – Красноярск, 2002. – 195 с. 36. Манна Аммар Абдуль Карим Назначение наказания при множественности преступлений по уголовному праву арабских стран / Карим Манна Аммар Абдуль. — М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2017. — 792 c. 37. Матвее П.А. Исполнение наказания в виде исправительных работ // Современные научные исследования: теория и практика. — 2017. — С. 238-245. 38. Международное уголовное право: учебное пособие / А. А. Лупу, И. Ю. Оськина. – Москва: Дашков и Кº, 2012. – 311 с. 39. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10 / А.В. Наумов. — М.: Wolters Kluwer, 2016. — 504 c. 40. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 781 с. 41. Подройкина И.А., Лазутина П.В. Проблемы реализации наказания в виде исправительных работ // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2017. — № 1-10. — С. 106-110. 42. Практикум по уголовному праву и методические рекомендации / В.А. Казакова и др. — М.: Дело, 2014. — 192 c. 43. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. – 2016. – 579 с. 44. Савельева Ю.И. Исполнение исправительных работ: теория и практика : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Савельева Юлия Игоревна. – Иркутск, 2005. – 224 с. 45. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2018. – 841 c. 46. Устинов А.А. Наказания в виде обязательны работ и исправительных работ6 проблемы правовой регламентации // IV Международный пенитенциарный форум "Преступление, наказание, исправление". — 2019. — С. 338-343. 47. Черенков Э.А. Проблемы регламентации наказания в виде исправительных работ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2013. – № 8 (39). 48. Чорная У.В. Последствия злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты) : дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08 / Чорная Ульяна Васильевна. – Рязань, 2015. – 179 с. 49. Чучаев А.И. Уголовное право российской Федерации. Общая и особенные части: учебник / А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ. – 2017. – С. 526. 50. Якименко В.И. Исправительные работы: проблемы регламентации и эффективность применения // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 9. — С. 1045-1051.