Вина юридического лица в совершении административного правонарушения

Актуальность темы. На сегодняшний день понимание вины юридического лица в административном праве является предметом множества дискуссий. Данная проблема возникла с момента введения Закона Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. «Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства» . Процедура привлечения была прописана в Положении о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1993 г . С тех пор административная наука признает организации надлежащим субъектом административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) отразил данную категорию в ч.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Сургуте на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

2 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения в случае, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения всех норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были предприняты все меры по их соблюдению. На сегодняшний день в теории административного права по проблеме вины юридического лица наиболее распространены следующие подходы: классический, субъективный, объективный. Чтобы разобраться, в сущности, этого признака субъективной стороны, охарактеризуем каждую из этих концепций. Целью исследования является анализ вины юридического лица в совершении административного правонарушения. Цель исследования определяет следующие его задачи: - дать общую характеристику юридического лица: понятие и сущность; - раскрыть меры административной ответственности, применяемые к юридическому лицу; - произвести характеристику вины; - установить отличие вины юридического лица от вины физического лица. Объект исследования – административные отношения с участием юридических лиц. Предмет исследования - вина юридического лица в совершении административного правонарушения. Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: На основе всего вышесказанного можно прийти к следующему заключению. Во-первых, исследование теоретических концепций понимания вины юридического лица приводят к выводу о том, что в законодательстве об административном правонарушении используется объективное (поведенческое) понимание вины юридического лица (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ). Вина определяется, не исходя из «желаний» юридического лица, а, исходя из сопоставления объективных факторов: «имевшихся возможностей» и «принятых мер». Это обусловлено тем, что юридическое лицо является фикцией, в которой отсутствует интеллект и воля, в связи с чем, нельзя говорить о субъективном отношении к содеянному правонарушению. Во-вторых, форма вины - понятие, относящееся сугубо к психической деятельности субъекта. Это применимо к физическим лицам, но исключено для организаций. Предложения о существовании таковой относительно юридических лиц выглядят логичными разве что в рамках субъективного подхода, признанного нами несостоявшимся. В связи с этим, предлагаем добавить в статью 2.2 КоАП РФ часть 3, изложив ее в следующей редакции: «Вина юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении формами не осложнена» В-третьих, при формальном господстве объективного понимания вины юридического лица в судебной практике зачастую имеет место игнорирование принципа презумпции невиновности. Можно говорить о том, что в правоприменительной практике имеются случаи безвиновного привлечения юридического лица к административной ответственности, когда считается достаточным установление факта административного правонарушения. Хотя и нередки позитивные тенденции, направленные на изучение судами вины юридического лица в ч. 4 ст. 24.5, однако, это относится лишь к определенным субъектам -бюджетополучателям.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.04.2021) // СПС КонсультантПлюс 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) 31 июля 1998 года N 146-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" // СПС КонсультантПлюс 6. Закон РФ "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства" от 17.12.1992 N 4121-1 // СПС КонсультантПлюс 7. Постановление Правительства РФ от 27.07.1993 N 729 (ред. от 19.06.1994) "Об утверждении Положения о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства" // СПС КонсультантПлюс 8. Постановление Правительства РФ от 04.06.2015 N 551 (ред. от 03.08.2018) "О некоторых вопросах деятельности ведомственной охраны по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (вместе с "Правилами приобретения, хранения, учета, ремонта и уничтожения специальных средств, используемых работниками ведомственной охраны организации - собственника Единой системы газоснабжения, стратегического акционерного общества, осуществляющего управление системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, и стратегического акционерного общества, ведущего деятельность по добыче и переработке углеводородного сырья", "Нормами обеспечения отдельными типами и моделями боевого ручного стрелкового оружия и патронами к нему, которые могут быть получены во временное пользование в... // СПС КонсультантПлюс 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СПС КонсультантПлюс 10. Бытко, Ю.И. Понятие и содержание вины юридических лиц в уголовном праве // Современное право. - 2018. - № 6. - С. 102 - 108. 11. Власова, А.С., Лошкарева, М.Е., Удалова, Н.М. Юридическое лицо и его ответственность: от фикции к реальному субъекту правоотношений // Закон. - 2018. - № 4. - С. 120 - 134. 12. Завальный, И.В. Сложности установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения // Наука через призму времени. - 2019. - № 3 (24). -С. 57-60. 13. Конджакулян, К.М. Юридическое лицо и вина: вопросы соотношения практики и теории через призму ответственности // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 16 - 18. 14. Конджакулян, К.М. Общие положения административной ответственности юридических лиц // Закон и порядок. - 2019. - № 5. - С. 163-164. 15. Коновалова Л.Г., Решетников Г.Е., Пинчук А.П. Вина юридических лиц при совершении административных правонарушений: подходы к определению, проблемы правоприменительной практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vina-yuridicheskih-lits-pri-sovershenii-administrativnyh-pravonarusheniy-podhody-k-opredeleniyu-problemy-pravoprimenitelnoy-praktiki (дата обращения: 05.05.2021). 16. Куракин, А.В., Карпухин, Д.В. Формально-юридическое моделирование вины юридического лица в административных, налоговых и бюджетных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Современное право. - 2018. - № 3. - С. 5 - 11. 17. Морозова, Н.А. Умысел и неосторожность как формы вины юридических лиц при совершении административного правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. - № 11. - С. 3 - 8; № 12. - С. 3 - 7. 18. Моисеев А.В., Немова Е.Н. Вина юридических лиц и особенности ее доказывания // Вестник ВУиТ. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vina-yuridicheskih-lits-i-osobennosti-ee-dokazyvaniya (дата обращения: 05.05.2021). 19. Сладкова, А.В. Принцип презумпции невиновности в административной ответственности на примере административных правонарушений в области рынка ценных бумаг // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 6 (58). - С. 116-123. 20. Стахов, А.И. Степень вины как специальный критерий индивидуализации административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Вестник Омской юридической академии. - 2017. - № 4. - С. 89 - 93.