Доверьте написание магистерской диссертации в Омске профессианалам Work5.
В свою очередь, анализ судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при определении квалификации убийства допускается ряд ошибок. Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования. Сложности с определением квалификации связаны с тем, что 5 из 13 составов преступлений, предусмотренный ч. 2 чт. 105 УК РФ сопряжены с совершением иного преступления (например, с разбоем, бандитизмом, вымогательством, сокрытием другого преступления). Таким образом, правоприменителю в процессе установления соответствия между признаками деяния и признаками соответствующего состава, необходимо дать уголовно-правовую оценку предшествующему преступлению, без которого не может образоваться состав, предусмотренный соответствующим пунктом ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, ряд квалифицирующих признаков не имеет однозначной формулировки, а субъективная сторона преступления имеет ряд особенностей. Ситуацию осложняет отсутствие единообразного разрешения спорных вопросов в доктрине уголовного права. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за совершение убийства с квалифицирующими признаками. Предметом исследования выступает убийство с квалифицирующими признаками, характеризующими свойства личности потерпевшего. Целью исследования является анализ убийство с квалифицирующими признаками, характеризующими свойства личности потерпевшего. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть понятие убийства с квалифицирующими признаками; - раскрыть виды квалифицирующих признаков; - исследовать беспомощное состояние потерпевшего; - проанализировать беременность, как состояние потерпевшего. Нормативная основа исследования представлена нормами уголовного законодательства, основу которого составляет УК РФ. Теоретическая основа представлена положениями учебной и научной литературы. Эмпирическая основа представлена материалами судебной практики, отобранной в соответствии с темой исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.